Citazione Originariamente Scritto da Rebel County Visualizza Messaggio
sull'aegis non ci farei tanto affidamento, a breve raggio ha fatto una strage per errore, non andiamo sul lungo raggio
l'SM3 forse e' piu affidabile, ma devono aumentarne il raggio, perche a 600km di quota si sgancia il terzo stadio e poi che intercetti la testata nucleare gia armata
Vabbè, bisogna proprio che ci impelaghiamo nella discussione
La strage del missile lanciato da Vicennes contro un aereo di linea iraniano è avvenuta con un Aegis per difesa di punto antiaerea, l'errore da parte comandante della nave è stato dimostrato. L'SM3 ha ampiamente dimostrato la sua efficacia contro i missili balistici a medio raggio, cioè il tipo di missili attuali nordcoreani. Gli ICBM intercontinentali sono posseduti solo da Usa, Russia, Cina, Gran Bretagna (statunitensi). Nemmeno i missili francesi potrebbero essere classificati ICBM (ma guai a dirglielo, per cui si fa finta). Quindi ad oggi il continente americano non è sottoposto a minaccia diretta nordcoreana, il Giappone si. Patriot PAC3 è in via di sostituzione con il MEADS, derivato terrestre dell'AEGIS (non sia mai che l'US Army o l'Air Force adottino un sistema dell'US Navy e viceversa, poi ci lamentiamo noi dei nostri sprechi). In sostanza: allo stato dell'arte ci sono efficienti sistemi contro MRBM/IRBM, contro gli intercontinentali per ora possono provare a distruggere solo le testate in fase di rientro. I sistemi esoatmosferici tipo GMD che dovrebbero intercettare i missili intercontinentali durante la fase di volo, con le tecnologie attuali non possono ancora essere resi operativi, e poi costano maledettamente! Comunque i grandi strateghi sono preoccupati appunto dai missili a breve/medio raggio, posseduti da cani e porci (Iran, India, Pakistan, N.Corea...) ormai non credono più realistico (giusto o sbagliato che sia) il pericolo di olocausto nucleare che coinvolga le Potenze intercontinentali.

SIAMO OT! Comunque Kim Jong-un ha una testa fina