Referendum 22 Ottobre

[Exo]

@Exo, qui non c'è nessun avversario, o altro, da sminuire.
Il referendum era inutile perché non necessario per aprire una trattativa con lo Stato sui temi in oggetto.
L'Emilia Romagna l'ha già fatto, senza chiamare nessuno alle urne e spendere decine di milioni di € (nostri, si noti bene).
Questo è un dato di fatto, non un'opinione, ed è indipendente dal risultato delle urne.
Spero di essermi spiegato.

Sono felice che abbiano speso i miei soldi se questo può servire a farne restare molti di più, in futuro, a casa mia.
Indipendentemente da chi dovesse in futuro portare a questo risultato.

Sempre meglio spendere 2 euro per votare alle primarie, IMHO.
Quest'ultima sì è una mia opinione.

[streetTux]

se ci sarà questa trattativa e se ne uscirà qualcosa di buono sarà un bene per tutti, sono d'accordissimo.
ma si tenga presente che poteva essere fatto senza spendere 1€, invece ne sono stati spesi (e quindi buttati) 14 milioni.
a questo punto, sarebbe corretto interrogarsi sul senso di un simile spreco.

[carmelo23]

se ci sarà questa trattativa e se ne uscirà qualcosa di buono sarà un bene per tutti, sono d'accordissimo.
ma si tenga presente che poteva essere fatto senza spendere 1€, invece ne sono stati spesi (e quindi buttati) 14 milioni.
a questo punto, sarebbe corretto interrogarsi sul senso di un simile spreco.

Abbiamo inveito
per i 5 milioni di euro da restituire da parte del comune di Torino ....... gettare 64 milioni di euro, non da fastidio a nessuno ????

[armageddon]

una volta tanto concordo con Mattia Feltri ,che mi sta sui coglioni abbestia

Le due Italie - La Stampa

[Exo]

Tu lo vedi come uno spreco, io no.

I consenso popolare con dati e voti alla mano, ha un peso.

[ABCDEF]

Il blog delle stelle - Chi partecipa decide: 5,5 milioni di italiani hanno detto S? all?autonomia


fantastico

[IACH]

fantastici i commenti, che si presume siano rilasciati da soggetti vicini agli stiddari......

[Grigo]

Ero qui a tentare di dire che se metti su una bilancia 56,6 grammi su un piatto e 44,4 grammi sull'altro lo sbilanciamento è (parere mio)limitato
ma nettamente inferiore a un 75/25 (e questo è oggettivo).

Punto

Non mi esprimo su chi possa avere più ragione, se il SI o il NO, ma indubbiamente un voto è tanto più pesante ed efficace quanta meno gente lascia scontenta.

Se ci pensi bene è lo stesso problema delle maggioranze alle votazioni politiche, quanto esse sono più leggere meno sono rappresentative forti ed efficaci, ma tanto ai nostri cari politicanti non interessa avere una maggioranza forte, gli basta avere il minimo per arrivare
Ma sto andando off topic e comunque chiudo qui.

[ABCDEF]

Ero qui a tentare di dire che se metti su una bilancia 56,6 grammi su un piatto e 44,4 grammi sull'altro lo sbilanciamento è (parere mio)limitato
ma nettamente inferiore a un 75/25 (e questo è oggettivo).

Punto

Non mi esprimo su chi possa avere più ragione, se il SI o il NO, ma indubbiamente un voto è tanto più pesante ed efficace quanta meno gente lascia scontenta.

Se ci pensi bene è lo stesso problema delle maggioranze alle votazioni politiche, quanto esse sono più leggere meno sono rappresentative forti ed efficaci, ma tanto ai nostri cari politicanti non interessa avere una maggioranza forte, gli basta avere il minimo per arrivare
Ma sto andando off topic e comunque chiudo qui.

certo, e, oggettivamente, il 75/25 e assai inferiore al 90/10

sulle ragioni, non mi esprimo nemmeno io

faccio umilmente notare che e' difficile mettere su un sistema che non consideri quel risultato come maggioranza: ci sono sistemi che pongono la maggioranza come la meta' piu' uno dei votanti

quando la si vuole fare piu' difficile si usa la maggioranza assoluta, che tiene appunto conto del numero degli aventi diritto e richiede di avere la maggioranza di questi

per non considerare questo voto come "qualificante", e scusa il gioco di parole, avresti dovuto utilizzare una "maggioranza qualificata" , che si usa solo in certe votazioni (un numero di si superiore alla meta' degli aventi diritto) come nelle prime tornate delle votazioni del presidente della repubblica...........elezione che , poi, infatti, prevede l'uso della maggioranza assoluta ( se non ricordo male)

[marmass]

per non considerare questo voto come "qualificante", e scusa il gioco di parole, avresti dovuto utilizzare una "maggioranza qualificata" , che si usa solo in certe votazioni (un numero di si superiore alla meta' degli aventi diritto) come nelle prime tornate delle votazioni del presidente della repubblica...........elezione che , poi, infatti, prevede l'uso della maggioranza assoluta ( se non ricordo male)

Ricordi benissimo, dopo la terza votazione
Per ora in Veneto l'unico risultato politico è che si blatera di regione a statuto speciale, ci fosse qualcuno che dice ai sostenitori del si che non basta un referendum...


[/QUOTE]