Industria 4.0

[Monacograu]

Resta il fatto che a quanto chiesto non rispondi...poi dici che quello che non risponde sono io!

Mi adeguo.

[Stinit]

Mi adeguo.

A parte tirare in ballo vecchietti lavori transenne e altre cose poco attinenti per il discorso che si sta facendo potresti provare a dare qualche risposta...non mordo mica

[navigator]

A parte tirare in ballo vecchietti lavori transenne e altre cose poco attinenti per il discorso che si sta facendo potresti provare a dare qualche risposta...non mordo mica

Sono d' accordo sul fatto che chi é costretto ad uscire dal mondo del lavoro causa il 4.0 debba avere una tutela... spero di non dover mai tornare a casa senza poter dare una vita dignitosa alla mia famiglia, e non lo auguro a nessuno. Resta la mia idea che si debbano aiutare le imprese già spesso in difficoltà nella competizione globale a rimanere su mercato al meglio possibile per il bene di molti più lavoratori.

[Stinit]

Sono d' accordo sul fatto che chi é costretto ad uscire dal mondo del lavoro causa il 4.0 debba avere una tutela... spero di non dover mai tornare a casa senza poter dare una vita dignitosa alla mia famiglia, e non lo auguro a nessuno. Resta la mia idea che si debbano aiutare le imprese già spesso in difficoltà nella competizione globale a rimanere su mercato al meglio possibile per il bene di molti più lavoratori.

Infatti io sarei stato favorevole al fatto che dell'aspetto "tutela" se ne sarebbe dovuto occupare l'ente o l'azienda che vuole usufruire di tali incentivi...imho si sarebbe potuto fare (non ci vedo niente di scandaloso)...purtroppo nn è stato fatto...

[ABCDEF]

Mi sembra un esempio improprio...e in quanto tale fuorviante

Potremmo definire l'industria 4.0 come un "vantaggio industria" (un pò come il vantaggio cliente tanto caro alle case automobilistiche)

Con l'attuale sistema il vantaggio industria da 0 a 10 e 10...

Senza sarebbe stato 0


Se leghiamo l'ottenimento del vantaggio alla successiva presa in carico dei dipendenti modernizzati da parte di chi chiede l'incentivo alla fine il vantaggio non sarà 10...magari sarà 6...o 7...

Imho 6 o 7 è peggio di 10...ma molto meglio di 0...

Il punto è che ad oggi si procede con 10...se lo si portasse a 6/7 sarebbe visto molto male...semplificando la frittata ormai è stata fatta...

mi pare un esempio improprio e quindi fuorviante

potremmo definire una fabbrica che chiude come svantaggio industria e quindi la smettiamo id dolerci quando qualcuno chiude

chi ti dice che il vantaggio industria sia superiore allo svantaggio dipendenti, sempre seguendo il tuo schema?

schema che pone , ovviamente, quell'industria al di fuori del mercato, specie se globale.................le filiali italiane di multinazionali che rischiano di chiudere in italia per trasferire la produzione altrove, hanno ragionato come te

Resta il fatto che a quanto chiesto non rispondi...poi dici che quello che non risponde sono io!

io ho risposto

Sono d' accordo sul fatto che chi é costretto ad uscire dal mondo del lavoro causa il 4.0 debba avere una tutela... spero di non dover mai tornare a casa senza poter dare una vita dignitosa alla mia famiglia, e non lo auguro a nessuno. Resta la mia idea che si debbano aiutare le imprese già spesso in difficoltà nella competizione globale a rimanere su mercato al meglio possibile per il bene di molti più lavoratori.

concordo anche nelle virgole

[Stinit]

mi pare un esempio improprio e quindi fuorviante

potremmo definire una fabbrica che chiude come svantaggio industria e quindi la smettiamo id dolerci quando qualcuno chiude

chi ti dice che il vantaggio industria sia superiore allo svantaggio dipendenti, sempre seguendo il tuo schema?

schema che pone , ovviamente, quell'industria al di fuori del mercato, specie se globale.................le filiali italiane di multinazionali che rischiano di chiudere in italia per trasferire la produzione altrove, hanno ragionato come te



io ho risposto



concordo anche nelle virgole

Il tuo ragionamento da per scontato che in assenza dell'incentivo della 4.0 le suddette industrie/realtà lavorative avrebbero di sicuro delocalizzato o chiuso i battenti perché non più in grado di competere...

Io non credo...

[ABCDEF]

Il tuo ragionamento da per scontato che in assenza dell'incentivo della 4.0 le suddette industrie/realtà lavorative avrebbero di sicuro delocalizzato o chiuso i battenti perché non più in grado di competere...

Io non credo...

ma non eri tu che invocavi incentivi per la ricerca e l'ammodernamento delle aziende, da parte dello stato, che le banche non danno piu' credito, per tenere le nostre aziende al passo con il resto del mondo ?

magari ho capito male io , eh ............

[Stinit]

ma non eri tu che invocavi incentivi per la ricerca e l'ammodernamento delle aziende, da parte dello stato, che le banche non danno piu' credito, per tenere le nostre aziende al passo con il resto del mondo ?

magari ho capito male io , eh ............

Si ma non a scapito di chi ci lavora!!!

[ABCDEF]

Si ma non a scapito di chi ci lavora!!!

vaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeee


quindi poniamo che le nostre aziende, che ti ricordo, pagano aliquote fiscali mediamente molto piu' alte dei loro competitori, specie nei settori a piu' bassa specializzazione (e a piu' alto impiego di manodopera) , investano per rendersi piu' competitive, e siano spinte a farlo da una, a mio parere, giusta politica di incentivi, dovrebbero farsi carico di manodopera, che, seguendo la tua ipotesi, sarebbe a quel punto improduttiva, e continuare a essere competitive


ricordo che, nelle aziende di piu' di 15 dipendenti, che ritengo la taglia minima perf affrontare un percorso di automazione industriale spinta, sempre ammesso e non concesso che tutto il finanziamento dell'industria 4.0 vada in quella direzione, vale, specialmente se pensiamo che i dipendenti piu' difficili da "modernizzare" siano quelli piu' anziani, l'articolo 18

ricordo che ci sono, come ho illustrato, incentivi anche alla formazione

ricordo che stiamo in questo mondo, e che , in altra discussione, avevi affermato che questo paese e' esportatore molto importante , e quindi in concorrenza con altre realta'


ricordo anche che mi avevi contestato quando immaginavo che pensassi agli imprenditori come a gente che non vede l'ora di lasciare a casa i collaboratori

dopodiche'

a chi non piace il mondo del mulino bianco

a me si

[Stinit]

vaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeee


quindi poniamo che le nostre aziende, che ti ricordo, pagano aliquote fiscali mediamente molto piu' alte dei loro competitori, specie nei settori a piu' bassa specializzazione (e a piu' alto impiego di manodopera) , investano per rendersi piu' competitive, e siano spinte a farlo da una, a mio parere, giusta politica di incentivi, dovrebbero farsi carico di manodopera, che, seguendo la tua ipotesi, sarebbe a quel punto improduttiva, e continuare a essere competitive


ricordo che, nelle aziende di piu' di 15 dipendenti, che ritengo la taglia minima perf affrontare un percorso di automazione industriale spinta, sempre ammesso e non concesso che tutto il finanziamento dell'industria 4.0 vada in quella direzione, vale, specialmente se pensiamo che i dipendenti piu' difficili da "modernizzare" siano quelli piu' anziani, l'articolo 18

ricordo che ci sono, come ho illustrato, incentivi anche alla formazione

ricordo che stiamo in questo mondo, e che , in altra discussione, avevi affermato che questo paese e' esportatore molto importante , e quindi in concorrenza con altre realta'


ricordo anche che mi avevi contestato quando immaginavo che pensassi agli imprenditori come a gente che non vede l'ora di lasciare a casa i collaboratori

dopodiche'

a chi non piace il mondo del mulino bianco

a me si

.... fare un collage di idee decontestualizzate dai rispettivi temi nn ha molto senso...

Tornando in tema nn siamo d'accordo sull'analisi figuriamoci sulle soluzioni...

...ad oggi il meccanismo è in moto e procede (sul discorso occupazionale imho sbagliando) in maniera irreversibile ...vedremo...