ciò comporterebbe il fatto che vengano sistematicamente prese decisioni che sono vantaggiose solo per il "gruppetto del nord" e non per quello del sud.
decisioni di cui è noto concretamente e consapevolmente siano tali già in partenza, in base a questioni oggettive che differenziano i due insiemi.
il che comporta qualche dubbio.
un esempio di una decisione che comporta per forza di cose un effetto differente tra un insieme e l'altro, e le ragioni di questa natura?
un esempio di "cazzi del sud" che sarebbero stati risolti a discapito dei "cazzi del nord"?
quale sarebbe l'interesse e la ragione di un simile atteggiamento?
