Originariamente Scritto da LucaT
se sarà un buon governo lo dirà il tempo. intanto è un governo legittimato dalle elezioni, che non è poco.
poi apprezzo il fatto che abbiano obiettivi chiari, su cui si può discutere. io posso anche non essere d'accordo sulla flat tax (per quanto il giochetto di fare flat tax per i ricchi e il reddito di cittadinanza per i poveri potrebbe portare un bel risultato), ma almeno si sa dove vogliono andare a parare.
e infine apprezzo il fatto che i social difensori della democrazia con lo spettro del fascismo sempre negli occhi (che però si lamentano del suffragio universale e parlano di popolo bue se il risultato non li aggrada) siano depressi.
nosono al governo i due partiti che hanno preso piu' voti. considerando che siamo andati a votare sapendo che nessuno avrebbe mai avuto la maggioranza assoluta, questo e' il governo piu legittimo possibile. se il pd non ha voluto combinare col m5s, per forza con la lega bisognava andare.
decidessi io, il partito che prende piu' voti decide tutto. niente coalizioni, niente alibi. un vincitore che comanda per 4 anni. poi si tirano le somme. ma la realta' e' che avremo sempre governi annacquati. almeno questo e' fatto con gli ingredienti che abbiamo deciso noi
le coperture si valuteranno. e'evidente che ci possono essere coperture straordinarie, tipo chiedere i soldi alla nonna, perche' senno' non si sarebbe fatto il salvabanche o la progettazione del ponte sullo stretto o gli f35 o tutti i modi in cui sono bruciati soldi inutilmente. non mi sembra di aver letto pipponi sulle coperture quando si finanziavano ste cose. adesso tutti ragioneri. non ce lo possiamo permettere gne gne gne.
ah, eccola lega ha preso il 17%, il pd il 18%. il pd ha detto subito faremo fiera opposizione, quindi chiudendo ogni possibilita'. Che va bene eh. quindi il primo partito con il terzo vicinissimo al secondo mi pare la combo piu' logica. il confronto non e'con l' alleanza pd pdl, che era legittimo pure quello, e' con i vari monti gentiloni renzi che si sono ritrovati premier senza che nessuno li abbia votati. si', manco conte e' stato votato, ma e' stato deciso nello stringere l'alleanza, visto che giustamente ne' di maio ne' salvini potevano fare il premier per non sminuire l'altro partito.
il salvabanche e' costato 20 miliardi di euro. con 20 miliardi di euro dai a 2 milioni di italiani 10mila euro. vuol dire 416 euro al mese per due anni. 2 milioni di italiani, che nel frattempo che si sviluppa un sistema di ufficio di collocamento serio, possono essere usati per fare qualcosa di utile alla collettivita', migliorando la vita di tutti e sviluppando un senso civico che in questo momento non c'é
queste le chiacchiere, poi magari faranno solo danni e rimpiangeremo i ladri nullafacenti di prima
la lega ha preso il 17%, il pd il 18%. il pd ha detto subito faremo fiera opposizione, quindi chiudendo ogni possibilita'. Che va bene eh. quindi il primo partito con il terzo vicinissimo al secondo mi pare la combo piu' logica. il confronto non e'con l' alleanza pd pdl, che era legittimo pure quello, e' con i vari monti gentiloni renzi che si sono ritrovati premier senza che nessuno li abbia votati. si', manco conte e' stato votato, ma e' stato deciso nello stringere l'alleanza, visto che giustamente ne' di maio ne' salvini potevano fare il premier per non sminuire l'altro partito.
il salvabanche e' costato 20 miliardi di euro. con 20 miliardi di euro dai a 2 milioni di italiani 10mila euro. vuol dire 416 euro al mese per due anni. 2 milioni di italiani, che nel frattempo che si sviluppa un sistema di ufficio di collocamento serio, possono essere usati per fare qualcosa di utile alla collettivita', migliorando la vita di tutti e sviluppando un senso civico che in questo momento non c'é
queste le chiacchiere, poi magari faranno solo danni e rimpiangeremo i ladri nullafacenti di prima
solo una domanda: ma i soldi nelle banche di chi sono ?la lega ha preso il 17%, il pd il 18%. il pd ha detto subito faremo fiera opposizione, quindi chiudendo ogni possibilita'. Che va bene eh. quindi il primo partito con il terzo vicinissimo al secondo mi pare la combo piu' logica. il confronto non e'con l' alleanza pd pdl, che era legittimo pure quello, e' con i vari monti gentiloni renzi che si sono ritrovati premier senza che nessuno li abbia votati. si', manco conte e' stato votato, ma e' stato deciso nello stringere l'alleanza, visto che giustamente ne' di maio ne' salvini potevano fare il premier per non sminuire l'altro partito.
il salvabanche e' costato 20 miliardi di euro. con 20 miliardi di euro dai a 2 milioni di italiani 10mila euro. vuol dire 416 euro al mese per due anni. 2 milioni di italiani, che nel frattempo che si sviluppa un sistema di ufficio di collocamento serio, possono essere usati per fare qualcosa di utile alla collettivita', migliorando la vita di tutti e sviluppando un senso civico che in questo momento non c'é
queste le chiacchiere, poi magari faranno solo danni e rimpiangeremo i ladri nullafacenti di prima
IMHO, eh......
c'e' un luogocomunismo imperante, vedoma il gne gne gne era generico. riferito ai media, ai discorsi dei radical chic che fanno giurisprudenza fuorisede coi soldi dei genitori e per dimostrare che sono colti e che hanno preso 24 a diritto costituzionale dicono "mattarella ha fatto bene e se voi ignorantoni studiaste sapreste che ha pieno potere di fare quello che ha fatto", come se il centro della discussione sia se poteva o non poteva farlo, alla boldrini che dice "questo contratto non va bene perche' non si parla di donne"(*), a saviano che mette bocca dall'attico di new york. c'e' uno snobismo seccante nell'aere.
*la legalizzazione della prostituzione porterebbe tra i 2 e i 5 miliardi l'anno. i soldi si trovano per fare tutto, se si vuole.
e anche un certo strabismo: la critica, anche manipolativa, va bene quando si sta all'opposizione, ma non appena si hanno responsabilita', diventa fastidiosa...
imho
