Opinione generale ..... social network

[massimio]

A giudicare la signora mi bastano quei due punti esclamativi. Il problema per me sono indubbiamente gli strumenti, non adatti alla maggior parte dell'utenza.
Un po' come scacciare di casa le mosche con la Uzi... qualcuno magari ci si diverte, qualcun altro centrerà pure qualche dittero. La gran parte farà solo rumore e tanti fori alle pareti e a qualche persona.
Se poi mi dite che così si muove l'economia perché alla IMI e alla FN ci lavora tanta povera gente che senza richiesta di scacciamosche potrebbe rimanere senza lavoro, allora alzo le mani e attendo tranquillo la fine.

i social, feisbuc in particolare, é un veicolo ottimo per espandere a Macchia d'olio stupiditá e ignoranza collettiva...peggio di un Virus pandemico...che sia stato tutto voluto?boh, ai posteri l'ardua sentenza

[valterone]

magari passasse la cosa!
https://www.corriere.it/cronache/18_...ee1ba25d.shtml

Meglio se non passa. Non servono pene più severe, serve che tutti e per tutte le volte in cui verranno beccati, paghino il giusto. Oppure, visto che il malcostume è così diffuso da non potre più essere controllato, un divieto definitivo per tutti.

Non c'è altro modo di ficcare un po' di regola nella testa di certi (ormai troppi, ben più che la maggioranza) itagliani. Mi pare di una evidenza imbarazzante...

[streetTux]

Secondo me il problema non è lo strumento in se che è sbagliato, ma l'uso che se ne fa.

[valterone]

Quando l'uso è o diventa palesemente (o esclusivamente, ci manca poco...) sbagliato, una persona dotata di senno dovrebbe chiedersi se lo strumento serva effettivamente a qualcosa di utile. Ma capisco che non ce n'era abbastanza... e quando lo stavano distribuendo parecchia gggente era assente.


Il senno, intendo... quando si distribuiscono gli strumenti non ne manca uno di mentecatto, anzi, ci si pesta per arrivare prima che gli strumenti finiscano.

Contestualizzare... contestualizzare sempre. Anche solo per provare a vedere come cambierebbe il risultato.

[Feiber]

Non ho account FB o Instagram o roba simile. Mi concedo wathsapp. Li trovo tutti abbastanza stupidi ed inutili.

[valterone]

Sono le cifre a parlare, quando un estimatore dello strumento e della sua neutralità scrive che il 98% dei contenuti sono minchiate, significa esattamente quel che ho scritto io: non è uno strumento utile, non lo è per la grandissima parte degli utenti (utonti?) che lo usano. Si tratta di un "vantaggio" per (relativamente) pochi, al costo assurdo di rendere ancora più imbecilli alcune decine di milioni di persone che, già prima, di testa stavano poco bene.

Come per i medicinali, andrebbe bocciato per sfavorevole rapporto tra efficacia e controindicazioni. Se l'acido acetilsalicilico desse fastidi importanti nel 70% dei casi di assunzione, sarebbe ancora in libera vendita? Io dico di no...

[massimio]

Sono le cifre a parlare, quando un estimatore dello strumento e della sua neutralità scrive che il 98% dei contenuti sono minchiate, significa esattamente quel che ho scritto io: non è uno strumento utile, non lo è per la grandissima parte degli utenti (utonti?) che lo usano. Si tratta di un "vantaggio" per (relativamente) pochi, al costo assurdo di rendere ancora più imbecilli alcune decine di milioni di persone che, già prima, di testa stavano poco bene.

Come per i medicinali, andrebbe bocciato per sfavorevole rapporto tra efficacia e controindicazioni. Se l'acido acetilsalicilico desse fastidi importanti nel 70% dei casi di assunzione, sarebbe ancora in libera vendita? Io dico di no...

che sia tutto voluto?

[Walter_il_Sardo]

Per noi gente comune questo esempio è ancora più significativo perché racchiude i modelli culturali, di comportamento e di senso di appartnenza dell'italiano medio che utilizza uno strumento social. Confondere un illecito penale con la furbizia, farne una ragione di vanto pubblico e non avere idea della valenza di un veicolo dove le informazioni viaggiano in tempo reale, sono fruibili ovunque e non hanno nessun valore privato e la cui fonte o origine può essere rintracciabile immediatamente nella maggioranza dei casi.









https://www.ilfattoquotidiano.it/201...iglia/4554637/

Credo non servano commenti...

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

[valterone]

che sia tutto voluto?

Checcazzo ne so? Ma una testa ce l'abbiamo tutti... e nel dubbio io non ci casco. Molti invece sì. E allora si torna all'inizio: che testa hanno?
Al mentecatto dovrebbe provvedere il savio, inutile aspettarsi che se la cavi da solo.

Lo so, sono un sempliciotto...

[Lo scrofo]

mi limito ai like perché sto leggendo robe che manco gli analfabeti funzionali delle pagine fessbuc della lega saprebbero partorire..

La tua immensa saggezza mi uccide, cazzo: mi domando perche' sia necessario scrivere per forza...

"Analfabeta funzionale" ... Fantastica.

Ti sei preso del cazzaro semplicemente perché scrivi di cose che ignori totalmente di come funzionano, si parla di ignoranza nel senzo letterale della parola, nessuna offesa.. Spacci degli stereotipi da social network per delle verità quando sono delle cagate pazzesche.. Per fortuna diffido dal pensare che la maggioranza delle persone la pensino come te... Al massimo quelle da social network.. Vedo che per fortuna la gente in realtà si è molto evoluta

Per esempio togliendo dalla firma di ogni messaggio la scritta " inviato da Pincopallino tramite TALPAtalk potrebbe essere gia' un'evoluzione?

Tu dici che la realta' si e' davvero evoluta? Ah dimenticavo: solo tu conosci persone omosessuali .... Un po' come dire: " ho due moto e allora me ne intendo di motociclismo " .

GRAZIE.

il problema dei social sono i social perché la societá é poco "social"...ma poi, seriamente, a Cosa servono?cosa Hanno portato di buono?

A nulla, erano nati per tutt'altro scopo, ma era inevitabile che si riempisse di baggianate.
Del resto e' come leggere un giornale: una notizia dovrebbe metterti una pulce nell'oreccho e far riflettere il lettore, ma se cosi' non fosse?

Un social e' cosi', del resto il gruppo per le epidemie di cui sotto e' un esempio lampante.... Porca troia, ma una persona non usa un po' di sano cervello prima di aprire la bocca?

Almeno quando ero bambinetto, al bar ne sentivi di tutti i colori, ma se uno sparava una cazzata veniva riempito di bestemmie ( a ragione ).

a cosa servono e cosa hanno portato di buono i quiz, i varietà della domenica, le serie tv, le console..?

Mio dio, tornerei agli anni 90 domani.... Tv spazzatura ce n'e' sempre stata, da quando e' nata Canale 5 ( del resto prima c'erano solo i canali statali, mica le cosce al vento ).

Ma ribadisco, un po' di sana cultura e un po' di filtro nella tv spazzatura ci vorrebbe alla grande...

TCP è un social?

I forum non sono social, sono community.... Embrioni dei primi... E ne sento di gran lunga la mancanza, almeno c'era un minimo di "controllo" ( cosa che vedo applicata anche in questo thread - peccato non aver letto le perle ) .

Secondo me il problema non è lo strumento in se che è sbagliato, ma l'uso che se ne fa. Certi social anzi sono degli ottimi veicoli di informazione e condivisione. Però purtroppo è la gente che ormai non sta più bene. Allora forse è meglio buttare il bambino con tutta l'acqua sporca. Solo che indietro non si torna, verrebbe da dire anche purtroppo.

Vi invito a leggere cosa circolava in questi giorni in rete con un seguito ovviamente ampio e estremamente convinto

ahuahuhuahuahuauhauhauhahuauahhauahuuhaahu ne avevo lette di coglionate, ma questi andrebbero come minimo cercati a casa e multati.

Non ho account FB o Instagram o roba simile. Mi concedo wathsapp. Li trovo tutti abbastanza stupidi ed inutili.

Una rondine non fa primavera.

Ci sono miliardi di persone solo su FB, dovremmo applaudire la tua intelligenza? Io ho tutti gli account e li uso per quello che valgono: qualche coglionata e qualche like a rari post intelligenti.

Sono le cifre a parlare, quando un estimatore dello strumento e della sua neutralità scrive che il 98% dei contenuti sono minchiate, significa esattamente quel che ho scritto io: non è uno strumento utile, non lo è per la grandissima parte degli utenti (utonti?) che lo usano. Si tratta di un "vantaggio" per (relativamente) pochi, al costo assurdo di rendere ancora più imbecilli alcune decine di milioni di persone che, già prima, di testa stavano poco bene.

Come per i medicinali, andrebbe bocciato per sfavorevole rapporto tra efficacia e controindicazioni. Se l'acido acetilsalicilico desse fastidi importanti nel 70% dei casi di assunzione, sarebbe ancora in libera vendita? Io dico di no...

Tutto condivisibile, ma un social e' solo uno strumento nelle mani di chi lo usa, e se c'e' ancora gente che non sa scrivere correttamente l'italiano sui social, che vogliamo dire? Lo vuoi chiudere per "eccesso di ignoranza" ? O togliere come in Cina o Russia?

Come diceva Luttazzi in un noto suo sketch " Il telegiornale andra' in onda in forma ridotta per venire incontro alle vostre capacita' mentali " ( o una cosa simile ).

Purtroppo spesso e volentieri e' cosi'.

YouTube Video