Governo gialloverde: riflessioni parte 2

[Stinit]

stai tranquillo, ti sorprendero' nel dire che non sei il primo e nemmeno l'unico, tutto qui

nessuna morale



lo so, lo so, lo so bene



non festeggio perche' non sono stati sconfitti abbastanza...comunque eccone uno, e vedo berlusconi come un pericolo, ma il movimento come un pericolo maggiore



mecojoni...


sulla raggi ci si e' perfino stancati di scrivere...ma se uno non vuol vedere quello che, davvero, e' sotto gli occhi di tutti, non so che farci
l'alleanza non l'ha ordinata il dottore, ed e' frutto di presupponenza e di presunzione...non bastano "i nostri bravi ed entusiasti giovani"...
abbandono di ideali...e' palese, ed erano fondanti...pero' questi hanno effetto sui vecchi duri e puri...il successo elettorale nazionale del movimento e' dato da elettori che poco o nulla hanno a che fare con quei modelli...per loro quello che vale e' la capacita' di fare quello che hanno assicurato, ma si stanno rendendo conto che le promesse fatte non sono possibili
in buona fede...quindi secondo te , fra il "ci sono " e il " ci fanno" , e' vera la prima...sono ancor piu' terrorizzato
solo alcune riflessioni-opinioni personali



bah, bah...non sono mica poi cosi' daccordo...bisogna vedere cosa si intende per fare meglio...

sulle virgole non al posto giusto...ci sono decine di miliardi pronti a scadere come clausole di salvaguardia di aumento di iva...e non le hanno lasciate i governi precedenti, loro le hanno aumentate

non c'e' spazio per fare quegli aborti chiamati col nome dei roboanti progetti iniziali, se non facendo un ulteriore prelievo, e ti ricordo che il famoso 2.04% di sforamento e' stato calcolato su una crescita che era e ancor piu' oggi e' solo nei sogli di quel poveretto di conte...



no, si chiama progetto sbagliato...diciamo le cose come stanno

la patrimoniale arriva, non ti preoccupare, e arrivera' anche presto...e servira' non per fare qualcosa di piu' e meglio, ma per coprire dei buchi fatti ...



la lega li mollera' esattamente nel momento gia' fissato nella loro analisi costi/benefici

Il progetto sicuramente è sbagliato...per almeno 3 ragioni...la prima per quello che ho scritto sopra (volere prima la sella e poi il cavallo) la seconda per aver pensato di poterlo realizzare senza il 51%...la terza è che se anche avessero avuto la forza di un 51% a casa avrebbero comunque impattato rovinosamente sullo step successivo cioè l'europa...in buona sostanza si può dire che l'errore più grosso che hanno fatto è stato quello di pensare di cambiare questa Europa ( che oggettivamente fa cagare) alla garibaldina...forzando tempi e modi e con un progetto sballato nei tempi


La patrimoniale (quella di cui sopra) penso che non la vedremo mai...probabilmente vedremo quella fatta sulla povera gente...

[ABCDEF]

Il progetto sicuramente è sbagliato...per almeno 3 ragioni...la prima per quello che ho scritto sopra (volere prima la sella e poi il cavallo) la seconda per aver pensato di poterlo realizzare senza il 51%...la terza è che se anche avessero avuto la forza di un 51% a casa avrebbero comunque impattano rovinosamente sullo step successivo cioè l'europa...in buona sostanza si può dire che l'errore più grosso che hanno fatto è stato quello di pensare di cambiare questa Europa ( che oggettivamente fa cagare) alla garibaldina...forzando tempi e modi...

ancora una volta metti assieme cose e piani differenti...
se hanno cominciato dalla sella e poi avrebbero pensato al cavallo, il progetto e' sbagliato anche col 90%, a meno che non si ponga che i "consenzienti" debbano essere dei "credenti"...cosa che succede per i duri e puri , ma e' difficile in situazioni non dittatoriali per quote di popolazione rilevanti

quella del 51% poi, e' una cosa che loro stessi hanno osteggiato, scegliendo, con il "consulente del momento" che pontificava dal blog, e con il voro di piu' o meno trentamila obnubilati, la via del proporzionale

avessero scelto il doppio turno , ce l'avrebbero fatta...in realta' secondo me non volevano...ricorda il complotto per farli vincere a roma

oppure se volevano, sono dei co++++ni


imho

[Stinit]

ancora una volta metti assieme cose e piani differenti...
se hanno cominciato dalla sella e poi avrebbero pensato al cavallo, il progetto e' sbagliato anche col 90%, a meno che non si ponga che i "consenzienti" debbano essere dei "credenti"...cosa che succede per i duri e puri , ma e' difficile in situazioni non dittatoriali per quote di popolazione rilevanti

quella del 51% poi, e' una cosa che loro stessi hanno osteggiato, scegliendo, con il "consulente del momento" che pontificava dal blog, e con il voro di piu' o meno trentamila obnubilati, la via del proporzionale

avessero scelto il doppio turno , ce l'avrebbero fatta...in realta' secondo me non volevano...ricorda il complotto per farli vincere a roma

oppure se volevano, sono dei co++++ni


imho

E io che ho scritto?? Stiamo dicendo la stessa cosa...

(sei simpatico come un camper su una strada di montagna)

[ABCDEF]

E io che ho scritto?? Stiamo dicendo la stessa cosa...

(sei simpatico come un camper su una strada di montagna)

mi sembrava di no, ma , lo so , sono dettagli...

(fottiti, che io col mio camper ci vado ovunque )

[Rebel County]

mi sembrava di no, ma , lo so , sono dettagli...

(fottiti, che io col mio camper ci vado ovunque )

i camper stanno bene in un solo posto.... in fondo ad un burrone

[Stinit]

i camper stanno bene in un solo posto.... in fondo ad un burrone

Mi hai strappato una risata

[ABCDEF]

i camper stanno bene in un solo posto.... in fondo ad un burrone

mai posseduto e nemmeno utilizzato un cassone...facevo per andar dietro alla metafora di stefano

[Rebel County]

mai posseduto e nemmeno utilizzato un cassone...facevo per andar dietro alla metafora di stefano

oddio hai detto cassone, mo arriva quello la a scassare la minchia

[IACH]

i camper stanno bene in un solo posto.... in fondo ad un burrone