|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
è ovvio che la tecnologia stia facendo passi da gigante in ogni ambito e non mi stupisce che huawei dichiari 40 megapixel per la fotocamera del proprio smartphone.
però, mi è capitato di fare delle prove con la mia vecchia sony alpha 350, che ha 10 anni e il mio iphone 7, che ne ha poco più di 2. quando passi le foto su pc o fai una stampa, nonostante la macchina sia molto più vecchia del telefono, il risultato è a tutto vantaggio della sony
Gli abiti fanno l'uomo. E meno c'è l'uomo, più cresce il bisogno dell'abito.
Provato con la Olympus e con il Samsung S10Plus..Originariamente Scritto da streetTux
ok tony, però supponiamo di prendere la tua OM-D Mark II e il tuo P30 e scattare la stessa foto all'interno di una chiesa, quindi nella maggioranza dei casi con scarsa illuminazione..
quanta luce può catturare l'obiettivo della tua Olympus e quanta quello microscopico del P30?
a quel punto già a vista la differenza sarà notevole, se poi si va a stampare la stessa foto (a 16 Megapixel stampando a 240 dpi si va su una dimensione maggiore di un foglio A3) quella prodotta dallo smartphone sarà inguardabile.
insomma, in ottica di avere un'illuminazione perfetta (giornata di sole in cima alle Dolomiti) il P30 potrebbe anche fare foto bellissime (viste su schermo) e decenti se stampate.. ma da gran viaggiatore quale sei sai bene che non sempre si hanno condizioni perfette
In condizioni di scarsa illuminazione posso dirti che la differenza su schermo PC è impercettibile con il JPEG (Raw non confrontabili).
A livello di obiettivo quelli degli smartphone TOP (Samsung e Huawei in primis) sono estremamente luminosi, con una apertura focale che arriva a F.1.5 e a livello software riescono a creare un HDR notevole, nonchè una profondità di campo non più fittizia grazie ai doppi (o tripli) obiettivi.
Chiariamoci, per usi professionali le Reflex (e alcune Mirrorless) non le batte nessun smartphone ma questi ultimi sanno dire la loro con risultati ottimi per un appassionato.
inoltre, soprattutto per la fotografia di viaggio dove l'aspetto "punta e scatta", la comodità di trasporto e la prontezza nell'uso sono aspetti essenziali, gli smatiphone stanno prendendo piede pure tra i travel blogger più pignoli.
ok tony, però supponiamo di prendere la tua OM-D Mark II e il tuo P30 e scattare la stessa foto all'interno di una chiesa, quindi nella maggioranza dei casi con scarsa illuminazione..
quanta luce può catturare l'obiettivo della tua Olympus e quanta quello microscopico del P30?
a quel punto già a vista la differenza sarà notevole, se poi si va a stampare la stessa foto (a 16 Megapixel stampando a 240 dpi si va su una dimensione maggiore di un foglio A3) quella prodotta dallo smartphone sarà inguardabile.
insomma, in ottica di avere un'illuminazione perfetta (giornata di sole in cima alle Dolomiti) il P30 potrebbe anche fare foto bellissime (viste su schermo) e decenti se stampate.. ma da gran viaggiatore quale sei sai bene che non sempre si hanno condizioni perfette
Secondo me i cellulari possono avere decine di megapixel e lenti di qualità, ma ci sarà ben un motivo se gli obiettivi delle fotocamere hanno lenti di diametri ben maggiori e gli zoom escursioni di alcuni centimetri almeno.
Se non ci fosse differenza, cominciando come hai detto dalla luminosità, che è in funzione del diametro della lente, saremmo già tornati alla macchinetta Ferrania che aveva mia mamma negli anni 30, o alle vest camera della Grande Guerra...
Ti dirò che negli ultimi anni, avendo un normalissimo cellulare Lumia 650 con 8 mpixel, lasciavo a casa la mia vecchia D-Lux2 7 mpixel ed ero più che soddisfatto delle foto "turistiche" scattate con quello.
Ora che ho preso la TZ100 me la porto sempre dietro, non c'è confronto.
L'amico che me l'ha consigliata, che con le sue macchine professionali fotografa in raw e poi elabora, ha visualizzato le mie foto sul suo monitor curvo da una trentina di pollici e mi ha mostrato come la qualità sia molto soddisfacente.
Ovviamente lo smartphone è comodo e ce l'hai sempre dietro, ma se usi zoom, macro ecc mi sa che una fotocamera vera è preferibile, anche se non di altissima gamma.
Quello che mi mancava (e che non avevo sulla Leica) è soprattutto il mirino elettronico. Tra luce forte e occhiali multifocali, spesso scattavo alla cieca. Ora ho tutto sotto controllo.
Ultima modifica di paper; 01/07/2019 alle 10:22 Motivo: Unione Post Automatica
IMG_20190623_104242.jpg IMG_20190623_104255.jpg IMG_20190623_104308.jpg estas 3 foto son hechas en condizione de poca luce con il huawei P30
P6230561.jpg P6230560.jpg P6230559.jpg e queste 3 sono fate con la Olympus OM-D M10 II
LOGICAMENTE TUTTE SENZA FLASH lavorando con ISO automatico
Allora doviamo chiarire una cosa,,,, qua no se parla de macchine manuali a doppia tendina,, reflex con obiettivi intercambiabile,, che secondo i cristalli faceva la differenza fra una lente organico e dire di plastico buonissimo o cristalli come un Zeiss o Swarovski o una pellicola kodak o fuji o certa carta di stampa o altro,,,,
Qua parliamo di ELETTRONICA,,, capite bene la parola ELETTRONICA,,,, vuole dire che macchina fotografica del 2015 con un processore marca xxxxx ,,, del 2015 a oggi il 2019 e super VECCHIA.....
QUEL PROCESSORE a oggi e superato di gran tecnologia di colori e anche con un HDR e IA ( Inteligenza Artificiale ) superiore la macchina favolosa del 2015 oggi e una macchinetta per PRINCIPIANTI,,, scusate come se dice adesso ENTRY-LEVEL e va affanculo questo inglese.
Tutto cambia che un cellulare processore Kirin980 2,6 GHz faccia migliore foto e video no me sorprende parliamo di ELETTRONICA 2019 ,, ci sono microcamera piccole come un fagiolo e fanno dei filmati da PAURA in 4K,,,
questa elettronica di oggi fra 5 anni e superata alla grande,,, guardate le memoria dei cellulare oggi 512 GB 3 anni fa era impensabile 512 GB di qua al 2020 o 21 ci sara 1 tera o 2 ???
Ragazzi la vostra saggezza spero che no sia fanatismo....
Mai discutere con un FANATICO perche lui no vuole vedere la realtà,,, solo vuole fare vincere il suo FANATISMO,,,
TONY le magnific
PS: parliamo di foto ricordi di semplici avventurieri,, no di foto pubblicitarie per cartelloni di 6 x 4 metri dove per quello ci sono delle fotocamere professionali di € 3000 in su quello e ovvio a dirlo che anche quelle fra 5 anni sono superate e vecchie
Ultima modifica di tony le magnific; 02/07/2019 alle 07:38
no importa che marca sia tu moto ,,,, il vento e lo stesso
Queste sono foto fatte in scarsità di luce con la piccola Panasonic, senza flash.
Caricandole, il formato viene ridotto, se no si potrebbero contare i peli della barba della Madonna!
P1000675.jpg
P1000676.jpg
P1000437.jpg
Ultima modifica di paper; 02/07/2019 alle 05:17
Io ce l'ho da fine 2016 e mi sto trovando bene, però non prenderei il kit 2 lenti, personalmente non saprei dove usare il 55-210.
Prima avevo una Canon 600D, era più piacevole da impugnare, ma poi l'ho venduta perché era troppo ingombrante e quindi non me la portavo mai dietro.
sto organizzando un viaggio per novembre e il 55-210 so già che avrò diverse occasioni per usarlo, per questo mi stavo orientando verso il kit con 2 lenti.
la qualità video come ti sembra?
Gli abiti fanno l'uomo. E meno c'è l'uomo, più cresce il bisogno dell'abito.
Allora ok, per i video l'ho usata pochissimo (per i tipi di video che faccio preferisco la GoPro 7), comunque mi sembrano buoni. Però se per te sono importanti di consiglio a A6300 che ha 4k, autofocus più veloce e altre migliorie.
non sono importanti, ma di sicuro qualche video vorrò farlo. grazie per il consiglio, vado a vedere caratteristiche e prezzi della A6300
Gli abiti fanno l'uomo. E meno c'è l'uomo, più cresce il bisogno dell'abito.
guarda il post delle foto comparative e vedrai come il microscopico obbiettivo del P30 e piu luminoso che della macchina fotografica,,,,ok tony, però supponiamo di prendere la tua OM-D Mark II e il tuo P30 e scattare la stessa foto all'interno di una chiesa, quindi nella maggioranza dei casi con scarsa illuminazione..
quanta luce può catturare l'obiettivo della tua Olympus e quanta quello microscopico del P30?
a quel punto già a vista la differenza sarà notevole, se poi si va a stampare la stessa foto (a 16 Megapixel stampando a 240 dpi si va su una dimensione maggiore di un foglio A3) quella prodotta dallo smartphone sarà inguardabile.
insomma, in ottica di avere un'illuminazione perfetta (giornata di sole in cima alle Dolomiti) il P30 potrebbe anche fare foto bellissime (viste su schermo) e decenti se stampate.. ma da gran viaggiatore quale sei sai bene che non sempre si hanno condizioni perfette
adesso voglio sapere il tuo parere del MICROSCOPICO OBIETTIVO DEL P30......... PREGO A TE LA PAROLA
TONY le magnific
no importa che marca sia tu moto ,,,, il vento e lo stesso
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
