Non fingo di non arrivarci, semplicemente ho accettato di metterla sul piano sul quale hai voluto metterla te.Originariamente Scritto da massi69
Non si può essere seri a post alterni.
|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Non fingo di non arrivarci, semplicemente ho accettato di metterla sul piano sul quale hai voluto metterla te.
Non si può essere seri a post alterni.
Io sono responsabile di quello che dico. Non di quello che capisci tu. [cit]
Questa è una mela...
IMHOSTICA
La macchina del business è ormai inarrestabile.
Non capisco il senso di vaccinare i lattanti e bambini, che da quello che si legge hanno una bassissima incidenza di positività al covid.
Qualcosa da dichiarare? Nnnez
ciao Piero :-)
non devi capire, devi accettare e porgere ossequiosamente il braccio....perché é solo cosi che si salverá l'umanitá
che rumore fa la felicita'
la pazienza e' la virtu' di chi non ha un caz@zo da fare
storie di chi rimane e di chi invece lascia tutto e se ne va.....
E' bizzarro che questo breve post sia intitolato:
Aborti spontanei e vaccini Covid, studio Usa preoccupa
commentando il seguente articolo:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
con le seguenti conclusioni:
Quando le conclusioni dell'articolo originale sono invece le seguenti:Se si voleva capire, nell’ambito della grande sperimentazione vaccinale, l’effetto della somministrazione in donne gravide, si direbbe che ci siano già dei dati significativi su cui riflettere, per evitare un 14% di aborti spontanei, morti assolutamente evitabili.
Il Covid si può curare, un danno prenatale è molto più letale. Ci pensino i ginecologi che consigliano di vaccinarsi, e soprattutto ci pensino le mamme che hanno a cuore i loro bambini.
Coerentemente coi dati elaborati nello stesso, i quali mostrano che, nel campione considerato, la vaccinazione anticovid non ha avuto effetti statisticamente rilevanti sulle problematiche gestazionali.Preliminary findings did not show obvious safety signals among pregnant persons who received mRNA Covid-19 vaccines.
However, more longitudinal follow-up, including follow-up of large numbers of women vaccinated earlier in pregnancy, is necessary to inform maternal, pregnancy, and infant outcomes.
Come dovremmo dunque considerarlo, il post a firma di Paolo Gulisano, che presenta una informazione opposta e direttamente smentita dalle fonti presentate?
Fuorviante?
Inesatto?
Disattento?
Solita spazzatura per analfabeti che assimilano e condividono acriticamente?
Ultima modifica di Dennis; 27/08/2021 alle 08:02
Morale: a volte leggere il materiale originale aiuta, anche se è in inglese.
Chi va piano, arriva dopo.
https://childrenshealthdefense.org/d...ne-technology/Morale: a volte leggere il materiale originale aiuta, anche se è in inglese.
chissá, allora potrebbe aiutare anche questo
che rumore fa la felicita'
la pazienza e' la virtu' di chi non ha un caz@zo da fare
storie di chi rimane e di chi invece lascia tutto e se ne va.....
Morale: a volte leggere il materiale originale aiuta, anche se è in inglese.... a volte no.
quindi la validitá é a discrezione di chi legge o ascolta
che rumore fa la felicita'
la pazienza e' la virtu' di chi non ha un caz@zo da fare
storie di chi rimane e di chi invece lascia tutto e se ne va.....
No, decidiamo noi dalla nostra torre d'avorio, silence please
Io sono responsabile di quello che dico. Non di quello che capisci tu. [cit]
Questa è una mela...
IMHOSTICA
riporto le conclusioni dello studio
Conclusions
Preliminary findings did not show obvious safety signals among pregnant persons who received mRNA Covid-19 vaccines. However, more longitudinal follow-up, including follow-up of large numbers of women vaccinated earlier in pregnancy, is necessary to inform maternal, pregnancy, and infant outcomes.
Permessi di Scrittura
