CORONAVIRUS: aggiornamenti

[ABCDEF]

come semini , raccogli...
se fa comodo , per la classe dirigente, avere un popolo bue, se fa comodo tenere il livello culturale più terra terra possibile in modo che si possano fare gli stracazzi che si vuole , bisogna considerare che se il malcontento cresce, le chimere cantano forte..

basta sapere che sono chimere

Intanto dobbiamo valutare i numeri reali... direi alquanto disastrosi.
Se a questi sommiamo la devastazione economica, sociale e psicologica di una buona parte della popolazione la realtà del 65 % di questi morti in eccesso forse non é neanche il danno maggiore.
Probabilmente se l'azione fosse stata differente i morti sarebbero stati molti meno, più di un anno di immobilismo politico a livello sanitario, nessuna organizzazione, neppure i vaccini riusciamo a fare. Se poi pensiamo che l'unica soluzione siano I lockdown allora amen.
È come obbligare un atleta fragile a rimanere fermo per non farlo infortunare invece che cambiare alimentazione o tipologia di allenamento e di recupero, lo annienti e non giocherà più.

non sono pregiudizialmente contrario a una revisione, ma quello che sento, a turno, è la perorazione di cause particolari e un'analisi sempre molto parziale...si tiene conto di risultati confrontati con realtà diverse e non si riesce a ragionare su cosa sarebbe stato senza i lock down qui in italia con l'organizzazione (molto migliorabile, ma questo è un altro discorso) che abbiamo

[Fermissimo]

oggi in UK solo 10 morti

[massi69]

Veramente ci sono tanti sospetti e nessuna certezza, nessuno di quelli intervistati dice che è uscito da un laboratorio.

Inviato da Calcinelli

ok, pero se hai visto il programma....e' piu che un sospetto...
tt gli scienziati intervistati concordano sull origine del virus da un pipistrello, pero, visto che nessun uomo vive a stretto contatto con i pipistrelli, non si capisce come possa essere avvenuto il salto virale tra specie, visto anche tra l altro che non riescono a trovare l animale che potrebbe aver veicolato il virus tra il pipistrello e l uomo...e poi se hai anche notato non sanno nemmeno spiegarsi come il primo focolaio si sia sviluppato a wuhan , dove combinazione c e quello che c e' ...e non nelle popolazioni che vivono al confine con il laos dove ci sono quelle remote e immani caverne dove gia anni prima studiosi avevano isolato proprio in quei pipistrelli che vivono li ceppi nuovi di coronavirus... (e tra l altro alcuni di questi gia si ammalarono)
senza poi considerare l atteggiamento poco collaborativo cinese poi,

basta sapere che sono chimere

ma secondo te, uno che da un anno a questa parte sente raccontarsi , da parte di chi dovrebbe tutelarlo e rappresentarlo, chiacchiere chiacchiere , ma di concreto non vede nulla, anzi, vede che le conseguenze di tutto cio che avviene , che sia per una ragione o che sia per un altra , e' sempre lui che le paga..... cosa dovrebbe fare?

IMG-20210404-WA0053.jpg
ora avrebbero detto che anche lui era morto di covid

[Dennis]

potrebbe aprire gli occhi e rendersi conto in che casino si trova il mondo intero da un anno a sta parte

che se state tutto il giorno a scambiarvi i filmatini sul forum, tanto male non ve la passate

[Monacograu]

Ieri 50 km in montagna... con ebike con un amico.
Oggi dalla suocera a pranzo... si continua a vivere.

Ieri 62 km per i castelli romani con bici muscolare. Domani amici a pranzo nella torre(tta) d’avorio

[z4fun]

sono andato a trovare un amico, nella regione ovviamente

[_sabba_]

Era un amico lacustre.

[navigator]

Ieri 62 km per i castelli romani con bici muscolare. Domani amici a pranzo nella torre(tta) d’avorio

Se non volevo fare una notturna dovevo tornare

[duncan]

https://youtu.be/hcJCHt5IPgc

In questo video Crisanti spiega che gli effetti indesiderati gravi di Astrazeneca sono irrilevanti numericamente però spiega anche che il vaccino viene ritenuto altamente efficace per il 70% dei soggetti ai quali viene somministrato e che la sperimentazione è stata portata avanti prevalentemente su un target giovane, sotto i 55 anni.
Ora mi chiedo:
I miei suoceri che hanno 75 e 73 anni ai quali ho fatto io la prenotazione e dovranno vaccinarsi con Astrazeneca, per quale motivo dovrebbero accettare di ricevere un vaccino scarsamente testato sulla loro fascia di età che è meno propensa allo sviluppo di anticorpi, quando anche nei più giovani l'efficacia è ritenuta buona solo nel 70% dei casi?
Crisanti dice pure che questi vaccini sono autorizzati in via emergenziale ma non approvati secondo l'iter normale, quindi andando avanti potrebbero emergere caratteristiche finora non riscontrate, aggiungerei "nel bene e nel male" .

[massi69]

questi fanno come e cosa vogliono , ti raccontano quando e cosa vogliono
e se dubiti oppure esprimi perplessità hai cmq torto a prescindere.....
percio, se li facessero loro i vaccini....
quando e se mi ammalero , se sarò in punto di morte, mi pentirò e verro perdonato