CORONAVIRUS: aggiornamenti

[Speed Demon]

mah, potrebbero anche essere un sostituto, ma nel ragionamento (o nel confronto) che state facendo mancano alcuni presuppossti fondamentali, senza i quali si confrontato posizioni inconfrontabili:
un presupposto è il tempo
un altro è il costo sociale
un altro ancora è tutto quello che bisognerà fare per controbilanciare gli effetti sul piano del lavoro

senza queste "cosucce" hanno ragione tutti

Io non intendevo il soppiantare operai ecc.... ma solo ed esclusivamente le conoscenze tecnico pratiche di chi esegue il lavoro, se uno non si è mai cimentato anche solo per hobby è difficile che possa comprendere cosa intendo anche se provassi a spiegarlo, come io non posso capire la compessità di un progetto d'ingegneria o di un intervento chirurgico.
A posteriori poi ci sono gli interrogativi posti da te, ma io ripeto, parlavo del solo aspetto tecnico pratico.

[Alebrasa]

Io non intendevo il soppiantare operai ecc.... ma solo ed esclusivamente le conoscenze tecnico pratiche di chi esegue il lavoro, se uno non si è mai cimentato anche solo per hobby è difficile che possa comprendere cosa intendo anche se provassi a spiegarlo, come io non posso capire la compessità di un progetto d'ingegneria o di un intervento chirurgico.
A posteriori poi ci sono gli interrogativi posti da te, ma io ripeto, parlavo del solo aspetto tecnico pratico.

Che poi nessuno soppianta nessuno semplicemente il ragazzo che prima raccoglieva pomodori, dopo va a verificare che la macchina che raccoglie pomodori per lui funzioni a dovere. La verità e che molti scrivono per dare aria alle dita. I conservatori chissà poi che cazzo c'avranno di cosi importante da conservare, a parte le loro prebende.

[Speed Demon]

Che poi nessuno soppianta nessuno semplicemente il ragazzo che prima raccoglieva pomodori, dopo va a verificare che la macchina che raccoglie pomodori per lui funzioni a dovere. La verità e che molti scrivono per dare aria alle dita.

Quello che sarà il futuro possiamo solo ipotizzarlo, in terminator negli anni 2000 il mondo era governato dai cyborg

Di sicuro il progresso non lo si può fermare, vedremo

[_sabba_]

Il problema è che in questo anno di Covid c’è stato un regresso di svariati anni.
Vedremo quando ci metteranno a mettersi in pari.
Più tengono chiuso, più questo “punto di pareggio” si sposterà nel futuro.

[Speed Demon]

Come in ogni periodo storico "particolare" alcuni settori hanno subito perdite molto importanti, altri hanno guadagnato sia economicamente che in sviluppo tecnologico.

[Alebrasa]

Quello che sarà il futuro possiamo solo ipotizzarlo, in terminator negli anni 2000 il mondo era governato dai cyborg

Di sicuro il progresso non lo si può fermare, vedremo

Quel che è certo è che la realtà ha di gran lunga superato la fantasia. (D'altronde la fantasia è solo una proiezione della realtà)

Il problema è che in questo anno di Covid c’è stato un regresso di svariati anni.
Vedremo quando ci metteranno a mettersi in pari.
Più tengono chiuso, più questo “punto di pareggio” si sposterà nel futuro.

Nell'arco di un paio di anni da quando riapriranno tutto torneremo alla fase precovid.. con in più tutto il progresso e la digitalizzazione che il covid ha portato come effetto collaterale (e meno male).

[ABCDEF]

No e che costo sociale così come lo hai scritto non vuol dire niente. Non sono io che non capisco sei tu che hai difficoltà ad esprimerti.



Quasi un milione di dipendenti, se non è la prima poco ci manca. Gli unicorni tutto bene. Da voi i ratti invece?



Massi il problema e il passaggio e son d'accordo ma se non ci svegliamo e stiamo dietro a 4 azzeccagarbugli che ci contano la rava e la fava credendo che siam tutti fessi finirà che i paesi emergenti fra qualche decennio ci mangeranno in testa, verranno qui con le valigette di soldi e si compreranno tutto. A voglia poi a fare gli scioperi.

Mettiamola così, senza entrare nelle definizioni della teoria economica, che parla di solito di esternalità...

Il progresso tecnico porta all’obsolescenza delle conoscenze e dell’utilità conseguente di una certa percentuale di forza lavoro.
Se questa percentuale è abbastanza piccola, o se la transizione abbastanza lenta da permetterne la riallocazione, anche in funzione del gap culturale relativo o delle capacità di riempirlo, tutto bene, se no si crea una quantità di forza lavoro inutilizzabile e, di conseguenza un problema sociale.<<Problema che può essere affrontato oppure no, e che nel caso sia affrontato, può esserlo in diversi modi.

<<ora, questa transizione rischia di essere la più “disruptive” e la più veloce della storia, e ritengo bisogni tenerne conto, sapendo che la domanda non è infinita, che la vita media è lunga, che ci sono vincoli economici e organizzativi, oltre che legali, che non possono essere ignorati e/o sottovalutati.

In aggiunta a questo e, a differenza di quanto successo nelle precedenti “rivoluzioni industriali” , siamo in un mondo globalizzato che mette a confronto rapidamente e facilmente diverse situazioni sociali-politiche-economiche di diversi continenti.

Non so se ho stato spiegato: voglio dire, in poche ma sentite parole, che a farla semplice son capaci tutti, ma che semplice non è

[_sabba_]

Penso che dal dopoguerra a oggi in italia NESSUNO è morto di fame.

Per fortuna, ma nel dopoguerra la gente poteva lavorare (se voleva farlo).
Di questi tempi mica tutti possono.
Io non andrei a fare ‘sti discorsi coi gestori delle palestre, perché potrebbero disintegrare atomicamente (all’istante) chi sostiene queste tesi.

[massi69]

Massi il problema e il passaggio e son d'accordo ma se non ci svegliamo e stiamo dietro a 4 azzeccagarbugli che ci contano la rava e la fava credendo che siam tutti fessi finirà che i paesi emergenti fra qualche decennio ci mangeranno in testa, verranno qui con le valigette di soldi e si compreranno tutto. A voglia poi a fare gli scioperi.

in questo hai ragione, e non si tratta di decenni....


https://www.corriere.it/economia/azi...0e5b3d06.shtml

senza contare che per ora le " tentate" acquisizioni potranno avvenire o no per questioni economiche oppure di finanza......
quando entreranno a regime i danni e il vuoto di competenze e preparazione che la generazione di ora ha subito a seguito dell epidemia e che già prima per altre cause segnavano un gap negativo nei confronti dei paesi che meglio stanno organizzandosi..... sarà ancora più dura..

e in cio che scrivi dei 4 azzeccagarbugli ...è anche vero , perché nella scorsa rivoluzione, cambiamento, , trasformazione, chiamala come vuoi....chi cmq perdeva il lavoro , perdeva quel lavoro, ma aveva cmq la possibilità di " riinventarsi" come a tnt piace scrivere sto cazzo di termine, perché appunto trattandosi di trasformazione, vi erano altri comparti che assorbivano le eccedenze dei mestieri antichi e delle persone che abbandonavano i campi e le valli per trasferirsi nelle nascenti aree industriali....
ora che si fa?

[Alebrasa]

Mettiamola così, senza entrare nelle definizioni della teoria economica, che parla di solito di esternalità...

Il progresso tecnico porta all’obsolescenza delle conoscenze e dell’utilità conseguente di una certa percentuale di forza lavoro.
Se questa percentuale è abbastanza piccola, o se la transizione abbastanza lenta da permetterne la riallocazione, anche in funzione del gap culturale relativo o delle capacità di riempirlo, tutto bene, se no si crea una quantità di forza lavoro inutilizzabile e, di conseguenza un problema sociale.<<Problema che può essere affrontato oppure no, e che nel caso sia affrontato, può esserlo in diversi modi.

<<ora, questa transizione rischia di essere la più “disruptive” e la più veloce della storia, e ritengo bisogni tenerne conto, sapendo che la domanda non è infinita, che la vita media è lunga, che ci sono vincoli economici e organizzativi, oltre che legali, che non possono essere ignorati e/o sottovalutati.

In aggiunta a questo e, a differenza di quanto successo nelle precedenti “rivoluzioni industriali” , siamo in un mondo globalizzato che mette a confronto rapidamente e facilmente diverse situazioni sociali-politiche-economiche di diversi continenti.

Non so se ho stato spiegato: voglio dire, in poche ma sentite parole, che a farla semplice son capaci tutti, ma che semplice non è

Tutto molto bello, ma sa molto di "choosy".

Continuiamo a perdere tempo e a fare debito, vedrete dove andremo a finire poi.

in questo hai ragione, e non si tratta di decenni....


https://www.corriere.it/economia/azi...0e5b3d06.shtml

senza contare che per ora le " tentate" acquisizioni potranno avvenire o no per questioni economiche oppure di finanza......
quando entreranno a regime i danni e il vuoto di competenze e preparazione che la generazione di ora ha subito a seguito dell epidemia e che già prima per altre cause segnavano un gap negativo nei confronti dei paesi che meglio stanno organizzandosi..... sarà ancora più dura..

e in cio che scrivi dei 4 azzeccagarbugli ...è anche vero , perché nella scorsa rivoluzione, cambiamento, , trasformazione, chiamala come vuoi....chi cmq perdeva il lavoro , perdeva quel lavoro, ma aveva cmq la possibilità di " riinventarsi" come a tnt piace scrivere sto cazzo di termine, perché appunto trattandosi di trasformazione, vi erano altri comparti che assorbivano le eccedenze dei mestieri antichi e delle persone che abbandonavano i campi e le valli per trasferirsi nelle nascenti aree industriali....
ora che si fa?

Si limiteranno a fare terra bruciata intorno e poi al max ad acquisirla quando sarà semi fallita, noi nei semiconduttori siamo l'ultima ruota del carro per merito dei nostri lungimiranti politici fa e se non si danno una svegliata finiremo tutti "a picie".

Per fortuna, ma nel dopoguerra la gente poteva lavorare (se voleva farlo).
Di questi tempi mica tutti possono.
Io non andrei a fare ‘sti discorsi coi gestori delle palestre, perché potrebbero disintegrare atomicamente (all’istante) chi sostiene queste tesi.

Poveri gestori delle palestre, immagino già il proprietario di Virgin che si asciugherà le lacrime con le banconote.