CORONAVIRUS: aggiornamenti

[tony le magnific]

in Israele non è più obbligatorio indossare la mascherina all’aperto L’obbligo resta solamente per gli spazi al chiuso

La decisione è stata annunciata lo scorso 15 aprile dal Ministero della Salute israeliano.

Anche secondo uno studio condotto dall'Università della California, la possibilità di contrarre il virus in ambiente interno è 19 volte maggiore che all'aperto.


La ricerca ha evidenziato come solo lo 0,1% dei casi totali che si sono registrati è riconducibile ad ambienti outdoor. Tradotto significa che solo una persona su mille si infetta fuori dagli ambienti chiusi.

Una ricerca svolta in Cina ha coinvolto 1.245 contagiati: soltanto in tre casi la trasmissione era avvenuta in seguito ad attività all'aperto. Nel caso specifico si trattava di una persona che ne aveva contagiate altre due chiacchierando a distanza ravvicinata per strada senza mascherina. L'80% dei contagi, come conferma anche il trend dei contagi in Italia dell'Istituto Superiore di Sanità, si è invece registrato tra le mura domestiche, e il 34% sui mezzi pubblici. Tutti i focolai che hanno riguardato tre o più persone sono avvenuti in ambienti chiusi, infatti sono proprio gli spazi chiusi e scarsamente arieggiati a rappresentare un rischio elevato per la trasmissione del virus.

Ma se questo gia se a fatto tanti studi come sta scritto qua sopra e lo sano gia i governi al meno cosi penso

perche cazzo ci tengono rinchiusi in casa ????

perche non ci lasciano girare liberamente se sano che la trasmissione avviene in luoghi chiuse MISTERO DELLA SCIENZA ????


​TONY le magnific

[ABCDEF]

lo sai benissimo che nn avverrà mai....

io lo auspico

del resto, varie ed eventuali azioni legali, a cosa mirerebbero, oltre che a solleticare la pancia degli incaxxati?

sono azioni di categoria (e quindi mirate ad ottenere un vantaggio rispetto alla situazione attuale) o azioni meramente politiche?
e se politiche, a favore di chi?

[massi69]

è politica...
ognuno sfrutta dinamiche dirette ed indirette..
ma ti ripeto, una veritÃ* c è...
percio l azione è stata fatta per rivelare il fondamento scientifico , visto che finora nn lo hanno voluto rivelato, anche davanti a richieste esplicite, per cui in riferimento all'allegato 23 del dpcm , si è considerato come ti ho sempre detto, la valenza per cui una persona, che sempre una persona è , la stessa persona, ....può correre il rischio contagiarsi se esce per comprarsi un paio di scarpe da running e non si può contagiare se esce per comprare un paio di mocassini .. il contagio se avviene , avviene indipendentemente dall articolo che esce per acquistare, visto che la persona sempre la stessa è...
e n n vi e stata posta limitazione per cui chi acquistava doveva essere non in mancanza del bene che avrebbe acquistato...
poteva anche uscire e comprarsi tt i gg un paio di scarpe da running...
percio, chi ha fatto la valutazione, ha discriminato e arrecato danno ad alcuni ...
su quale base....
lo verificheranno....

[_sabba_]

Norme idiote, pertanto poco efficaci o addirittura controproducenti.
Ci sono ancora tanti che guidano soli in macchina con la mascherina indossata.
Sono gli effetti dello psicovirus indotto dal martellamento mediatico.
Dovremo combattere a lungo entrambi i virus, ma mentre per il Covid esistono i vaccini che diminuiranno i tempi, per lo psico non c’è nulla.
Una volta che il cervello si è spappolato a forza di sniffare terrorismo, c’è più poco da fare.
All’aperto era evidente che il pericolo del contagio fosse basso, bassissimo (con il giusto distanziamento).
Però ci hanno chiusi tutti in casa per più di un anno, così abbiamo fatto il gioco del Covid.
Complimentoni...

[ABCDEF]

Norme idiote, pertanto poco efficaci o addirittura controproducenti.
Ci sono ancora tanti che guidano soli in macchina con la mascherina indossata.
Sono gli effetti dello psicovirus indotto dal martellamento mediatico.
Dovremo combattere a lungo entrambi i virus, ma mentre per il Covid esistono i vaccini che diminuiranno i tempi, per lo psico non c’è nulla.
Una volta che il cervello si è spappolato a forza di sniffare terrorismo, c’è più poco da fare.
All’aperto era evidente che il pericolo del contagio fosse basso, bassissimo (con il giusto distanziamento).
Però ci hanno chiusi tutti in casa per più di un anno, così abbiamo fatto il gioco del Covid.
Complimentoni...

questo lo dici perchè ci sono dati che indicano la casa e la famiglia come fonte di contagio?

[massimio]

in Israele non è più obbligatorio indossare la mascherina all’aperto L’obbligo resta solamente per gli spazi al chiuso

La decisione è stata annunciata lo scorso 15 aprile dal Ministero della Salute israeliano.

Anche secondo uno studio condotto dall'Università della California, la possibilità di contrarre il virus in ambiente interno è 19 volte maggiore che all'aperto.


La ricerca ha evidenziato come solo lo 0,1% dei casi totali che si sono registrati è riconducibile ad ambienti outdoor. Tradotto significa che solo una persona su mille si infetta fuori dagli ambienti chiusi.

Una ricerca svolta in Cina ha coinvolto 1.245 contagiati: soltanto in tre casi la trasmissione era avvenuta in seguito ad attività all'aperto. Nel caso specifico si trattava di una persona che ne aveva contagiate altre due chiacchierando a distanza ravvicinata per strada senza mascherina. L'80% dei contagi, come conferma anche il trend dei contagi in Italia dell'Istituto Superiore di Sanità, si è invece registrato tra le mura domestiche, e il 34% sui mezzi pubblici. Tutti i focolai che hanno riguardato tre o più persone sono avvenuti in ambienti chiusi, infatti sono proprio gli spazi chiusi e scarsamente arieggiati a rappresentare un rischio elevato per la trasmissione del virus.

Ma se questo gia se a fatto tanti studi come sta scritto qua sopra e lo sano gia i governi al meno cosi penso

perche cazzo ci tengono rinchiusi in casa ????

perche non ci lasciano girare liberamente se sano che la trasmissione avviene in luoghi chiuse MISTERO DELLA SCIENZA ????


​TONY le magnific

perché non avrebbero piú scuse per portare avanti questa pagliacciata

[ABCDEF]

è politica...
ognuno sfrutta dinamiche dirette ed indirette..
ma ti ripeto, una veritÃ* c è...
percio l azione è stata fatta per rivelare il fondamento scientifico , visto che finora nn lo hanno voluto rivelato, anche davanti a richieste esplicite, per cui in riferimento all'allegato 23 del dpcm , si è considerato come ti ho sempre detto, la valenza per cui una persona, che sempre una persona è , la stessa persona, ....può correre il rischio contagiarsi se esce per comprarsi un paio di scarpe da running e non si può contagiare se esce per comprare un paio di mocassini .. il contagio se avviene , avviene indipendentemente dall articolo che esce per acquistare, visto che la persona sempre la stessa è...
e n n vi e stata posta limitazione per cui chi acquistava doveva essere non in mancanza del bene che avrebbe acquistato...
poteva anche uscire e comprarsi tt i gg un paio di scarpe da running...
percio, chi ha fatto la valutazione, ha discriminato e arrecato danno ad alcuni ...
su quale base....
lo verificheranno....

ancora una volta una interpretazione volutamente distorta...

nessuno dice che non ci si contagia comprando sigarette e ci si contagia comprando camicie...è una questione di numeri e di limiti di rischi: per limitare i rischi devo limitare la circolazione, quindi le aperture, quindi decido quali sono gli esercizi che "devo" tenere aperti e quali no.

Capisco che possa non piacere, fare incazzare, e ho già detto come andrebbe affrontato il problema, ma sono francamente stanco di leggere queste distorsioni della realtà, che spero non fatte seriamente.

[massi69]

ancora una volta una interpretazione volutamente distorta...

nessuno dice che non ci si contagia comprando sigarette e ci si contagia comprando camicie...è una questione di numeri e di limiti di rischi: per limitare i rischi devo limitare la circolazione, quindi le aperture, quindi decido quali sono gli esercizi che "devo" tenere aperti e quali no.

Capisco che possa non piacere, fare incazzare, e ho già detto come andrebbe affrontato il problema, ma sono francamente stanco di leggere queste distorsioni della realtà, che spero non fatte seriamente.

come distorsioni della realtà?
ma se te l ho anche scritto che ci sono video documentali in cui si vedono centri commerciali che vendono di tt e di cui nn si può dire che sia il comportamento di un singolo....
anche tra gli stessi che han potuto tenere aperto , negozianti che avevano articoli da bambino , al cliente che entrava aumma aumma gli vendevano anche il resto....

chiudi tizio e caio , anche chi è all aria aperta....e lasci aperto Sempronio, al chiuso e gli permetti di vendere anche cio o per cui in base all allegato 23 hai fatto chiudere gli altri....

tu dici che io distorcono la realtà?
ma ndo staiiii?

[ABCDEF]

perché non avrebbero piú scuse per portare avanti questa pagliacciata

ok

e i vaccini no...le chiusure no...andiamo alla bolsonaro?

israele riapre perchè ha chiuso e ha vaccinato 80% delle persone sopra i 30 anni e 90% di quelle sopra i 60

come distorsioni della realtà?
ma se te l ho anche scritto che ci sono video documentali in cui si vedono centri commerciali che vendono di tt e di cui nn si può dire che sia il comportamento di un singolo....
anche tra gli stessi che han potuto tenere aperto , negozianti che avevano articoli da bambino , al cliente che entrava aumma aumma gli vendevano anche il resto....

comportamento fuori dalle regole...a me, e sto a roma, non è mai successo, anzi, mi si è rotta la macchina del caffè e il negozio che vende le capsule, per cui era aperto, e le macchine, si è rifiutato di vendermela...peccato non averlo filmato

e comunque ho chiarito quali sono le distorsioni della realtà...

chiudi tizio e caio , anche chi è all aria aperta....e lasci aperto Sempronio, al chiuso e gli permetti di vendere anche cio o per cui in base all allegato 23 hai fatto chiudere gli altri....

tu dici che io distorcono la realtà?
ma ndo staiiii?

ho già detto, e sto a roma

ah, e immagino che oltretutto chi vende "aumma aumma" lo faccia in nero, no?

[navigator]

non esiste una differenza statisticamente significativa tra chi ha chiuso e tra chi ha effettuato un semplici raccomandazioni e distanziamento.
I picchi epidemiologici ci sono in tutti gli stati a prescindere dai lockdown ed il virus non lo si ferma di certo chiudendo bar e ristoranti, oltre a tutto noi siamo tra le nazioni messe peggio al mondo e con i lockdown più lunghi.