sentito già l'altra sera
io sono abbastanza stanco delle parole in libertà, sue e di altri che dicono tutto e il contrario di tutto
che mi venga raccontato:
TESI 1
io penso di fare così
perchè dal punto di vista economico potrebbe succedere così, ed invece agendo in questo modo succederà cosà
mentre dal punto di vista sanitario facendo così avremo questi "costi" qui
viceversa qualcun altro mi dica:
TESI 2
io intendo agire così perchè voglio ridurre i danni dal punto di vista sanitario di tot morti
e questo ci costerà, in più di quanto ci costerebbe fare quello che ha sostenuto la tesi 1, x miliardi di euro
in caso contrario hanno, come sempre quando si parla di massimi sistemi, ragione tutti:
ha ragione chi intende minimizzare il danno sanitario (pagando economicamente) così come ha ragione chi intende minimizzare il danno economico (pagando tot morti in più)
my 2 cents
p.s. ormai di modelli economici sui quali fare qualche ragionamento, ce ne sono