USA - Assalto al Congresso

[massi69]

https://www.radioradio.it/2021/01/no...social-fusaro/

A fili' , stavolta perdonami, ma fusaro a sto giro la dice giusta....😘

[ABCDEF]

https://www.radioradio.it/2021/01/no...social-fusaro/

A fili' , stavolta perdonami, ma fusaro a sto giro la dice giusta....��

Stiamo assistendo a una riorganizzazione totalitaria della società, noche trova una sua manifestazione nella limitazione della libertà di espressione.una limitazione della libertà non è per forza espressione di un regime totalitario, tanto che i regimi democratici la prevedono, in certe circostanze. Eravamo convinti che, in fondo, se c’era un aspetto che distingueva l’occidente in cui siamo dall’oriente cinese e dagli altri regimi dittatoriali, quell’aspetto fosse proprio la libertà di espressione.direi non solo, ma si capische dove vuole arrivare Ebbene, non è più così: negli anni a venire sarà sempre più palese la limitazione della libertà di espressione.l'uomo che conosce e gioca con le parole costruisce la solita frase per gli stolti della sua parte (cito lui stesso): fa un'affermazione al presente dimostrandola con qualcosa che, secondo lui, accadrà in futuro...che ne dici ?
Quello che in Cina viene fatto dallo Stato, nell’occidente liberale viene fatto direttamente dai gruppi privati, cioè da chi comanda realmente. Viene fatto dalle multinazionali, dalla finanza, dalle piattaforme digitali che spengono e accendono non diversamente da come fa il regime cinese.anche se fosse così. il regime cinese impone, qui da noi trump e fusaro potranno sempre trovare una piattaforma che li ospita, e che su quello guadagna, a meno che non si costruisca un sistema (abbastanza) condiviso di policy...ma questo fusaro non lo chiede... Finiamola dunque di dire che in Cina c’è la dittatura, mentre noi siamo liberi di esprimerci: non è così”.boooooooooooom...ecco dove doveva arrivare

“Tutti dovremmo allarmarci per ciò che sta accadendo, alludo quindi alla limitazione della libertà di espressionee qui , in parte, come ho scritto, concordo...con i dovuti distingio, che ovviamente fusaro non fa, invece vi sono stolti che di fatto giubilano per questa limitazione.lo stolto sarà lui...per dire

Ho letto una frase di un noto medico che diceva ‘la disinformazione può uccidere come il virus’. E’ chiaro il trucco:di fusaro...) se tu fai passare il pensiero non allineato per pericoloso come il virus e il dissenziente lo fai passare come un nemico per la salute pubblica, il gioco è fatto e lo hai silenziato.caro fusaro, una cosa è la filosofia, un'altra è la microbiologia (tanto per usare la stessa desinenza), e di quella parlava il medico, non di come si intenda organizzare la società, o ridistribuire la ricchezza

È chiaro come il sole: usano la maschera dell’incitamento all’odio e della violenza verbale per nascondere una censura che è di ordine politico.ecco, in questo caso ha ragione...ripeto però che la censura , anche in ambito politico, in certi casi ha senso: perchè non protesta il fusaro, per il fatto che la legge italiana e tedesca impediscano e puniscano l'apologia di nazifascismo?...ma forse questa sarà la sua prossima battaglia In democrazia anche le opinioni diverse e le falsità hanno il diritto di espressione. opinioni diverse si, falsità no, tanto è vero che sono passibili di querelaStarà alla ragione confutarle”.ma non solo

ecco che ne penso
ciao

[massi69]

Stiamo assistendo a una riorganizzazione totalitaria della societÃ*, no
totalitaria no, riorganizzazione volutamente forzata si che trova una sua manifestazione nella limitazione della libertÃ* di espressione.una limitazione della libertÃ* non è per forza espressione di un regime totalitario, tanto che i regimi democratici la prevedono, in certe circostanze. Eravamo convinti che, in fondo, se cÂ’era un aspetto che distingueva lÂ’occidente in cui siamo dallÂ’oriente cinese e dagli altri regimi dittatoriali, quellÂ’aspetto fosse proprio la libertÃ* di espressione.direi non solo, ma si capische dove vuole arrivare Ebbene, non è più così: negli anni a venire sarÃ* sempre più palese la limitazione della libertÃ* di espressione.l'uomo che conosce e gioca con le parole costruisce la solita frase per gli stolti della sua parte (cito lui stesso): fa un'affermazione al presente dimostrandola con qualcosa che, secondo lui, accadrÃ* in futuro...che ne dici ? Su questo io ho inteso scrivere che la dice giusta...prima o poi dovranno regolamentare o creare non dico " social di stato" ma un controllo " super partes" ....non si può permettere che uno o più privati controllino la pluralitÃ*... e facciano le regole che a loro stanno bene ...deve essere un entre neutro....anche perché vormai l uso riguarda tutti, in più contesti....
Quello che in Cina viene fatto dallo Stato, nell’occidente liberale viene fatto direttamente dai gruppi privati, cioè da chi comanda realmente. Viene fatto dalle multinazionali, dalla finanza, dalle piattaforme digitali che spengono e accendono non diversamente da come fa il regime cinese.anche se fosse così. il regime cinese impone, qui da noi trump e fusaro potranno sempre trovare una piattaforma che li ospita, e che su quello guadagna, a meno che non si costruisca un sistema (abbastanza) condiviso di policy...ma questo fusaro non lo chiedenon lo chiede perché il suo discorso ha altri obbiettivi Finiamola dunque di dire che in Cina c’è la dittatura, mentre noi siamo liberi di esprimerci: non è così”.boooooooooooom...ecco dove doveva arrivarecmq, ora chi lo sa questo ? E anche se fosse come scrive lui.. non è che ti avvisano prima....ci si arriva per gradi..
“Tutti dovremmo allarmarci per ciò che sta accadendo, alludo quindi alla limitazione della libertÃ* di espressionee qui , in parte, come ho scritto, concordo...con i dovuti distingio, che ovviamente fusaro non fa, perché il suo è un discorso allusivo e di parte...invece vi sono stolti che di fatto giubilano per questa limitazione.lo stolto sara lui...per dire offedere chi legge non è mai cosa saggia

Ho letto una frase di un noto medico che diceva ‘la disinformazione può uccidere come il virusÂ’. EÂ’ chiaro il trucco:di fusaro...) se tu fai passare il pensiero non allineato per pericoloso come il virus e il dissenziente lo fai passare come un nemico per la salute pubblica, il gioco è fatto e lo hai silenziato.caro fusaro, una cosa è la filosofia, un'altra è la microbiologia (tanto per usare la stessa desinenza), e di quella parlava il medico, non di come si intenda organizzare la societÃ*, o ridistribuire la ricchezza puo essere che la disinformazione sia dovuta a una sommaria e a volte contraddittoria informazione?
Finora certezze assolute a riguardo della materia nessuno le ha fornite...ne da una parte ne dall altra...chi finora non ha fatto ciò che ossessivamente veniva e ( viene) ripetuto, e continua a stare bene...ha torto? Si sono contagiati solo i volutamente disinformati?



È chiaro come il sole: usano la maschera dellÂ’incitamento allÂ’odio e della violenza verbale per nascondere una censura che è di ordine politico.ecco, in questo caso ha ragione...ripeto però che la censura , anche in ambito politico, in certi casi ha senso: perchè non protesta il fusaro, per il fatto che la legge italiana e tedesca impediscano e puniscano l'apologia di nazifascismo?...ma forse questa sarÃ* la sua prossima battaglia ma quanti potranno essere mai i nostalgici dell ultra dx ? Uno sparuto nr di anacronistici? Temi una recrudescenza ? Secondo me è un pensiero fisso fuori luogo... In democrazia anche le opinioni diverse e le falsitÃ* hanno il diritto di espressione. opinioni diverse si, falsitÃ* no, tanto è vero che sono passibili di querelaStarÃ* alla ragione confutarle”.ma non solo verissimo, querelquerela e peggio ancora, perdita di credibilitÃ*
ecco che ne penso
ciao

[Rebel County]

se ci conoscessimo direi che mi conosci benissimo

Stiamo assistendo a una riorganizzazione totalitaria della società, noche trova una sua manifestazione nella limitazione della libertà di espressione.una limitazione della libertà non è per forza espressione di un regime totalitario, tanto che i regimi democratici la prevedono, in certe circostanze. Eravamo convinti che, in fondo, se c’era un aspetto che distingueva l’occidente in cui siamo dall’oriente cinese e dagli altri regimi dittatoriali, quell’aspetto fosse proprio la libertà di espressione.direi non solo, ma si capische dove vuole arrivare Ebbene, non è più così: negli anni a venire sarà sempre più palese la limitazione della libertà di espressione.l'uomo che conosce e gioca con le parole costruisce la solita frase per gli stolti della sua parte (cito lui stesso): fa un'affermazione al presente dimostrandola con qualcosa che, secondo lui, accadrà in futuro...che ne dici ?
Quello che in Cina viene fatto dallo Stato, nell’occidente liberale viene fatto direttamente dai gruppi privati, cioè da chi comanda realmente. Viene fatto dalle multinazionali, dalla finanza, dalle piattaforme digitali che spengono e accendono non diversamente da come fa il regime cinese.anche se fosse così. il regime cinese impone, qui da noi trump e fusaro potranno sempre trovare una piattaforma che li ospita, e che su quello guadagna, a meno che non si costruisca un sistema (abbastanza) condiviso di policy...ma questo fusaro non lo chiede... Finiamola dunque di dire che in Cina c’è la dittatura, mentre noi siamo liberi di esprimerci: non è così”.boooooooooooom...ecco dove doveva arrivare

“Tutti dovremmo allarmarci per ciò che sta accadendo, alludo quindi alla limitazione della libertà di espressionee qui , in parte, come ho scritto, concordo...con i dovuti distingio, che ovviamente fusaro non fa, invece vi sono stolti che di fatto giubilano per questa limitazione.lo stolto sarà lui...per dire

Ho letto una frase di un noto medico che diceva ‘la disinformazione può uccidere come il virus’. E’ chiaro il trucco:di fusaro...) se tu fai passare il pensiero non allineato per pericoloso come il virus e il dissenziente lo fai passare come un nemico per la salute pubblica, il gioco è fatto e lo hai silenziato.caro fusaro, una cosa è la filosofia, un'altra è la microbiologia (tanto per usare la stessa desinenza), e di quella parlava il medico, non di come si intenda organizzare la società, o ridistribuire la ricchezza

È chiaro come il sole: usano la maschera dell’incitamento all’odio e della violenza verbale per nascondere una censura che è di ordine politico.ecco, in questo caso ha ragione...ripeto però che la censura , anche in ambito politico, in certi casi ha senso: perchè non protesta il fusaro, per il fatto che la legge italiana e tedesca impediscano e puniscano l'apologia di nazifascismo?...ma forse questa sarà la sua prossima battaglia In democrazia anche le opinioni diverse e le falsità hanno il diritto di espressione. opinioni diverse si, falsità no, tanto è vero che sono passibili di querelaStarà alla ragione confutarle”.ma non solo

ecco che ne penso
ciao

aggiungo che, anziche il solito soliloqui da azzeccagarbugli, con un moderatore di livello medio sarebbe andata a finire cosi
Fusaro:I social network che hanno conferito all’intera società civile una percezione di libertà di espressione mai avuta prima, possono riprendersi i loro spazi nei modi e nei tempi che vogliono?
Moderatore mediamente intelligente: No perche' la percezione di un evento,stato di essere e' una (appunto) percezione che in se e' personale e va pertanto assoggettata al livello intellettivo di chi vuole percepire tali stati e come vuole sindacarne la legittimita'.la liberta di pensiero non e' assogettabile alla capacita di diffusione, sei libero di dire le cazzate che vuoi, al bar...

senza pipponi vari, se Trump ha dimostrato di non essere in grado di espimere concetti da adutlo in un mondo non moderato come i social network allora che si esprima solo in TV dove potra' essere presente un adulto moderatore che controbatte.

qando la proprieta' privata e l'emblema del capitalismo, entrambo riassumibili in " management reserve the right to refuse admission"( cioe se non mi piaci qua non entri) ti viene sbattuta in faccia cosi, cco che i Fusari vari iniziano a frignare

[massi69]

aggiungo che, anziche il solito soliloqui da azzeccagarbugli, con un moderatore di livello medio sarebbe andata a finire cosi
Fusaro:I social network che hanno conferito all’intera società civile una percezione di libertà di espressione mai avuta prima, possono riprendersi i loro spazi nei modi e nei tempi che vogliono?
Moderatore mediamente intelligente: No perche' la percezione di un evento,stato di essere e' una (appunto) percezione che in se e' personale e va pertanto assoggettata al livello intellettivo di chi vuole percepire tali stati e come vuole sindacarne la legittimita'.la liberta di pensiero non e' assogettabile alla capacita di diffusione, sei libero di dire le cazzate che vuoi, al bar...

senza pipponi vari, se Trump ha dimostrato di non essere in grado di espimere concetti da adutlo in un mondo non moderato come i social network allora che si esprima solo in TV dove potra' essere presente un adulto moderatore che controbatte.

qando la proprieta' privata e l'emblema del capitalismo, entrambo riassumibili in " management reserve the right to refuse admission"( cioe se non mi piaci qua non entri) ti viene sbattuta in faccia cosi, cco che i Fusari vari iniziano a frignare

Per te quindi lui ora dice e fa questo non per animo e spirito liberale ad esortare le masse dai pericoli , ma per mettere le mani avanti perché sa che spazio e visibilità ne avrà sempre meno se queste limitazioni dovrebbero man mano divenire più stringenti , togliendogli il piccolo alone e seguito che si è costruito con i social?
Puo essere....