Governo Draghi

[ABCDEF]

Non è questione di uno o l' altro partito, il problema è TUTTA LA CLASSE POLITICA!

Tutti a casa! A CASAAAAAAAA!!!!!

potrei essere d'accordo, non nei toni ma nella sostanza, se intravedessi qualcosa di meglio all'orizzonte

cosa che non è

purtroppo il rischio, e vedremo fra un anno se si avvererà, è dare un'altra rimescolata alle carte (intendo glli scartini) mantenendo i condottieri di adesso

e non so quanto ci guadagneremo

ma capisco l'urlo liberatorio

Si, ma barrati dentro con muri di cemento attorno, in modo che non possano più uscire e fare danni.
Questa volta il “merito” principale è del PD, perché se non eleggono quel personaggio che vogliono loro, non si va avanti.
Lo sapranno questi signori che in democrazia, quella vera (non certo la loro), il massimo rappresentante della nostra nazione deve poter piacere anche agli altri partiti, compresi quelli dell’opposizione?
No, evidentemente non lo sanno.
Se non è tra quelli che indicano loro, non si procede.
Partito antiDemocratico.
Vergognosi

un'analisi mooooooolto personale

Per meschini calcoli di bottega, tipici delle politiche da osteria, hanno perso un'occasione storica e di grandissimo rilievo, eleggere una donna di elevetissimo profilo come presidente. Solo perchè era stata proposta da lega e Conte, Renzi ha tirato in ballo l'inopportunità visto che era a capo dei servizi segreti, stessa cosa leu e il pd anzichè mostrarsi superiore a queste motivazioni capziose e appoggiare la candidatura è stato zitto.
Che pena! E così sfuma questa possibilità e si ripropone il povero Mattarella. Una classe politica incapace di innovare e quandoè nella merda esi affida ai pochi personaggi rimasti con il senso dello stato .

non so: qualcosa è successo che ha fatto incastrare l'ingranaggio, e non penso proprio che sia stato renzi

credo che da entrambe le parti ci siano state scorrettezze: lo verremo a sapere presto

(il nome era di alto profilo,)

direi che la cosa che appare , semmai ce ne fosse stato bisogno, evidente, è che abiamo una classe politica che rappresenta perfettamente il paese, con scarsa visione e senso dello stato.

Hanno perso davvero tutti, ma per persone che non sanno guardare avanti e che propongono la loro supremazia non facendo meglio di altri ma evidenziando gli altrui errori, e cercando di "mettere i bastoni fra le ruote" a quanti per qualche ragione emergessero, questo risultato è scontato

non parlo solo dei politici, ma del paese intero.

è un paese governato da avvocati, in cui le conoscenze scientifiche ed economiche sono scarsissime, ed è un paese di gente che tiene famiglie e botteghe, peraltro, molto spesso bisognose di favori

Se Grillo organizzasse un altro vaffa day prenderebbe il 10% dall'oggi al domani, Conte se la starà ridendo sotto i baffi



Ma già un elemento che sfrutta una condanna x omicidio colposo (e tra l'altro Grillo in parlamento non ci ha mai messo piede) che mente sapendo di mentire che t'aspetti?

In realtà son tutti grillini, solo che ancora non se ne son resi conto, stanno ancora dormendo



Se devo scegliere fra un insulso onesto e insulso e basta scelgo il primo no?

appassionati del giorno della marmotta

può anche essere, anche se non credo, ma, quindi....

no, credo proprio che conte abbia parecchi mali di pancia, e che chi lo ha fatto andare avanti adesso gli tiri coltellate nella schiena , e parlo di gente del movimento , non di fuori


credo abbia ben poco da ridere

IMG-20220129-WA0009.jpg

"Come muore una Repubblica.


"Il Presidente della Repubblica dura in carica 7 anni e non è rieleggibbile".


Nella volontà iniziale del comitato di redazione della seconda Sottocommissione della Costituente, incaricata di redigere la parte realtiva all'ordinamento costituzionale dello Stato, la possibilità di rielezione del Presidente della Repubblica veniva apertamente e chiaramente negata.

ok

Fu la Commissione dei settantacinque, nelle persone dei deputati Moro e Togliatti, ad estromettere l'esplicita impossibilità di rielezione del Capo dello Stato. Non sempre i padri della patria ci vedono lungo.

quindi sta commissione avrebbe modificato quanto emergeva in una sottocommissione, ok, andiamo avanti, ma fin qui non vedo cosa ci sia di scandaloso. Il commento è personale da parte del filosofo in questione (oh, mai tanti filosofi in giro come ora eh)

Nel 2013 Napolitano introdusse un precedente pericoloso, fino ad allora mai verificatosi e rifiutato dal suo predecessore Ciampi, accettando la possibilità di una sua rielezione.

pericoloso perchè, se non vietato? ancora un giudizio, condivisibile o meno, personale

Questa irritualità ha portato e sta portando all'allontanamento da una prassi consolidata nella storia della Repubblica, che ne trasforma di fatto il funzionamento e la struttura.

le prassi cambiano...succede, e nel cambiare sono diverse Che ne modifichi il funzionamento a me non pare, la struttura nemmeno, ma certamente sono io che non capisco

Machiavelli scriveva che una Repubblica comincia a morire quando si allontana progressivamente dalle sue leggi e dalla sua origine, corrompendole o dimenticandole.

machiavelli ha scritto molte cose, ma se quello che è successo è contro la legge, ok, altrimenti, come sembrerebbe dalle parti precedenti del discorso, se è un atto che si allontana dalla prassi ma pur sempre all'interno delle possibilità previste, non vedo lo scandalo e soprattutto come si derivi da questo "filosofico " discorso che siamo sempre più in mano a chi opera al servizio dello stato

credo che proporre e far votare berlusconi sarebbe stato pure peggio....che questa gente sia di basso livello, ok, ma che il filosofo la voglia, come altri colleghi, delegittimare anche artatamente, aprendo la strada a pensieri "rivoluzionari", mi pare forzato e pericoloso

e questo succede per colpa della mancanza di tempo....
perche a votare per mandare via sti bastardi nn c era tempo...
la mummia l aveva detto

non immagino quali altri bastardi, la maggior parte di loro già presenti ora in parlamento , potrebbero far fare un'inversione di rotta positiva a questo paese, specie se penso ad alcune idee qualificanti di quelli che potrebbero "vincere"...ma non si può mai sapere: quando poi tocca prendere decisioni molti "rivoluzionari" si acquietano