Governo Draghi

[Alebrasa]

Perchè i comportamenti civili non possono essere affidati alla maganimità e lungimiranza di singoli, ma vanno regolati in modo che se qualcuno non è dotato di lungimiranza e magnanimità possa essere punito, sperando che gli serva da lezione.

E chi sgarra? 25 flessioni!



Questa è da capire in 10 fottuti secondi!!! Non uno di più!

Divertitevi

So' ragazzi... non colgono.

[_sabba_]

Posso dire che mi sono stancato di dover rispondere ad ogni domanda?
Troppa insistenza.
Ho comunque risposto, e non aggiungo altro.
Tanto è inutile che lo faccia, continuerebbe all’infinito la solita tiritera di polemiche.
Fine.

[Alebrasa]

Posso dire che mi sono stancato di dover rispondere ad ogni domanda?
Troppa insistenza.
Ho comunque risposto, e non aggiungo altro.
Tanto è inutile che lo faccia, continuerebbe all’infinito la solita tiritera di polemiche.
Fine.

Ero ironico verso i sostenitori del "pensiero unico" eh, non verso di te, pur non condividendo le stesse idee.

[massi69]

Perchè secondo me anche nelle offese ci sono aggravanti. Se io dico ad uno: stronzo! lo offendo.
Ma se è nero e gli dico stronzo di un nero lo offendo doppiamente perchè unisco alla prima offesa un'altra offesa derivata dal suo colore della pelle. Si potrebbe obiettare che effettivamente ha la pelle nera e che quindi dargli del nero è formalmente corretto, tuttavia è evidente che la sua particolarità cromatica viene sfruttata per recare offesa più ingiuriosa.
E' compito del giudice valutare queste aggravanti, che del resto sono contemplate in quasi tutte le situazioni. Per esempio il vilipendio di cadavere; si potrebbe dire che essendo un cadavere non può sentire dolore, e invece proprioio perchè inerme subisce una violenza più esecrabile.

ok, vedo che hai inquadrato il problema.
e secondo te, un giudice, in un ipotetica situazione, supponendo che io , trans, per ritorsione verso di te per un qualche motivo ,( ipotesi una la lite condominiale oppure per un parcheggio) mi inventi che mi hai offeso dandomi del travestito di merda ......il fatto che appunto io sia effettivamente un travestito, ma che magari abbia torto in quanto la situazione l ho provocata io con un mio comportamento scorretto.....come farà il giudice ad appurare, in quanto la mia apparenza di travestito avvalorerebbe già l offesa e il resto sarebbe la mia parola contro la tua?

te lo spiego con un esempio che forse anche tu puoi capire, e ho detto anche e non perfino...


e te lo spiego con una domanda, che è una tattica che a te piace tanto:

per te sarebbe lo stesso tirare un sonoro ceffone a conor mc gregor o a bebe vio ?

o semplicemente offenderli o minacciarli per la strada?

ho usato personaggi famosi per semplificare la comprensione e anche la spiegazione

ho capito..... io non mi fermo ai semafori

[mic56]

ok, vedo che hai inquadrato il problema.
e secondo te, un giudice, in un ipotetica situazione, supponendo che io , trans, per ritorsione verso di te per un qualche motivo ,( ipotesi una la lite condominiale oppure per un parcheggio) mi inventi che mi hai offeso dandomi del travestito di merda ......il fatto che appunto io sia effettivamente un travestito, ma che magari abbia torto in quanto la situazione l ho provocata io con un mio comportamento scorretto.....come farà il giudice ad appurare, in quanto la mia apparenza di travestito avvalorerebbe già l offesa e il resto sarebbe la mia parola contro la tua?


ho capito..... io non mi fermo ai semafori

Vabbè...mi sembra che vai ad ipotizzare situazioni paradosso. Col paradosso tutto diventa assurdo. In ogni situazione che implica il giudizio c'è sempre la possibilità di inganno. Io giro con una macchina tutta ammaccata , mi faccio urtare da qualcuno e pretendo di riaverla nuova fiammante. Sta al giudice valutare la situazione con evidenti possibilità di errore nel giudizio come sovente purtroppo avviene. Ma le leggi servono anche a stabilire dei princìpi, e il principio è che nessuno deve essere insultato per le sue peculiarità. Più semplice di così.....

[massi69]

Vabbè...mi sembra che vai ad ipotizzare situazioni paradosso. Col paradosso tutto diventa assurdo. In ogni situazione che implica il giudizio c'è sempre la possibilità di inganno. Io giro con una macchina tutta ammaccata , mi faccio urtare da qualcuno e pretendo di riaverla nuova fiammante. Sta al giudice valutare la situazione con evidenti possibilità di errore nel giudizio come sovente purtroppo avviene. Ma le leggi servono anche a stabilire dei princìpi, e il principio è che nessuno deve essere insultato per le sue peculiarità. Più semplice di così.....

questo è chiaro...
ma quello che volevo indicare, che tu chiami paradosso, vedrai che sarà più frequente di cio che pensi....
e finira per creare ancora più attriti....
per questo scrivevo di agire a monte e nn a valle...
insegnando il rispetto reciproco già da piccoli, ma nn annullando le differenze, ma insegnando e facendo capire queste

[mic56]

questo è chiaro...
ma quello che volevo indicare, che tu chiami paradosso, vedrai che sarà più frequente di cio che pensi....
e finira per creare ancora più attriti....
per questo scrivevo di agire a monte e nn a valle...
insegnando il rispetto reciproco già da piccoli, ma nn annullando le differenze, ma insegnando e facendo capire queste

Peccato che proprio questo aspetto è quello che ha scatenato le polemiche più aspre: quello di insegnare a scuola a rispettare le differenze.

[ABCDEF]

ho capito..... io non mi fermo ai semafori

no, temo, per essere cortesi e per mettere a frutto diversi corsi sulla comunicazione, di non essermi spiegato io

ma purtroppo non so proprio come farlo in maniera più semplice

Vabbè...mi sembra che vai ad ipotizzare situazioni paradosso. Col paradosso tutto diventa assurdo. In ogni situazione che implica il giudizio c'è sempre la possibilità di inganno. Io giro con una macchina tutta ammaccata , mi faccio urtare da qualcuno e pretendo di riaverla nuova fiammante. Sta al giudice valutare la situazione con evidenti possibilità di errore nel giudizio come sovente purtroppo avviene. Ma le leggi servono anche a stabilire dei princìpi, e il principio è che nessuno deve essere insultato per le sue peculiarità. Più semplice di così.....

...appunto...e perchè?

perchè le persone oggetto del disegno di legge sono considerate deboli e fragili...di paradossi e di casi particolari questo paese sta morendo, perchè i casi particolari sono spesso un alibi per non agire

questo è chiaro...
ma quello che volevo indicare, che tu chiami paradosso, vedrai che sarà più frequente di cio che pensi....
e finira per creare ancora più attriti....
per questo scrivevo di agire a monte e nn a valle...
insegnando il rispetto reciproco già da piccoli, ma nn annullando le differenze, ma insegnando e facendo capire queste

parlane con sabba

[massi69]

Peccato che proprio questo aspetto è quello che ha scatenato le polemiche più aspre: quello di insegnare a scuola a rispettare le differenze.

a me pareva di aver capito che queste differenze volessero annullarle....che volessero insegnare l annullamento del genere....sarÃ* per colpa magari della propaganda, della politica che utilizza questo tema come un altro , come " merce" di scambio nell ottenimento di elementi finalizzati al " loro " contesto.....
secondo me le differenze ci sono, eccome se ci sono.....e ciò che va insegnato a rispettare è proprio la differenza.... e non a voler rendere tt uguali quando invece nn lo si è.....

no, temo, per essere cortesi e per mettere a frutto diversi corsi sulla comunicazione, di non essermi spiegato io

ho capito , stai tranq che avevo capito....e che mi diverto a fare il piciu🤣

parlane con sabba

a me sembra che voi vogliate appositamente equivocare le sue parole...

[Dennis]

hai capito male