c è il vecchio detto nel ciclismo che dice : " se ti alzi in punta di piedi , vedi meglio degli altri...ma se tt poi si alzano in punta di piedi...vedi cm prima" ....

quello che ha reso armstrong un fenomeno...nn è stato il doping... la farina ce l ha smp avuta...dal mondiale a Oslo si era capito che era un fuoriclasse...
fenomeno lo è diventato per merito del business che si è creato e che ha saputo cavalcare e anche perche grazie a lui il tour è diventato un evento mondiale... per questo han chiuso sempre un occhio su tt ciò che era a quel tempo il movimento... finché gki stava bene ciò che armstrong faceva con le sue vittorie oltre i confini europei...indurain ha fatto diventare grande pinarello..armstrong ha reso la trek una multinazionale della bici.... più tt gki altri sponsor che catalizzava e di cui il tour beneficiava....
il doping era una conseguenza di tt questo , nn la causa
lui la differenza l avrebbe fatta anche in una corsa con i sacchi ...
è il business il vero doping
quanti gg di gara rispetto ad una volta?
quanti posti differenti devi correre?
ti viene un intossicazione alimentare e ti fotti una stagione se nn una carriera...
normale che nn gguardipiu nulla
sono professionisti, c è un mondo dietro che ci vive...
massaggiatori, magazzinieri, autisti, famiglie...
la gente vuole lo spettacolo, paga per vedere vincere
io, che sono un pellegrino nella borraccia ci metto l acqua....