Russia-Ukraina: aggiornamenti

[ABCDEF]

si cercano poi motivazioni forti

https://www.corriere.it/esteri/22_ma...7f140451.shtml

assolutamente.
Comunque da una parte c'erano i filorussi armati dalla Russia dall'altra i nazionalisti ucraini armati dall'altra sponda... in mezzo i pasticci delle interferenze americane, con postazioni sparse ed interessi economici sul Donbass (vedi Shell e politici americani coinvolti ).
Ripeto 8 anni di casino incontrollato, nel silenzio istituzionale europeo, hanno dato un bel risultato...

Ricordiamoci che il missile che tirò giù per errore il boeing olandese era russo... in mano a 4 scappati di casa separatisti.

ammesso tutto: quindi gli americani fanno pasticci, mentre i russi sono , aiutami a capire, legittimamente schierati con i separatisti, ovviamente schierati senza mostrine, e pagando i tagliagole ceceni, ma questi non sono pasticci, perchè shell è diversa da gazprom o da altre compagnie di stato, pardon, di amici degli amici

diciamo che qui i pasticci li hanno fatti i russi, e che continuano a raccontare, e qualcuno ci crede, una realtà che non c'è:
l'ucraina non è nella nato, e non e' di domani il problema, e nemmeno di dopodomani
non ci sono armi tattiche/nucleari in ukraina: quelle che c'erano sono state una per una ritirate dai russi conformemente ai trattati con l'ukraina
l'armamento che siti di informazione alternativa e vigliacca come byoblu dicono che gli stati uniti hanno consegbato agli ucraini, sono , e ho letto attentamente l'elenco, armi difensive...le più evolute delle quali missili antiaerei

dache cazzo si sentirebbe minacciata l'urss, o meglio la russia?


io davvero non lo capisco

e quel che è peggio non capisco se sia meglio stare a guardare lo spettacolo o intervenire in qualche modo, perchè non capisco davvero cosa sia meglio , o, se vuoi e più correttamente, peggio