Quindi le centrali a carbone che stanno riattivando sono l'alternativa...? O quali sono sarei curioso.Originariamente Scritto da Vale46EVO
Ti riporto solo due frasi estrapolate dal sito che tu stesso elenchi:
1) L’estrazione del quarzo e la sua trasformazione in silicio cristallino richiedono impianti ad alta temperatura, quindi energivori.
2) Il silicio è il secondo elemento nella crosta terrestre, secondo solo all’ossigeno. è quindi un semimetallo estremamente presente in natura in forma di composto: è alla base di sabbia, granito, argilla e pietre preziose come quarzo, ametista, agata e opale.
Non aggiungo altro
Poi è facile prendere due frasi e trarre conclusioni sconclusionate di parte. Magari prendi anche quelle dove garantiscono i pannelli per 25 anni...quindi l'estrazione dei materiali ha una resa energetica per questa vita temporale o che sono riciclabili al 95%... o che hanno stesso impatto di una finestra di casa.
Vabbe quando ci si vuole convincere dell'assurdo lascio la discussione, francamente è delirante e contro qualsiasi studio di costi benefici per l'ambiente.
Pagatevi la bolletta 0.60 al kwh da energia prodotta da centrali a carbone porcherie simili e così state tranquilli.
Rispondi Citando