Governo Draghi parte 2

[ABCDEF]

.






https://www.ilgiornale.it/news/econo...r-2072767.html



https://www.ilgiornale.it/news/polit...i-2073177.html



no ma dai, lo spread nn è un arma di ricatto...
nn ci sono ingerenze esterne ....

e pure il cane morto del pd , ancor prima che il governo si insedi e cominci a governare già tira i piedi dicendo che saranno pronti quando il governo cadrà a subentrare addirittura con le elezioni, a sto giro....
puro spirito costruttivo e patriottico��

siamo tornati, vedo, a un altro dei "cavalli di battaglia" di chi ha studiato economia all'università della strada...

e continuiamo a chiamare ricatto ciò che ricatto non è

io, più do moody's, mi preoccuperei dei miliardi che aspettiamo, perchè se quello che "fa immaginare" la meloni, che è quello che sospetta moody's, è vero, e cioè che la meloni pensa a cambiare le carte in tavola del PNRR, non solo il nostro rating si abbassa, ma non becchiamo nemmeno più i soldi concordati (concordati, lo so, è dura da capire, con delle condizioni)

l'italia stracciona è un paese pieno di gente che pensa che tutti le debbano prestare volentieri i soldi sulla base dell'ottima cucina, della storia che ha portato la "civilta" in molte parti del mondo, dell'arte, della cultura(saperiamo non facciano un giro sul TCP), e fottersene se non è capace di mantenere impegni e di pianificare qualcosa di credibile...ma chi di voi presterebbe volentieri il suo denaro a un cialtrone poco credibile? certo, qualcuno lo farebbe, ma siccome il rischio sarebbe più alto di quello che si correrebbe prestandolo a una persona seria ed affidabile, correrebbe il rischio a fronte di interessi maggiori...non ho mai capito cosa non torni di questo discorso

boh

p.s. ti svelo un segreto: anche per gli stati vale la credibilità, oltre alla capacità residua di tassare...e questo spiega, alle teste di legno come la tua, perchè il giappone possa avere un debito pubblico molto superiore a quello italiano, senza grandi (oddio, qualcuno lo ha avuto, ma semplifichiamo) problemi

capoccione

ah, ok allora....
basta dirlo...
partiamo da un assunto metafisico allora...
la realtà nn è come la si racconta...per ciò che avviene..
tutto falso
ciò che viene pubblicato sono suggerimenti di vicende che potrebbero verificarsi e che colui che legge deve prendersi la briga di appurare se sono veri....
nel caso in questione, se danno notizia di un procedimento in un tribunale di un dipartimento....è tt inventato ..
quindi , riferimenti, avvocati, luoghi e persone sono frutto di pura fantasia....
questo però, ovviamente,
se è inerente alla bontà dell murt du vaccin .....allora è oro colato qualsiasi cosa che viene pubblicata....
e ovviamente tt voi che vi siete fatti siringare, prima del buco, avete appurato....no?
oppure i sospetti vengono solo i giorni dispari?

sei confuso

comunque, davvero:
cosa dovremmo appurare?

cosa dice la notizia, che a me, ma magari solo a me, pare parecchio confusa?

che impatto ha su di noi?

grazie in anticipo per lo sforzo di divulgazione che farai