Governo Draghi parte 2

[ABCDEF]

ale tanto è inutile che cerchi di ragionare con chi nn vuol sentir ne dubbi ne opposizioni ne altro e ragiona esclusivamente cm se fosse una fede.......
vedi, più è più volte ho scritto che potrei capire se chi si oppone alla vaccinazione ĺo fa perché al posto di farsi vaccinare , e quindi farsi somministrare il vaccino, offrisse un alternativa con altro prodotto, metodo, cura ecc.....allora si , che l opposizione e il rifiuto sarebbe frutto di una posizione interessata, e quindi il conflitto sarebbe evidente...
ma io mi chiedo come si fa sempre a continuare a deridere , dipingendo chi nn si è voluto vaccinare come uno gnugnu, soprattutto alla luce di tt ciò che avviene, man mano che passa il tempo, e tt gli effetti avversi che emergono, se questo oltre al rifiuto null altro continua ad opporre, a parte continui dubbi e contrarietà a ciò che la pseudoscienza di parte " consiglia"...

stamattina ho postato questo video , con un link di instagram...
può darsi che nn tt lo.possano vedere...
ora lo rinvio tramite youtube...
ora, alla luce di ciò che afferma.....e questo medico nn è che sia un guru novax ...come si fa a nn porsi domande in merito?
come si fa ancora a " suggerire " la 4 siringata ai ragazzi?
ma bisogna essere proprio dei bruciati di cervello ...
ma che vantaggio c è?
che rischi corrono?
l hanno menata per un po con il fatto che potevano contagiare i nonni , e per un po , molti se la sono bevuta...
poi , anche lì, dopo che tt si contagiavano pur essendo vaccinati e che le minchiate raccontate man mano crollando.. ora con che coraggio sti bastardi ancora insistono a voler far vaccinare i ragazzi?
sti bastardi che nn sono altro






https://www.zerohedge.com/covid-19/p...type-agreement

oh si, digli al tuo amico abcdefghilmnopqrstuvz che nn ci fotte un cz se il sito è di qanon, dei nazisti russi oppure di qualche altro minchione..
digli di appurare se la notizia su pfizer è vero oppure è falsa...

solo dopo che mi spieghi esattamente COSA dovrei appurare: si , esatto, voglio capire se hai compreso quello che c'è scritto e cosa significa
e che impatto ha su quanto stavamo discutendo

poi appuro

ciao

Prima dici che non li leggi e poi che devo stare attento a quello che linko ho qualche difficoltà nel capire il filo logico.
Come pure del mezzo mondo che prende granchi insieme a me.... che poi... non ricordo neanche a cosa ti riferisci nello specifico.

niente, quisquilie

linki il lavoro scientifico di uno che è accusato , per uno studio su un farmaco condotto irregolarmente, con la complicità di quel brav'uomo di bolsonaro, di crimini contro l'umanità

tutto qui

bazzecole

PFIZER dice che nessuno può e potrà farle causa per qualsiasi motivo, per i morti (che sono già centinaia di migliaia in tutto il mondo) o per i danneggiati da reazioni avverse (decine di milioni nel mondo).


Pfizer dice che nessuno può farle causa perché essa ha stipulato un ACCORDO per la PRODUZIONE E FORNITURA DI UN PROTOTIPO con il DIPARTIMENTO DELLA DIFESA americano!!!


Quindi, primo: il siero genico sarebbe un PROTOTIPO, secondo: essendo un prototipo per il dipartimento della difesa si tratterebbe di un'arma e non certo di un farmaco.


E il bello è che lo dice PFIZER. È tutto nero su bianco.

ah, ecco: questo avevi capito...

no, non credo di essere in grado di verificarlo

https://www.zerohedge.com/covid-19/p...type-agreement


https://it.m.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times


vedi che ho già scritto, al ns amico abecedario, che nn mi fotte se il sito sia finanziato da tizio , Caio oppure sempronio....
il succo è se la notizia è vera oppure falsa...
cioè se pfizer veramente afferma che l accordo è fatto per un prototipo di fornitura ...cioè sperimentale....

io nn lo posso sapere...
possiamo aspettare la smentita di open oppure bufale .minchia per appurare

NO, è qui che ti sbagli: è chi da la notizia che deve dimostrare che è vera, non qualcun altro che deve dimostrare che non è vera.
Una notizia è FALSA fino a prova contraria, non vera

ma lo so: sono concetti che all'università della strada non si insegnano, e che nel TCP, di conseguenza, non vengono messi in pratica

ma che cz scrivi che io invertono l onere della prova?
invio un articolo
mi scrivono che quelle sarebbero le mie " fonti"...
e se rispondo di inviare se possono dimostrare che l articolo è falso oppure racconta falsità..
sono io che inverto l onere della prova?
ma torna a dormire va

se nn è vero che c è un procedimento in atto è colui che dice che nn è vero che deve dimostrare e nn io che invio un articolo che attesta cio

un procedimento per cosa?

Una "irregolarita" in un sito fra i tanti dove si testava il vaccino (ventavia, circa 1000 pazienti su 40.000 totali) relativa a sicurezza (le siringhe venivano gettate in sacchetti anzichè in cartoni), segretezza (si sarebbero potuti scoprire i due bracci della sperimentazione, ma questo non è successo) e sulla lentezza di raccolta dei dati, è stata acclarata.

Il procedimento riguarda questo? nessun rischio, evidentemente, per i risultati e per la sicurezza.

Il procedimento riguarda il contratto fatto dal governo americano con pfizer PRIMA dell'approvazione )in USA avvenuta come approvazione di emergenza e poi trasformata in approvazione "standard"?

Se fosse così, alcune delle cose che la fonte scrive mi sembrano assolutamente capziose.

Ultima domanda: posti questa "notizia" perchè? che peso ha per l'europa o per l'italia, secondo te ?

grazie, così verifico più a "ragion veduta"