Governo Draghi parte 2

[massimio]

ma il paradosso é che al parlamento europeo i fenomeni hanno candidamente ammesso che i sieri non erano stati testati per la diffusione del virus...Bene, qualcuno ha osato dire che "infatti non era mai stato detto il contrario"...peró hanno martellato i coglioni e speso miliardi in pubblicitá e merdate simili perché "siringarsi era un gesto di civiltá nei confronti delle persone piú deboli"...ma allora chiedo alle persone sane, in salute, giovani, che cazzo siete andati a siringarvi a fare?perché allora avete additato ed escluso dalla societá , escluso dal lavoro, che si non si é voluto sottoporre a sto cazzo di trattamento sanitario? ma ci siete o ci fate?



come é sta cosa?

[ABCDEF]

https://twitter.com/DrEliDavid/statu...56734264926208

Quando era chiaro a tutti e scritto sui bugiardini che il vaccino non preveniva l'infezione....

mi spiace che faccia confusione qualcuno che è tecnicamente preparato:

un conto sono gli studi registrativi, nei quali l'end point primario era la diminuzione dei sintomi dell'infezione, un altro conto sono gli studi post lancio (nejm e israele, mi pare di ricordare) che descrivevano anche una diminuzione delle infezioni.
Le decisioni sul green pass sono successive alla pubblicazione di questi studi.

quindi:
1-si, era chiaro a tutti che nel bugiardino non era scritto che il vaccino preveniva l'infezione, visto che l'end point degli studi registrativi era un altro, e il Rob Roos di turno, circondato da tante alice nel paese delle meraviglie, non scopre assolutamente nulla (e da qui le risate della n.2 di pfizer per una domanda assolutamente stupida, scontata e inutile a dimostrare la sua tesi)
2-no, le limitazioni del green pass npon sono state messe in atto senza studi che dimostrassero la diminuzione della infezione.

per non parlare di "non ti vaccini, ti ammali, muori"....



bastabastabasta...un altro dottore che vuole fare figure di merda...ma come mai?

il bollettino dell'influenza, che si chiama influnet, è settimanale, e esiste da molti anni.

giorlandino chi?

ultimamente sono usciti articoli sulla stampa generalista sui quali si parlava di uno studio del giorlandino in questione, studio che, nonostante le ricerche, non sono riuscito a trovare da nessuna pèarte

questo nel 2021 chiedeva che il green pass fosse rilasciato non sulla vaccinazione, ma sull'effettiva immunità, che ovviamente lui, nella sua catena di centri diagnostici (perchè questo fa, il direttore di una catena di centri diagnostici convenzionati) sarebbe stato in grado di effettuare...uno che se non dicesse cose che in questo momento vi fanno piacere, accusereste di enormi conflitti di interesse...

E poi il fatto che la variante attuale sia assai meno aggressiva in termini di patologia (si ferma molto più facilmente nelle alte vie aeree) anche se più infettiva, che novità è ?

ma continuiamo a spostare gli argomenti, dai

cumpa' li hai trovati oppure t hai sconfuso ?

scusa cumpà, ma il sistema di ricerca di questo forum, unito alla quantità di fesserie da voi postate, ha reso inconciliabile la ricerca con giornate di lavoro intenso, oltretutto in trasferta

potrai mai perdonarmi?

ma il paradosso é che al parlamento europeo i fenomeni hanno candidamente ammesso che i sieri non erano stati testati per la diffusione del virus...Bene, qualcuno ha osato dire che "infatti non era mai stato detto il contrario"...peró hanno martellato i coglioni e speso miliardi in pubblicitá e merdate simili perché "siringarsi era un gesto di civiltá nei confronti delle persone piú deboli"...ma allora chiedo alle persone sane, in salute, giovani, che cazzo siete andati a siringarvi a fare?perché allora avete additato ed escluso dalla societá , escluso dal lavoro, che si non si é voluto sottoporre a sto cazzo di trattamento sanitario? ma ci siete o ci fate?



come é sta cosa?

eh, niente..non ci arrivi, ma è abbastanza normale per chi non ha gli strumenti

[massi69]

scusa cumpà, ma il sistema di ricerca di questo forum, unito alla quantità di fesserie da voi postate, ha reso inconciliabile la ricerca con giornate di lavoro intenso, oltretutto in trasferta

potrai mai perdonarmi?

A

[navigator]

mi spiace che faccia confusione qualcuno che è tecnicamente preparato:

un conto sono gli studi registrativi, nei quali l'end point primario era la diminuzione dei sintomi dell'infezione, un altro conto sono gli studi post lancio (nejm e israele, mi pare di ricordare) che descrivevano anche una diminuzione delle infezioni.
Le decisioni sul green pass sono successive alla pubblicazione di questi studi.

quindi:
1-si, era chiaro a tutti che nel bugiardino non era scritto che il vaccino preveniva l'infezione, visto che l'end point degli studi registrativi era un altro, e il Rob Roos di turno, circondato da tante alice nel paese delle meraviglie, non scopre assolutamente nulla (e da qui le risate della n.2 di pfizer per una domanda assolutamente stupida, scontata e inutile a dimostrare la sua tesi)
2-no, le limitazioni del green pass npon sono state messe in atto senza studi che dimostrassero la diminuzione della infezione.

Semplicemente erano studi che non potevano essere presi come definitivi (troppo brevi a livello temporale e con altre mancanze) sopratutto perchè altri li smentivano. Sponsorizzare i vaccini e introdurre llmitazioni alla libertà personale su queste basi si è dimostrato inconfutabilmente un gravissimo errore, ti ricordi quanto fa tempo postai l'efficacia negativa dopo qualche mese o studi osservazionali delle contee americane??? stesso periodo ma quando il pensiero unico e la linea commerciale sono già scritti non c'è nulla che tenga, i dubbi non sono ammessi e gli scettici vengono bannati.
Questo è quello che è successo, il vaccino covid non previene nessuna infezione, sono stati fatti decreti e propaganda basandosi esattamente sull'opposto.
Basta guardare la cartina del mondo, più vaccini più contagi, l'efficacia sulla trasmissione dell'infezione diventa dopo poco negativa , dimostrato da un studio che ho postato con revisione paritaria.

Per rinfrescare le menti ti posto questo di Open (cesso di link) ma che tu posti spesso.
https://www.open.online/2021/11/25/c...cia-90-giorni/

[ABCDEF]

secondo me, ha preso fischi per fiaschi.....
nessuno ha mai augurato ne auspicato ciò che hai scritto nei confronti di chi si faceva siringare....
casomai , gli improperi e gli auguri a finir male erano rivolti a chi ha organizzato e legiferato la commedia , soprattutto in ambito politico...

ahhhh, ricordavo bene, allora

la medicina, quella vera ed affine alla scienza, è altra cosa.... anche quando sbaglia....scevra da applicazioni con dinamiche di ritorno nn medico.....caro

ora, già il fatto che tu parli di scienza, dopo aver violentato qualsiasi concetto relativo al pensiero scientifico è esilarante, poi, ti prego, evita circonlocuzioni ardite, che rendono ancor meno comprensibile un già confuso pensiero...scevra da applicazioni con dinamiche di ritorno non medico...mah

e i più, tranne i bacati di mente che appunto hanno elevato il sacro siero a veicolo di salvezza....i più si sono sottoposti perché nn havevano via d uscita....
chiusi tra esigenze primarie di varia natura, e l impossibilità a poter scegliere di rinunciare....

fosse così, mi avresti definitivamente chiarito l'utilità del green pass

e io forse sono stato tra i privilegiati , visto il tampone che ho e per cm ho potuto esercitare la mia volontà....

certamente privilegiato

di' un po.....
ma i tuoi compari di voliera e garriti cm mai si sono spenti e nn sono corsi in tuo aiuto nel rimembrare l errata reminiscenze a proposito?
cominci a perdere qualche colpetto eh.....

p.s ... nella trasferta ti sei spinto la , oltre dove nessun uomo è mai giunto prima?
sei arrivato oltre Colleferro?��



il vizietto del nn contestare nel merito oggettivo e cercare di screditare adducendo possibili contorni negativi nn lo perdete mai eh....

il vizietto di offendere per sentirvi vivi non lo perdete mai, eh!?!

il vizietto del non contestare nel merito è il tuo, anche perchè quando si entra nel merito ti perdi, cercando di tenere in strada il quasi omonimo, che si perde pure prima

allora: chi deve contestare nel merito siete voi, che come al solito usate affermazioni svincolate da studi, lasciate credere e intendere chi non ha strumenti nemmeno per fare una veloce ricerca su internet eccetera

i numeri dell'aumento delle morti improvvise li hai poi trovati?

cip cip

Semplicemente erano studi che non potevano essere presi come definitivi (troppo brevi a livello temporale e con altre mancanze) sopratutto perchè altri li smentivano. Sponsorizzare i vaccini e introdurre llmitazioni alla libertà personale su queste basi si è dimostrato inconfutabilmente un gravissimo errore, ti ricordi quanto fa tempo postai l'efficacia negativa dopo qualche mese o studi osservazionali delle contee americane??? stesso periodo ma quando il pensiero unico e la linea commerciale sono già scritti non c'è nulla che tenga, i dubbi non sono ammessi e gli scettici vengono bannati.
Questo è quello che è successo, il vaccino covid non previene nessuna infezione, sono stati fatti decreti e propaganda basandosi esattamente sull'opposto.
Basta guardare la cartina del mondo, più vaccini più contagi, l'efficacia sulla trasmissione dell'infezione diventa dopo poco negativa , dimostrato da un studio che ho postato con revisione paritaria.

Per rinfrescare le menti ti posto questo di Open (cesso di link) ma che tu posti spesso.
https://www.open.online/2021/11/25/c...cia-90-giorni/

direi che di cessi di link ne hai sopportati a bizzeffe

e se vai con open, ci vado anche io

https://www.open.online/2022/06/24/d...cini-covid-fc/

https://www.open.online/2022/07/05/s...cini-covid-fc/


dopodichè, sui dati, anche di ISS, ci possono essere una montagna di bias

per es. uno a caso

https://www.news-medical.net/news/20...ctiveness.aspx


ah, grazie del rinfresco

[massi69]

ahhhh, ricordavo bene, allora

vedi basta poco per farti rinsavire e i ricordi tornano a galoppare....
una volta con i tumbuluni facevo i miracoli pensa🤣

ora, già il fatto che tu parli di scienza, dopo aver violentato qualsiasi concetto relativo al pensiero scientifico è esilarante, poi, ti prego, evita circonlocuzioni ardite, che rendono ancor meno comprensibile un già confuso pensiero...scevra da applicazioni con dinamiche di ritorno non medico...mah

hai capito bene

[ABCDEF]

vedi basta poco per farti rinsavire e i ricordi tornano a galoppare....
una volta con i tumbuluni facevo i miracoli pensa��

altro rovesciamento della realtà: chi negava eri tu, mica io...

le mie pilloline funzionano, evidentemente

mai considerato di aumentare il dosaggio delle tue ?

[massi69]

fosse così, mi avresti definitivamente chiarito l'utilità del green pass

ricatto si chiama

[massi69]

certamente privilegiato

nulla è gratis...bello

[ABCDEF]

ricatto si chiama

coi bimbi si fa...è per il loro bene

ma quelli, poi, arriva il giorno che capiscono, invece voi, se non avete capito fino ad oggi, ho scarsissime speranze che possiate farlo da qui all'eternità

nulla è gratis...bello

lo so, un pizzichino di evasione, un'autoradio qua e la, et voilà...