Fleximan, curiosità legale

[massi69]

Rispondo a massi69


Non c’è alcuna differenza tra gli uni e gli altri.
Se acciuffati devono pagare.

Che favore vuoi che mi faccia uno che danneggia una cosa che poi comunque in parte dovrò ripagare? Sono cose pubbliche=cose di tutti. Nel tutti sei compreso anche tu.

Poi guarda, non è l’inizio, siamo già belli spediti verso la fine: mio figlio (quasi 3 anni) chiude per gioco il passaggio delle carrozzine/passeggini all’ingresso della fermata della metro. 4(!!!) adulti applaudono sarcasticamente e gli dicono „bravo!!“ -AD UN BAMBINO DI QUASI 3 ANNI- perché a causa sua non possono più infilarsi in metro a uffo. Per non pagare 2,2€ di biglietto. Ma dove cazzo vogliamo andare? Paese civile? Pecore? Ma magari pecore, stiamo diventando bestie.

Soldo mi ero perso il messaggio e ti rispondo ora...

La differenza c è invece....
E non nel fatto del dover pagare del come è del quanto...
Ma nell azione che fanno
Se il vandalismo ed il danneggiamento viene fatto nei confronti di beni comuni, vero che tutti poi saremmo chiamati indirettamente a partecipare alla spesa e al ripristino....ma sai, con tt I soldi che buttano , cio che viene destinato a quel tipo di spesa è un cucchiaio...puoi forse di più condannare moralmente i gesti, perché sono frutto di stupidità e di tt altra serie di cose....
Nel caso dei velox tagliati, è completamente altra faccenda, per he nn è il costo del danno la questione...perché anche se costassero 1 euro l uno, la questione è che il gesto è una contestazione diretta al sistema...ma fermata , perché può creare come ho già scritto emuli, e questo al sistema nn sta bene....ma nn la questione che qualcuno tagli i velox....ma che qualcuno pubblicamente contesti il sistema...
Se fosse solo una questione economica, ai tornelli delle metro , sui treni, sui bus ecc ecc monterebbero una gabbia dove può passare uno alla volta, e se nn hai il biglietto nn gira, e quelli dietro ti dicono hai rotto il cazzo togliti....perciò , ti ripeto ..io capisco il tuoi pensiero, giusto, nobile, per tt una serie do cose...ma anche tu devi capire che c è l interesse a creare da parte degli stessi che dovrebbero fare il contrario, disagio , malcontento e degrado elper tt altra serie di cose...molto complesse e articolate....
Ma nn devi sempre solo pensare che è solo e sempre colpa delle persone..nessuno vuol vivere male , se è una persona normale di cervello ...ed il più delle volte certe situazioni si creano perché c è disagio....che sta aumentando proprio perché gli spazi, i margini d azione delle persone s assottigliano...

A Napoli l'hanno già hackerato che poi nulla di nuovo, sui camion c'è e molti lo manomettono, utile come un culo senza il buco.

È la politica degli annunci
vuoi mettere ...un limitatore in una zona con i limiti controllata da telecamere e da velox..... non vedo l ora che arrivi il 6g ...che mi si drizza solo al pensiero

[massi69]

Per me il metodo migliore è il tutor in autostrada, e ovviamente il velox, a norma, in zone dove veramente c'è bisogno di moderare la velocità, tipo centri abitati, incroci pericolosi, e dove ci sono reali infrazioni, non che mi ridipingi la segnaletica orizzontale e mi fai diventare una corsia a due corsie e poi dai la multa a chi passa col verde solo perché ha messo 2 ruote nella corsia vicina di quelli che devono girare a sinistra... perché li vuol dire essere proprio figli di pu**ana

in autostrada.... il tutor....mah...
A che serve?
La velocità è sempre regolata dal flusso dei veicoli presenti.
Il tutor serve ad inculare solo quando non c è nessuno e potresti viaggiare in sicurezza alla velocità che vuoi
È più pericoloso vedere gli sturduti con il cruise attivo che messaggiano al telefono ovviamente nella corsia più a sx possibile...tanto c è il limite....sei tu che vuoi passare che sei in torto


Sulle svolte a sx e gli spazi d arresto...no comment
Non lo vedi come il traffico migliora ...
Ci sono li ingenieri del politecchinico come per le rotonde
Chi siamo noi per poter criticare

[_sabba_]

Ho fatto una “leggera” pulizia dal topic dei messaggi poco (o per nulla) inerenti.

Next step chiusura

[strap70]

Ho fatto una “leggera” pulizia dal topic dei messaggi poco (o per nulla) inerenti.

Next step chiusura

Quella dove ho scritto che la condanna del presunto colpevole dipende dalla sua facoltà economica la trovo inerente al topic. Il mondo è in particolare L'italia è ricca di esempi, dove se hai soldi o potere sei al di sopra della giustizia. Anche personalmente ho avuto esperienza a tale proposito. Sono riuscito a perdere due cause civili con ragione al 200% solo perché dall'altra parte c'erano persone o ricche o potenti. Sono riuscite a portare in tribunale a testimoniare gente che non ho mai visto che ha dichiarato di conoscermi da anni. Non è una cazzata, funziona veramente così! Se il tipo ha delle buone conoscenze o dei soldi se la caverà con poco. Se è un povero disgraziato gli faranno il mazzo!

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando Tapatalk

È un lo stesso con le multe dei velox. Se sei un disgraziato paghi e zitto. Se puoi permetterti un legale contesti la multa e sta pur certo che un cavillo si trova sempre. È notizia di tutti i giorni di qualche autovelox che è stato dichiarato illegale ecc da qualche giudice. Ma a fare la causa pensi che sia stato l'operaio o l'impiegato che magari lo ha beccato perché era in ritardo a lavoro o uno che ha soldi da buttare in una causa per non perdere la patente ?

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando Tapatalk

[Goon Rider]

Cosi come esistono autorità che legiferano al di sopra della loro giurisdizione ci sono i furbetti che sfruttano i cavilli burocratici per sfangarla, due facce della stessa medaglia.

[massi69]

https://www.virgilio.it/motori/notiz...-reati/225525/

[

[AnimalMother]

Prevedibile, hai voglia poi ad appellarsi alla mancanza di senso civico da parte dei cittadini se poi l'esempio manca dall'alto.

[Soldo]

Prevedibile, hai voglia poi ad appellarsi alla mancanza di senso civico da parte dei cittadini se poi l'esempio manca dall'alto.

Io trovo che debba pagare il giusto, né più né meno di quanto previsto.
E trovo un bello spaccato della società il fatto che si paghino le spese legali ad un vandalo.

E poi basta con il „manca l’esempio dall‘alto“: hai bisogno di un politico per discernere una cosa che segue il senso civico da una che non la segue? È faticoso comportarsi bene…

[Nemis]

[QUOTE=Soldo;7782457]E trovo un bello spaccato della società il fatto che si paghino le spese legali ad un vandalo./QUOTE]

i velox sono illegali. le persone fanno ricorso e lo vincono. sai quanto ci è costato in tasse il tempo e le scartoffie di multe e stralcio a pure spese nonstre (sarebbe bello ci fosse un responsabile che paghi di suo, ma invece...)

se la gente dona al tizio è libera di farlo.
ci sono millemila esempi di spese strane in giro che si fa prima farsi andare bene che se è possibile (legale) va bene che lo fanno e chiusa li.

[Iroquois]

Io trovo che debba pagare il giusto, né più né meno di quanto previsto.
E trovo un bello spaccato della società il fatto che si paghino le spese legali ad un vandalo.

E poi basta con il „manca l’esempio dall‘alto“: hai bisogno di un politico per discernere una cosa che segue il senso civico da una che non la segue? È faticoso comportarsi bene…

E' quello che rende la società civile, e non è per niente faticoso comportarsi bene, è molto più faticoso saper distinguere tra bene e male, ad esempio, l'abolizione del reato di abuso di ufficio è molto più grave di ciò che tu lamenti, finché avremo dei politici totalmente incapaci e in malafede non faranno altro che moltiplicarsi casi come questo e a farne le spese sarà sempre il cittadino onesto, che non potrà rivalersi in caso di abuso, e in più dovrà pagarne le spese.

i velox sono illegali. le persone fanno ricorso e lo vincono. sai quanto ci è costato in tasse il tempo e le scartoffie di multe e stralcio a pure spese nonstre (sarebbe bello ci fosse un responsabile che paghi di suo, ma invece...)

se la gente dona al tizio è libera di farlo.
ci sono millemila esempi di spese strane in giro che si fa prima farsi andare bene che se è possibile (legale) va bene che lo fanno e chiusa li.

Ho sentito che vogliono pure abolire la cannabis light, quanti verbali in più per mandare ad analizzare ai centri tossicologici l'acqua fresca, immagina quante scartoffie e tempo buttato nel cesso invece di occuparsi delle questioni serie, un governo di incompetenti che si fanno manipolare da una marea di affaristi e mascalzoni