RITORNEREMO AD ESSERE UN PAESE LIBERO?

[Medoro]

Bo...io so solo e lo dico convinto, che se 4 anni fà il vecchio governo avesse fatto solo 1/10 di quello che stà dimostrando il governo attuale ci sarebbero state le piazze in fiamme e manifestazioni anche violente ovunque, qui abbiamo raggiunto l'attuale massimo storico del ridicolo in italia..senatori che ammettono che non esiste più una maggioranza ma che bisogn andare avanti?ma come? stanno governando i senatori a vita! un presidente che dice anche se il governo casca piuttosto che rimandare su gli altri mi rifiuto di andare alle nuove votazioni. Oggi un giudice ha deciso che è inutile mandare in galera gli spacciatore perchè non serve tanto poi con l'indulto escono subito...meglio mandarli a casa
Ma è possibile? e io ho il terrore di bere un amaro a fine pasto? mentre posso ormai spacciare cocaina trnaquillamente perchè tanto con questo precedente non finirò mai in galera?
Mi spiece ma da come vanno le cose...il nostro non tornerà MAI un paese libero....la democrazie non è più libertà dovrebbero modificare i libri di testo nelle scuole.

Io invece sono convinto che se 4 anni fa il vecchio governo non ci fosse stato adesso staremo meglio
La situazione è grigia senza dubbio,ma se una maggioranza c'è di 1 voto ma sempre di maggioranza si tratta,i senatori a vita son sempre senatori e decidono da che parte stare,quindi non vedo dove sta il prob,è da quando ce questo governo che berlusconi sta dando spallate e spallate,ma ancora non succede nulla,stiamo a vedere
Credo che sia da incoscienti andare a votare con l'attuale legge,perchè al posto di dire no a tutto fare solo ostruzionismo i partiti di opposizione non vogliono partecipare alla stesura di una nuova legge????
fatta la legge si potrebbe anche pensare di andare al voto
cmq non dobbiamo parlare di questo

[alessandro2804]

Io invece sono convinto che se 4 anni fa il vecchio governo non ci fosse stato adesso staremo meglio
La situazione è grigia senza dubbio,ma se una maggioranza c'è di 1 voto ma sempre di maggioranza si tratta,i senatori a vita son sempre senatori e decidono da che parte stare,quindi non vedo dove sta il prob,è da quando ce questo governo che berlusconi sta dando spallate e spallate,ma ancora non succede nulla,stiamo a vedere
Credo che sia da incoscienti andare a votare con l'attuale legge,perchè al posto di dire no a tutto fare solo ostruzionismo i partiti di opposizione non vogliono partecipare alla stesura di una nuova legge????
fatta la legge si potrebbe anche pensare di andare al voto
cmq non dobbiamo parlare di questo

caro Medoro la tua firma dice tutto non c'è bisogno che ti esprimi

[natan]

caro Medoro la tua firma dice tutto non c'è bisogno che ti esprimi

Associare il Che a questo governo non ti sembra un po' un azzardo?

[Luchino]

questa discussione non parte per prendere una parte politica...anzi...

Luchino e luxor non so se vi hanno fatto per caso il lavaggio del cervello per cui iniziate a credere che i fatti dimostrati (dopo anni di indagini e da gente che sa fare il suo lavoro) siano opinabili:
se io rubo una mela, posso magari avere scusanti ma ho rubato una mela!!!!

se Forza Italia è nato fondato da uno incriminato per mafia (dell'utri 9 anni di carcere) sfido a chiunque dire che non è vero!!!

io parlo della libertà di informazione... la libertà di poter avere anche un'opinione basata su fatti e non dover andare in esilio per 6 anni dalle televisioni come è successo a Luttazzi...io parlo di Santoro di Biagi di Indro Montanelli di Travaglio (come vedi ne ho citati anche di estrema destra!) che sono strati spazzati via perchè scomodim, perchè avevano il "vizio di dire la loro" di fare domande scomode a personaggi potenti e non sempre molto puliti.

IO PARLO DEL SISTEMA...NON CERTO DI DESTRA E DI SINISTRA.

Ma cosa ho detto di schierato?
Le parole che ho scritto si rifanno al concetto che hai scritto tu...Luttazzi ha parlato di cose vere,assolto,invece Berlusconi non è stato assolto perchè la magistratura è schierata policamente?La magistratura si rifà alle leggi e non ai giudici,il giudice è una persona istruita per poter eseguire un processo in base alle leggi e ai fatti.Se la legge o un fatto sono da condannare non è colpa del giudice,lui fa il suo dovere...Questo non credo sia schierarsi o sbaglio?

[alessandro2804]

Associare il Che a questo governo non ti sembra un po' un azzardo?

non credo in questo caso visto che Medoro sta cercando di difendere l'attuale governo....oooooh no

[Luchino]

E tu hai fatto lo stesso dicendo che i magistrati sono di parte,ooooh no?Senza neanche sapere un minimo di cosa parli ma citando in ogni messaggio le parole del tuo caro leader carismatico...ooooh no?

[luxor79]

Associare il Che a questo governo non ti sembra un po' un azzardo?

Purtroppo si.

[Brat]

Ma cosa ho detto di schierato?
Le parole che ho scritto si rifanno al concetto che hai scritto tu...Luttazzi ha parlato di cose vere,assolto,invece Berlusconi non è stato assolto perchè la magistratura è schierata policamente?La magistratura si rifà alle leggi e non ai giudici,il giudice è una persona istruita per poter eseguire un processo in base alle leggi e ai fatti.Se la legge o un fatto sono da condannare non è colpa del giudice,lui fa il suo dovere...Questo non credo sia schierarsi o sbaglio?

luchino ti chiedo scusa...ti ho citato per sbaglio!! quello che sembra abbia subito il lavaggio del cervello è alessandro 2804 non tu!!!

ERRORE MIO!!!!
SCUSA!!!!

[natan]

non credo in questo caso visto che Medoro sta cercando di difendere l'attuale governo....oooooh no

In questo caso? E si!

[Luchino]

Non c'è problema Brat