Questo comportamento dell'assicur. e normale?

[Arsenio]

ciao a tutti
ho avuto un sinistro mesi fa da piu di 2 settimane ho dato le pratiche all'avvocato,a sentito due volte il liquidatore pre velocizzare la mia preatica.
ma ieri mi ha detto che siamo ancora in alto mare,perche l'assicurazione della controparte non ha inviato le pratiche del sinistro al liquidatore.cosi non puo valutare la situazione.
l'avvocato mi ha detto che dobbiamo aspettare ancora 20 giorni e poi si fara causa alla assicurazione
e si andra dal giudice di pace,i tempi di queste cose sono lunghi?sapete di quanto?
vi sembra normale questo comportamento?
grazie a tutti

Leggi il mio post sulla "sfiga fotonica"..........io ha avuto 2 sinistri in 1 mese. Ti garantisco che è meglio andarci leggeri con le assicurazioni. Se vogliono ti fanno penare,.....e non ne vale la pena!

Le cause ti fanno perdere solo una maera di tempo.....meglio scelgiere la via "diplomatica"...oviiamente far sempre valere i propri diritti!

[Avv. del Diavolo]

Allora la questione è la seguente: tu hai fatto richiesta alla tua assicurazione x il risarcimento con il CID sottoscritto dalal controparte che ha ammesso la sua responsabilità, a quanto ho capito.
A questo punto l'assicurazione prima di risarcirti ha iniziato a cullarsi un pò, visto che eri sprovvisto anche di tutela legale.
Il tuo avv. non so se abbia fatto la messa in mora, comuqneu per avviare un sinistro occorrono circa 20 gg almeno.
Ho letto che qualcuno qui sul forum crede assurdo la nomina di un perito da parte dell'assicurazione; non posso che immaginare che non abbia mai fatto un sinistro: se io presento un mio preventivo di spesa è ovvio che l'assicurazione vuole sapere dal suo perito invece quanto valuta lui il danno, dopotutto il nostro meccanico può averci gonfiato il preventivo e messo in mezzo pezzi che non hanno nulla a che fare.
Direi che se il tuo avv. non è un pingone non dovrebeb metterci troppo a far muovere il sedere al perito x fargli vedere la macchina.

[TONYTONY]

la perizia e gia stata fatta dal perito della mia assicurazione,quando le pratiche sono partite con il risarcimento diretto,poi c'e stato un stop,mi a detto la mia assicurazione o perche non c'e stato urto.
poi hanno fatto richiesta danni,dopo si sono accorti che non c'era risposta dalla assicurzione della contro parte,in fine siamo andati x via legali.
questi sono i passaggi
l'avvocato mi ha detto che si posso rivalere sul fatto che non c'e stato urto tra i veicoli anche se c'e una dichiarazione scritta del conducete che si assume tutte le responsabilita,che non ha rispettato lo stop a invaso la mia corsia e io ho urtato la macchina con il corpo.

[Avv. del Diavolo]

solo x vie legali sarai tutelato.
Spero che il tuo avv sia uno con le palle ed uno che le rompe.
Solo così si ottiene il max.
Io in genere sono trnaqui, ma poi quando vedo che non ottengo buoni risulati in tempi relativament ebrevi martello e poi se mi sono rotto o non vedo via d'uscita parto subito con la via giudiziaria...e magicamente molte volte si sblocca tutto.

[nenet]

la perizia e stata gia fatta dal perito della mia assicurazione,ma alla fine non c'e stato risarcimento diretto.quindi a detto l'avvocato che fa fede quella perizia.
mi a detto che se prima dei 20 giorni mi fanno un offerta siamo a posto,non bisogna fare causa

avuto incidente ai primi di agosto e la concessionaria triunz dove ho porto la moto deve ancora tirare un euro del tipo 4700 euro