1-diritto naturale? meglio di quello positivo sicuramente visto che basta una legge fatta da una classe di uomini per cambiare le regole del gioco , quello che è di mia proprietà non deve essere stabilito per legge positiva.Originariamente Scritto da Falco
Bene bene... stiamo parlando di "diritto naturale" allora...
Applicando il tuo ragionamento e ammettendo che i furbi dominino gli stupidi, perche i più forti non possono sottomettere i più deboli?
Ammettiamo il furto con destrezza, la truffa e la rapina e non lamentiamoci se qualcuno è stato più veloce, più furbo o più forte di noi
Ciauz
2- io il diritto lo intendo come regolarità nei comportamenti individuali frutto di un processo di scambio tra pretese di diversi individui , data una costellazione di poteri.
3-i più talentuosi e dunque ricchi, hanno gli strumenti necessari per tentare una via di fuga il problema rimane per i più deboli, artigiani ecc.. che non possono trasferire la residenza a Montecarlo dove la pressione fiscale è concorrenziale al nostro
