W L'Australia!!

[giorgiorox]

i Veneti , terroni del Nord ?

no no, proprio tutti gli itagliani

[Lo scrofo]

A parte il fatto che è facile fare gli esterofili, in una situazione bisogna viverci dentro e conoscrne tutte le sfaccettature.
Prendendo singolarmente un discorso dei leghisti avrebbe (condizionale d'obbligo) anche un certo senso, ma l'incoerenza è una brutta bestia. Gli stessi leghisti, dopo la caduta del 1° governo Busconi nel 1996, su Radio Padania (che per un certo periodo di tempo ho ascoltato assiduamente) e poi su Tele Padania hanno sputato peste e corna del loro ex-alleato mostrando servizi sulle sue collusioni e sulle porcherie fatte con Craxi e compagnia bella, la lega ha sputato sul tricolore e adesso pur di rompere i ball agli immigrati è diventato un simbolo imprescindibile. Anni fa il vaticano o la CEI disse qualcosa (che ora non ricordo) e sempre Radio Padania ha attaccato senza indugi tutto ciò che riguardava vaticano e affini.
La lega è nata per rompere i cocomeri ai terroni, poi quando ha scoperto che perdeva fette importanti di voti e di poltrone, ha spostato il tiro sugli immigrati.
Tutto ciò per ribadire che un discorso preso singolarmente può avere un senso, ma bisogna vedere la coerenza che c'è dietro tutto ciò. Qui in Italia se venissero pronunciate le parole del premier australiano si solleverebbe un polverone, perché lo si sa prima ancora che le pronunci che sono parole strumentalizzabili.

Scusate, ma sono sempre molto prolisso.

La lega e' un partito tra i piu' squallidi ... soprattutto nell'ultimo decennio... dopo essersi prostituito per avere dei voti. Cosa tipicamente italiana.
E la gente non l'ha capito.

E quoto.

[Intrip]

A parte il fatto che è facile fare gli esterofili, in una situazione bisogna viverci dentro e conoscrne tutte le sfaccettature.
Prendendo singolarmente un discorso dei leghisti avrebbe (condizionale d'obbligo) anche un certo senso, ma l'incoerenza è una brutta bestia. Gli stessi leghisti, dopo la caduta del 1° governo Busconi nel 1996, su Radio Padania (che per un certo periodo di tempo ho ascoltato assiduamente) e poi su Tele Padania hanno sputato peste e corna del loro ex-alleato mostrando servizi sulle sue collusioni e sulle porcherie fatte con Craxi e compagnia bella, la lega ha sputato sul tricolore e adesso pur di rompere i ball agli immigrati è diventato un simbolo imprescindibile. Anni fa il vaticano o la CEI disse qualcosa (che ora non ricordo) e sempre Radio Padania ha attaccato senza indugi tutto ciò che riguardava vaticano e affini.
La lega è nata per rompere i cocomeri ai terroni, poi quando ha scoperto che perdeva fette importanti di voti e di poltrone, ha spostato il tiro sugli immigrati.
Tutto ciò per ribadire che un discorso preso singolarmente può avere un senso, ma bisogna vedere la coerenza che c'è dietro tutto ciò. Qui in Italia se venissero pronunciate le parole del premier australiano si solleverebbe un polverone, perché lo si sa prima ancora che le pronunci che sono parole strumentalizzabili.

Scusate, ma sono sempre molto prolisso.

e chi le pronuncerebbe ?
Psiconano the best ????
si ciao

[simone160]

No sbagli approccio perchè quello che dice il ministro è chiaro,loro hanno delle tradizioni se non ti va di rispettarle o non le condividi fuori,questo automaticamente implicherebbe che non esistano australiani che non credono in dio e nelle loro tradizioni,e concorderai con me che è impossibile
Inoltre è anche una cazzata pazzesca perchè gli australiani sono ABORIGENI e credono in tutto tranne che in un dio cristiano come invece vuol far credere il primo ministro,quindi vedi anche lui impone una religione e delle usanze solo perchè importante e al potere non perchè sono veramente le tradizioni del popolo
Poi sulla convivenza sul rispetto delle leggi delle regole non si discute
APPUNTO
quindi il primo ministro impone tradizioni non proprie del popolo

Infatti e' un idota che nessuno sopporta in australia!!!!

ultimamente per farsi amare ha abbassato le tasse, creato posti di lavoro......
vi ricordano le promesse di qualcuno???
lui pero' le ha mantenute....

[giorgiorox]

e chi le pronuncerebbe ?
Psiconano the best ????
si ciao

sicuramente le pronuncerebbe uno con le palle.... e non la maggioranza dei farisei lecchini ed ipocriti che abbiamo in parlamento

[S1m0ne75]

ben detto

[FRANKIE79]

APPLAUSI.....

[lorisss83]

nn può venire qua al posto di berlusca???

[SgtPepper]

Questa è una saggia considerazione che condivido appieno.
E infatti mi ripugnano tutte le repubbliche isalmiche, talebane ecc. ecc. specialmente se qualcuno vuole esportarle.
Voglio comunque ricordare che se oggi non siamo in una repubblica papalina (in realtà ci stiamo avvicinando abbastanza) che non sarebbe diversa da una repubblica islamica, il merito parte da lontano, dai Giordano Bruno fino ai Cavour e ai Garibaldi al pensiero laico, liberale e illuminista.
La nostra libertò di oggi non è figlia della cosiddetta identità cristiana ma del pensiero illuminista laico liberale e socialista. E' forse il caso di impugnare quel pensiero e quei valori per opporsi alla demenza islamica e non certo i cosiddetti valori cristiani che non sono diversi da quelli islamici solo che da noi sono stati, appunto, temperati da qualche secolo di pensiero libero affrancato da dogmi e presunte verità rivelate.

Ecco, giusto, chi glielo spiega a sig. Castelli quando ha pensato di far mettere il crocefisso sulla bandiera italiana? E poi, non volevano buttarlo nel cesso il tricolore?

[noris]

l'altro e' doppio , non questo

Bravo Basta! Ogni tanto i nuovi iscritti se lo devono leggere