Gravisimo attacco alla libertà di espressione

[Mr. Number]

Quando la protesta e' strumentalizzata (giusta o sbagliata che sia ) non e' costruttiva . Personalmete sono stufo dei sempre Kontro .
Ci sono altri modi per ottenere risultati e poi , non mi sembra che da noi non si possa manifestare i modo civile e costruttivo.

se proprio devo dirti la mia le cose che hai elencato sono tutte inutili
TAV
Nucleare
rigassificatori
discariche
centrali a carbone..............

perchè invece del partito dei NO non vederlo come il partito dei SI, mi spiego:
SI al potenziamento della rete ferroviaria esistente
SI alle energie rinnovabili (abbiamo più sole e più vento di qualsiasi paese europeo, con 1066 impianti eolici si soddisfano 5 volte le esigenze mondiali!)
diventano inutili cosi sia gli impianti nucleari (costosissimi, per costruirli ci vorrebbero 25 anni) che i rigassificatori
Si alla raccolta differenziata (qui nel mio paese si arriva all' 80%) credimi non servono altre discariche o inceneritori (negli usa non si costruiscono più inceneritori dal 1995!! ci stanno ridendo dietro!!

[bastamoto]

se proprio devo dirti la mia le cose che hai elencato sono tutte inutili
TAV
Nucleare
rigassificatori
discariche
centrali a carbone..............

perchè invece del partito dei NO non vederlo come il partito dei SI, mi spiego:
SI al potenziamento della rete ferroviaria esistente
SI alle energie rinnovabili (abbiamo più sole e più vento di qualsiasi paese europeo, con 1066 impianti eolici si soddisfano 5 volte le esigenze mondiali!)
diventano inutili cosi sia gli impianti nucleari (costosissimi, per costruirli ci vorrebbero 25 anni) che i rigassificatori
Si alla raccolta differenziata (qui nel mio paese si arriva all' 80%) credimi non servono altre discariche o inceneritori (negli usa non si costruiscono più inceneritori dal 1995!! ci stanno ridendo dietro!!

Hai mai visto una manifestazione del SI non autorizzata ?

1 la TAV e' potenziamento rete ferroviaria (=meno trasporto su gomma=meno dipendenza dal petrolio , che potrebbe essere usato per evitare il bisogno del nucleare)

2 accettiamo i missili e le centrali in Francia e Slovenia ma il nucleare da noi NO ; i tempi per progetti sono lunghi ma se mai si comincia (vale anche per le alternative.

3 i rigassificatori non servono ( vedi sotto)

4 per il momento le discariche servono

5 centrali a carbone non servono , tanto abbiamo il gas che lo portiamo senza i rigassificatori

6 bravi gli USA non hanno le discariche o gli inceneritori ma emettono in atmosfera pro capite 10 volte piu' di noi (non ricordo la cifra esatta ma l'hanno data ieri per la TV)

[Mr. Number]

Hai mai visto una manifestazione del SI non autorizzata ?

1 la TAV e' potenziamento rete ferroviaria (=meno trasporto su gomma=meno dipendenza dal petrolio , che potrebbe essere usato per evitare il bisogno del nucleare)

2 accettiamo i missili e le centrali in Francia e Slovenia ma il nucleare da noi NO ; i tempi per progetti sono lunghi ma se mai si comincia (vale anche per le alternative.

3 i rigassificatori non servono ( vedi sotto)

4 per il momento le discariche servono

5 centrali a carbone non servono , tanto abbiamo il gas che lo portiamo senza i rigassificatori

6 bravi gli USA non hanno le discariche o gli inceneritori ma emettono in atmosfera pro capite 10 volte piu' di noi (non ricordo la cifra esatta ma l'hanno data ieri per la TV)

1 il 90% dell' utilizzo ferroviario è sotto i 20km, a cosa servirebbe l' alta velocità? la percentuale di petrolio consumata dal trasporto su gomma anche se sembra difficile da credere è irrisorio rispetto a quello di case e industrie. non sono del tutto contrario all' alta velocità in senso stretto ma al fatto che venga privilegiata rispetto ai tanti problemi delle ferrovie attuali e al luogo scelto per la sua costruzione, trivellare una montagna contenente sostanze cancerogene volatilizzabili non credo sia salutare...

2 non possiamo decidere per gli altri stati ma su di noi per fortuna (ancora) SI, anche se ci stanno facendo il lavagio del cervello... se dobbiamo decidere cosa costruire da qui per i prox 20 anni perchè investire su una tecnologia inquinante e costosa come il nucleare? le alternative non mancano ma quando ci sono di mezzo certi interessi si fa finta di non vedere

3 quoto nn servono

4 le discariche ci sono, vanno usate meglio.

5 inutili le centrali a carbone, (vedi punto 2) e poi dai è una tecnologia obsoleta e inquinante

6 sicuramente gli usa non sono un esempio di virtù ma perchè non imparare dagli errori degli altri? loro hanno smesso di costruire inceneritori e 13 anni fa e noi vogliamo farne la nostra bandiera per liberarci dal problema dell' immondizia??!!

[bastamoto]

1 il 90% dell' utilizzo ferroviario è sotto i 20km, a cosa servirebbe l' alta velocità? la percentuale di petrolio consumata dal trasporto su gomma anche se sembra difficile da credere è irrisorio rispetto a quello di case e industrie. non sono del tutto contrario all' alta velocità in senso stretto ma al fatto che venga privilegiata rispetto ai tanti problemi delle ferrovie attuali e al luogo scelto per la sua costruzione, trivellare una montagna contenente sostanze cancerogene volatilizzabili non credo sia salutare...

2 non possiamo decidere per gli altri stati ma su di noi per fortuna (ancora) SI, anche se ci stanno facendo il lavagio del cervello... se dobbiamo decidere cosa costruire da qui per i prox 20 anni perchè investire su una tecnologia inquinante e costosa come il nucleare? le alternative non mancano ma quando ci sono di mezzo certi interessi si fa finta di non vedere

3 quoto nn servono

4 le discariche ci sono, vanno usate meglio.

5 inutili le centrali a carbone, (vedi punto 2) e poi dai è una tecnologia obsoleta e inquinante

6 sicuramente gli usa non sono un esempio di virtù ma perchè non imparare dagli errori degli altri? loro hanno smesso di costruire inceneritori e 13 anni fa e noi vogliamo farne la nostra bandiera per liberarci dal problema dell' immondizia??!!

-Penso che il treno non viene utilizzato perche la linea e' lenta ed arretrata
-Penso che una o due centrali nucleari non facciano male , anche se ne farei volentieri a meno
-Penso che le centrali a carbone sono sicuramente piu' inquinanti di quelle a gas
-Penso che in Campania per il momento servano le discariche
-Penso che gli Usa non fanno testo.
-Penso che quei Signori dovevano manifestare per le energie alternative
-Penso che l'Italia non ha giacimenti di petrolio pertanto anche una minima riduzione di trasporto su gomma ci farebbe bene
-Penso che serva un piano sull'energia a lungo termine

[Mr. Number]

-Penso che il treno non viene utilizzato perche la linea e' lenta ed arretrata
-Penso che una o due centrali nucleari non facciano male , anche se ne farei volentieri a meno
-Penso che le centrali a carbone sono sicuramente piu' inquinanti di quelle a gas
-Penso che in Campania per il momento servano le discariche
-Penso che gli Usa non fanno testo.
-Penso che quei Signori dovevano manifestare per le energie alternative
-Penso che l'Italia non ha giacimenti di petrolio pertanto anche una minima riduzione di trasporto su gomma ci farebbe bene
-Penso che serva un piano sull'energia a lungo termine

-1 quoto, e proprio per questo credo che con gli investimenti destinati alla tav sia possibile migliorare notevolmete la rete già esistente
-2 se ne può fare a meno
-3 quoto
-4 possono servire ma solo per l 'emergenza, dopodichè bisognerà attuare un piano a lungo termine che non preveda l ' uso di nuove discariche e inceneritori
-5 gli usa erano un esempio, non sono i soli a non usare gli inceneritori, credo che gli esempi da seguire siano come al solito i paesi nordici, dove sfruttano molto le energie rinnovabili
-6 vero, però è difficile non manifestare quando si assiste alla pura speculazione contro gli interessi del paese, a questo aggiungiamoci pure il fatto che la gente scenda in piazza con un altra motivazione quando vengono toccati gli interessi che gli stanno piu vicini (tav o discariche napoletane che siano) (e questo è triste a mio avviso)
-7 quoto ma ribadisco il punto 1
-8 quoto

io tendo sempre a non fidarmi di chi ci guadagna qualcosa...

[luka]

-quoto, e proprio per questo credo che con gli investimenti destinati alla tav sia possibile migliorare notevolmete la rete già esistente
-se ne può fare a meno
-quoto
-possono servire ma solo per l 'emergenza, dopodichè bisognerà attuare un piano a lungo termine che non preveda l ' uso di nuove discariche e inceneritori
-gli usa erano un esempio, non sono i soli a non usare gli inceneritori, credo che gli esempi da seguire siano come al solito i paesi nordici, dove sfruttano molto le energie rinnovabili
-vero, però è difficile non manifestare quando si assiste alla pura speculazione contro gli interessi del paese, a questo aggiungiamoci pure il fatto che la gente scenda in piazza con un altra motivazione quando vengono toccati gli interessi che gli stanno piu vicini (tav o discariche napoletane che siano) (e questo è triste a mio avviso)
-quoto ma ribadisco il punto 1
-quoto

io tendo sempre a non fidarmi di chi ci guadagna qualcosa...

Hai dimenticato di mettere i numeri vicino ad ogni frase, adesso non ci capisco piu niente
EPPURE TI CHIAMI MR NUMBER?!?!

[Mr. Number]

Hai dimenticato di mettere i numeri vicino ad ogni frase, adesso non ci capisco piu niente
EPPURE TI CHIAMI MR NUMBER?!?!

hai ragione...rimediato...

[giuva]

-1 quoto, e proprio per questo credo che con gli investimenti destinati alla tav sia possibile migliorare notevolmete la rete già esistente
-2 se ne può fare a meno
-3 quoto
-4 possono servire ma solo per l 'emergenza, dopodichè bisognerà attuare un piano a lungo termine che non preveda l ' uso di nuove discariche e inceneritori
-5 gli usa erano un esempio, non sono i soli a non usare gli inceneritori, credo che gli esempi da seguire siano come al solito i paesi nordici, dove sfruttano molto le energie rinnovabili
-6 vero, però è difficile non manifestare quando si assiste alla pura speculazione contro gli interessi del paese, a questo aggiungiamoci pure il fatto che la gente scenda in piazza con un altra motivazione quando vengono toccati gli interessi che gli stanno piu vicini (tav o discariche napoletane che siano) (e questo è triste a mio avviso)
-7 quoto ma ribadisco il punto 1
-8 quoto

io tendo sempre a non fidarmi di chi ci guadagna qualcosa...

Lavoro nell'ambito dei rifiuti, rispondo pertanto in merito agli inceneritori ed alle discariche.
Il prodotto di tanti processi e anche della raccolta della immondizia porta ad una % di materiale non riutilizzabile che va posto a stoccaggio oppure ridotto di volume ed incenerito, come cdr (combustibile da rifiuto) Brescia ha un termovalorizzatore e ci fanno pure i soldi.
Pertanto, premessa che qualche discarica serve comunque perchè non tutto si può bruciare e comunque abbiamo le ceneri dei termovalorizzatori, non capisco come si fa a fare a meno sia delle discariche che degli inceneritori.
Dimmelo tu dove mettiamo quella parte non riciclabile di rifiuto secco.

Secondo punto: le energie rinnovabili, qui parlo da profano ma tantè che nemmeno se copriamo di pannelli solari la terra faremo abbastanza energia elettrica, e neppure l'energia eolica ha una resa efficace. Se guardiamo solamente l'aspetto tecnico sono due fonti economicamente non attuabili, se poi politicamente vogliamo farci belli allora hai gli incentivi ed allora in 10 (!) anni forse riesci a rientrare con le spese.
Per me è solo propaganda, se invece il governo spendesse in ricerca su energie più pulite probabilmente sarebbe meglio per l'ambiente.

[Hannibal]

.....omissis
-Penso che una o due centrali nucleari non facciano male , anche se ne farei volentieri a meno

-penso che se la facessero vicina a casa Tua
scriveresti altre cose...

[bastamoto]

-penso che se la facessero vicina a casa Tua
scriveresti altre cose...

No , nella maniera piu' assoluta !!!

mai frase fu più giusta
hai più sentito parlare del'immondezza a napoli?????
perchè io no o qui in sardegna ricevo male,eppure ho anche il satellite?????
gran polverone prima delle elezioni e poi???? prob risolto,tra 50 gioni circa a napoli e zone limitrofe finiscono lo spazio utile x stoccare l'immondizia e poi che si fa???? stanno aspettando ancora aspettando il piano x LIBERARLI
I giornali passano quello che fa comodo e che è in auge al momento poi il resto non conta,adesso purtroppo ci sono le morti sul lavoro e ne sentiamo tutti i giorni gli stupri gli omicidi commessi dagli immigrati ecc ecc vedrai che fra un po queste cose passeranno in secondo piano e ce ne saranno altre

Mi sembrava che lunedi' le reti di Berlusconi abbiano parlato del problema non risolto dei rifiuti in Campania , o forse ho visto male ?

-penso che se la facessero vicina a casa Tua
scriveresti altre cose...

C'e' l'ho a KRSKO in Slovenia a 90 Km da casa mia.
Non hai bevuto il latte per colpa di Chernobyl , vuoi che non abbia valutato queste cose prima di scrivere che sarei favorevole al nucleare ma ne farei volentieri a meno ?

X giuva: non ho detto che le discariche sono inutili, ma che devono essere meglio utilizzate, ossia che solo i prodotti non riciclabili finiscano in discarica. da quando nella mia città si fa la differenziata (compreso l' humus) in famiglia facciamo un sacchetto di immondizia ogni 2 settimane.

sicuramente occorrono investimenti su nuove tecnologie ma quelle odierne non sono così malaccio. un impianto eolico in un ora soddisfa le esigenze di una abitazione per un mese. la fabbrica della seat in spagna è attualmente energeticamente indipendente grazie ad una vasta distesa di pannelli solari. ovvio i costi sono ancora alti e per un privato che voglia installare i pannelli diventa complicato. ho come la sensazione che si voglia mantenere alti i prezzi per scoraggiarne l' uso (l' incentivo governativo non mi sembra significativo). chi comprerebbe più l' elettricità dall' enel? d' altronde in tutti i campi i prezzi dei beni tecnologici sono in picchiata, i pannelli sono un paio di decenni che sono disponibili e i prezzi continuano a rimanere alti...

Quoto

X giuva: non ho detto che le discariche sono inutili, ma che devono essere meglio utilizzate, ossia che solo i prodotti non riciclabili finiscano in discarica. da quando nella mia città si fa la differenziata (compreso l' humus) in famiglia facciamo un sacchetto di immondizia ogni 2 settimane.

sicuramente occorrono investimenti su nuove tecnologie ma quelle odierne non sono così malaccio. un impianto eolico in un ora soddisfa le esigenze di una abitazione per un mese. la fabbrica della seat in spagna è attualmente energeticamente indipendente grazie ad una vasta distesa di pannelli solari. ovvio i costi sono ancora alti e per un privato che voglia installare i pannelli diventa complicato. ho come la sensazione che si voglia mantenere alti i prezzi per scoraggiarne l' uso (l' incentivo governativo non mi sembra significativo). chi comprerebbe più l' elettricità dall' enel? d' altronde in tutti i campi i prezzi dei beni tecnologici sono in picchiata, i pannelli sono un paio di decenni che sono disponibili e i prezzi continuano a rimanere alti...

MR NUMBER MINISTRO DEI TRASPORTI SUBITO.

SEMPRE KONTRO.
ABBASSO I FAN DI EMILIO FEDE.

Sempre Kontro ? Bella soluzione !
Chi sono i fan di Emilio Fido ? Mia nonna e la Tua ? Siamo in grado di cambiare canale ?