differenza tra circo e sport

[bastard inside]

mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?

[AVP191]

mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?

il quesito è anche stimolante.........spero solo che il tuo posacenere sia abbastanza ampio per contenere tutti i residui della combustione (alias cenere) di quello che fumi......

Comunque provo a darti la mia risposta.

Tra le due cose credo che un minimo di fattore comune ci sia: non riesco a pensare che un giocoliere che fa conla palla cose incredibili, poi non sia ingrado di tirare di collo pieno con sufficiente precisione. Ma da qui a fare l'equazione.. gicoloiere=campione...ci passa......(anche perché nell'uno e nell'altro caso, ci sono elementi variabili ma necessari che l'uno ha per esempio affinato e coltivato e l'altro no (resistenza fisica, allungamento di un muscolo che serve per una determinata azione del gicoloiere, ma non per quell'altra del campione-calciatore, ecc.).




sarò stato sufficientemente chiaro...??

[bastard inside]

il quesito è anche stimolante.........spero solo che il tuo posacenere sia abbastanza ampio per contenere tutti i residui della combustione (alias cenere) di quello che fumi......

Comunque provo a darti la mia risposta.

Tra le due cose credo che un minimo di fattore comune ci sia: non riesco a pensare che un giocoliere che fa conla palla cose incredibili, poi non sia ingrado di tirare di collo pieno con sufficiente precisione. Ma da qui a fare l'equazione.. gicoloiere=campione...ci passa......(anche perché nell'uno e nell'altro caso, ci sono elementi variabili ma necessari che l'uno ha per esempio affinato e coltivato e l'altro no (resistenza fisica, allungamento di un muscolo che serve per una determinata azione del gicoloiere, ma non per quell'altra del campione-calciatore, ecc.).




sarò stato sufficientemente chiaro...??

sei stato chiarissimo, lo so che x giocare a calcio serve anche una preparazione fisica e tattica, ma la sensibilità e il tocco di palla ci sono sicuramente, ma saprebbe fare i numeri anche durante una partita?

allo stesso modo, e possibile che uno che non sa fare nessun tipo di numero con la moto alla fine vada più forte di uno che sta in piedi sulla moto e chissà cos' altro?

[Turbo-555]

da giocoliere a calciatore penso sia una cosa fattibile...(non una passeggiata sia chiaro...)


ma da funambolo di moto a correre...c'é troppa diffirenza,non sono paragonabili...al limite potrebbe andare a fare trial...




Turbo-555

[bastard inside]

da giocoliere a calciatore penso sia una cosa fattibile...(non una passeggiata sia chiaro...)


ma da funambolo di moto a correre...c'é troppa diffirenza,non sono paragonabili...al limite potrebbe andare a fare trial...




Turbo-555

quindi io che non so neanche impennare dici che posso andarte forte lo stesso?

[ett69]

mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?

ciao

secondo me ci sono poche relazioni

è chiaro che il funambolo con la palla sa calciare e sa mettere il pallone dove vuole ma per essere calciatore servono altre carateristiche come la corsa, il senso della posizione, l'equilibrio dinamico, il saper fare e stare in una squadra
ecc.ecc.

stessa cosa per lo stunt-men, è chiaro che domina la moto come vuole ma il pilota da corsa deve avere altre caratteristiche legate alle gare, saper sistemare la moto per una gara di velocità, saper stare all'interno di un team e colloquiare con gli ingegneri, gestire le pressioni esterne ecc. ecc.

ettore

[3pleSALSA]

..io nn t so risp. mah ti posso dire k io sono appassionato d balli di coppia..e spesso ank io mi domando come può essere k un buon maestro..spesso nn è mai ank un buon ballerino..nn so se mi sono spiegato!!!

[bastard inside]

ciao

secondo me ci sono poche relazioni

è chiaro che il funambolo con la palla sa calciare e sa mettere il pallone dove vuole ma per essere calciatore servono altre carateristiche come la corsa, il senso della posizione, l'equilibrio dinamico, il saper fare e stare in una squadra
ecc.ecc.

stessa cosa per lo stunt-men, è chiaro che domina la moto come vuole ma il pilota da corsa deve avere altre caratteristiche legate alle gare, saper sistemare la moto per una gara di velocità, saper stare all'interno di un team e colloquiare con gli ingegneri, gestire le pressioni esterne ecc. ecc.

ettore

ok ma io queste le considero cose secondarie

[fojoncobiker]

mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?

insomma quello che vuoi sapere è: ma Kevin, se corresse in qualche campionato se la caverebbe?

[AVP191]

quindi io che non so neanche impennare dici che posso andarte forte lo stesso?

si