differenza tra circo e sport

[AVP191]

ciao

secondo me ci sono poche relazioni

è chiaro che il funambolo con la palla sa calciare e sa mettere il pallone dove vuole ma per essere calciatore servono altre carateristiche come la corsa, il senso della posizione, l'equilibrio dinamico, il saper fare e stare in una squadra
ecc.ecc.

stessa cosa per lo stunt-men, è chiaro che domina la moto come vuole ma il pilota da corsa deve avere altre caratteristiche legate alle gare, saper sistemare la moto per una gara di velocità, saper stare all'interno di un team e colloquiare con gli ingegneri, gestire le pressioni esterne ecc. ecc.

ettore

praticamente mi quoti (v. sopra)...

[bastard inside]

..io nn t so risp. mah ti posso dire k io sono appassionato d balli di coppia..e spesso ank io mi domando come può essere k un buon maestro..spesso nn è mai ank un buon ballerino..nn so se mi sono spiegato!!!

molto allenatori di calcio non hanno mai giocato, xò conoscono bene le tattiche di gioco

[bastard inside]

insomma quello che vuoi sapere è: ma Kevin, se corresse in qualche campionato se la caverebbe?

esatto, questi stunt fanno dei numeri da paura, ma alla fine sanno andare forte in moto???

[bastard inside]

si

grazie AVP, cominciavo già ad avere i complessi di inferiorità

[fojoncobiker]

esatto, questi stunt fanno dei numeri da paura, ma alla fine sanno andare forte in moto???

bisognerebbe vedere dei tempi in pista!

[Turbo-555]

grazie AVP, cominciavo già ad avere i complessi di inferiorità

se impenni...non puoi andare forte!!
devi tenerla giù la ruota!!


Turbo-555

[Giova82]

bel quesito davvero.
quoto in pieno AVP e ettore... però se li consideri elementi secondari allora non saprei dire con certezza..

penso anche che:
una persona che sia in grado di fare dei gran numeri possa ,con meno fatica di altri, raggiungere buoni livelli competitivi anche nello sport. va detto una cosa però: quello ke distingue il rossi nell andar forte e il kevin nelle acrobazie, è ke il loro talento con la moto trova la massima espressione nel fare cose diverse! il classico caso del : <<la cosa ke mi viene meglio è....>>


si, kevin potrebbe essere un ottimo corridore,e valentino potrebbe imparare a fare delle acrobazie mozzafiato, ma anche se sarebbero competitivi non sarebbero mai i numeri uno (le eccezioni ci sono sempre,prendila in generale).
il talento l hanno entrambi,ma uno è più portato per una cosa e uno per l altra

[BINIGNO]

CIAO A TUTTI...SECONDO ME SONO DUE COSE COMPLETAMENTE DIVERSE...MI SPIEGO:E'COME SE FOSSERO DUE DISCIPLINE DIVERSE FATTE CON LO STESSO MEZZO ESEMPIO CHI FA SCI DI FONDO E CHI LO SLALOM GIGANTE,,PER OGNI DISCIPLINA CI VOGLIONO DELLE CARATTERISTICHE PSICO-FISICHE SPECIFICHE.PER ESEMPIO UNO STUNT-MAN RIESCE A FARE NUMERI DA BRIVIDO CON INCLINAZIONI PAUROSE MA NON RIUSCIREBBE A PORTARE UNA MOTO AI 300KM/H ED INSERIRSI IN CURVA DOPO UNA STACCATA ESAGERATA ALLA VALE-ROSSI....

[ett69]

ok ma io queste le considero cose secondarie

ciao

certo, sono secondarie ma fanno la differenza tra un giocoliere professionista ed un calciatore professionista, tra un stunt-men professionista ed un pilota professionista; oltre alla tecnica pura ed al talento puro servono altre cose.
Secondo me qualunque Capirossi, Rossi, Melandri ecc. ecc. allenandosi specificatamente possono diventare stunt-men (mi sa che lo sono già), ma nessun stunt-men diventa Capirossi ecc. ecc. ne sono quasi sicuro

ettore

[AVP191]

grazie AVP, cominciavo già ad avere i complessi di inferiorità

non c'è di che!