16 anni alla Franzoni

[Chelito]

sono pochi, sia nel caso che sia stata lei, sia nel caso che protegga qualcun altro, perchè se non è stata lei, lei era in casa e sa benissimo chi è stato. la perdonerei solo nel casa stesse proteggendo il figlioletto maggiore

....quoto,ma se fosse stato il fratello maggiore,sarebbe già venuto alla luce...la verità si conosceva già dopo due giorni dall'omicidio....ma non voglio essere giudicato e pertanto non giudico...sono solo esterrefatto dal comportamento freddo e calcolato della signora in questione e da come si possa prendere per il culo il mondo,quando hai conoscenze importanti....alla fine, stà a vedere che il piccolo si è preso a martellate in testa da solo...fra massimo tre o quattro anni la vedremo in tv ospite in qualche trasmissione a raccontarci le sue esperienze in carcere....ma per piacere..solo in Italia....

[bond972]

io sono contento che sta storia all'italiana sia giunta ad una conclusione.
personalmente credo che la pena non sia equa, ovvero, la cassazione ha confermato i 16 anni dati in appello, vuol dire che l'ha giudicata colpevole, nonostante tutto e tutti, quindi non giustifico lo sconto di pena dato in appello, una persona non può essere colpevole a metà, con gli sconti.

comuqnue, amche se i coccodrilli non volano...ma tutto è possibile, può essere chiesta la revisione, portando prove "vere" non presentate nei precedenti gradi di giudizio, ma la cosa mio sembra inverosimile.

per anni si sono arrampicati sugli specchi, per me è stata lei . a capo.

[frattazio]

16 anni non sono nulla visto che di aggravanti ce ne sono un'infinità, dal fatto che la vittima era un bambino, che lei era la madre e perciò il bambino si fidava ciecamente di lei etc..già parlano di pene alternative alla detenzione e dello sconto di pena x indulto grazie al pappone di mastella......mah!! speriamo che prima di uscire di galera qualche sua compagna di gabbia gli faccia una bella visitina per fargli capire che neanche i delinquenti più incalliti se la prendono con i bambini....

[D74]

lo scandalo è che già si parla di sconto perchè se non riescono ad ottenere una revisione (di che poi non si sa...) si appellano all'indulto.... oppure faranno entrambi.....

io a chi ha falsificato le prove come in questo caso da parte della difesa (nel periodo taormina, caso strano eh) non darei niente se non un inasprimento di pena altrochè.

[natan]

un dramma nel dramma .... il dramma della morte di un piccolo .... il dramma dell'incertezza ... colpevolisti ... non colpevolisti ............ ma un fondo di dubbio penso lo abbiano tutti .................... sia pensandola innocente che colpevole ..........

[luxor79]

Come vi dicevo la cosa mi puzza e a mio parere cela delle ombre inquietanti e colpi di scena a ripetizione...il caso non è chiuso...esperti restati nell'ombra che sanno più di quanto facevano finta di non sapere hanno atteso la condanna per uscire dal guscio rivelando al mondo la loro verità in cerca del colpo di scena che scandalizerà l'opinione civile e li renderà fomosi...non sono un indovino ma ormai conosco lo schifo del pese italia ecco cosa stà succedendo:
Cogne/ "Assassina, vattene". Le carcerate contro la Franzoni. Ma lei guarda la tv. E un medico riapre il caso...
Venerdí 23.05.2008 09:00

Cogne/ Non è stata lei... ecco come è morto Samuele
Giovedí 22.05.2008 16:52

di Massimiliano Fanni Canelles

"Mio figlio ha vomitato sangue....fate presto vi prego", con queste parole la Franzoni il 30 gennaio 2002 chiama il 118, da queste parole forse era possibile farsi la domanda giusta: “Di che cosa è morto Samuele?”. Dice Antony Jay: “Per capire che una risposta è sbagliata non ci vuole un’intelligenza eccezionale, ma per capire che una domanda è sbagliata ci vuole una mente creativa".

La domanda forse sbagliata che sempre tutti ci siamo fatti è stata: “Chi ha ucciso Samuele?”. Lasciamo perdere il fatto che non sia stato trovato l’arma del delitto, che non ci sia il movente e che la Franzoni abbia avuto un’espressione gelida e assente che la 'negazione psichica' dell'atto commesso sia quasi impossibile". Concentriamoci su alcuni aspetti quali il vomito, il cranio sfondato e gli spruzzi alle pareti. Sapevate che il sintomo di un’ipertensione endocranica è il vomito a getto... un getto che può sporcare anche le pareti? Che un altro aspetto sequenziale all’ipertensione endocranica è l’attacco epilettico? Che in un attacco epilettico il paziente perde coscienza cade a terra tremando e dimenandosi come se fosse indemoniato? Potrebbe essere che la dinamica della frattura cranica possa essere stata la comparsa di violenta crisi epilettica causata da un’emorragia cerebrale dovuta a sua volta da una malformazione vascolare?

L’esame necroscopico ha evidenziato un’emorragia intraventricolare e subaracnoidea - presenti nelle lesioni vascolari cerebrali - senza tracce di ematomi extradurali e sottodurali tipici delle lesioni traumatiche. Nel libro di Maria Grazia Torri “Cogne: un enigma svelato” molte di queste supposizioni sono state prese in considerazione e come medico e come uomo ho imparato nelle esperienze della vita a non credere nell’infallibilità della scienza e degli esperti. Ogni perizia non è un dogma ma dovrebbe essere valutata e rivalutata per potersi avvicinare alla verità.

La verità è un bene che nessun uomo possiede e proprio per questo la legge considera innocente un imputato fino a prova certa, e lo considera colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio. L’oltre ogni ragionevole dubbio costituisce il presupposto logico della condanna, il superamento della presunzione di non colpevolezza. L’oltre ogni ragionevole dubbio è lo strumento che la magistratura ha per operare in uno dei più difficili campi della vita e della società. La domanda giusta in questo caso è i dubbi sono stati tutti superati?

[armageddon]

strana giustizia la nostra,teniamo 3 mesi in carcere corona (che odio) senza che abbia fatto niente o coppola per piu di 3 mesi ,ma lasciamo fuori gli omicidi ,i mafiosi ,i camorristi e i politici

[acigna]

strana giustizia la nostra,teniamo 3 mesi in carcere corona (che odio) senza che abbia fatto niente o coppola per piu di 3 mesi ,ma lasciamo fuori gli omicidi ,i mafiosi ,i camorristi e i politici

Proprio niente non direi... il reato di estorsione è comunque un reato grave. A quello è seguito quello di spaccio di denaro falso

[paolinux]

a rapidi conti ...tra 4 anni è fuori ...
leggete qui ...

Il Tempo - Cogne, partita la richiesta per l'indulto

solo in ITALIA...

[acigna]

4 anni che però saranno lunghissimi e traumatici per gli altri due figli, è questo l'aspetto tragico della vicenda. Oltre ad essere morto il piccolo Samuele ne soffriranno moltissimo con chissà quali conseguenze gli altri due bambini rimasti