ENEL ed il nucleare

[HAL9000]

EEEE VVVVAI COSI', DAI!!!!!!

Greenpeace ha realizzato un video per chiedere a Enel di rinunciare a un progetto costoso e pericoloso: il completamento dei vecchi reattori nucleari 3 e 4 di Mochovce, in Slovacchia. Si tratta di reattori sovietici di seconda generazione anni ’70 che non hanno alcun guscio di contenimento in grado di proteggerli da incidenti gravi, come l’impatto di un aereo.

Enel ha deciso di investire 1,9 miliardi di euro nel completamento dei due pericolosi reattori nucleari di Mochovce.
Questa mattina - in occasione dell'assemblea degli azionisti del Gruppo - attivisti di Greenpeace "in giacca e cravatta" hanno anche consegnato un “regalo” all’amministratore delegato Fulvio Conti: un plastico dei reattori di Mochovce distrutti dall’impatto di un aereo.

All'interno dell'assemblea degli azionisti è intervenuta Fondazione Culturale Responsabilità Etica che - con il sostegno di Greenpeace e CRBM (Campagna per la riforma della Banca Mondiale) – ha portato all'attenzione degli investitori un documento di forte critica alla politica energetica di Enel pro carbone e pro nucleare. È la prima attività di “azionariato critico” in Italia.

ARTICOLO COMPLETO


e fra un po, ragazzi, come gia' preannunciato, avremo anche gli OGM..... contenti?

[natan]

È uno sfacelo ............... non si può pensare solo al profitto immediato .... il più grande profitto che possiamo trarre é quello a lunga scadenza .... pulito e il più possibile rispettoso della vita ................

[Big Boss Band]

Attenzione a non essere "contro" a priori

[natan]

Attenzione a non essere "contro" a priori

Se vai a leggere quanto abbiamo scritto fino adesso sul nucleare vedrai che non si tratta di una posizione ideologica ...... c'é di che preoccuparsi realmente ..... la radioattività non é un giochetto da ragazzi ..... é cosa seria ....

[learchjr]

Attenzione a non essere "contro" a priori

quoto
(anche se ammetto che se si tratta di greenpeace sono un po' "contro a priori" )

[natan]

quoto
(anche se ammetto che se si tratta di greenpeace sono un po' "contro a priori" )

Bisognerebbe partire da quel che dici ..... se si tratti di .... sono tendenzialmente "contro a priori" ........................é quello su cui la politica fa affidamento .... ed é quello su cui i politici campano a nostre spese ............

[XantiaX]

attenzione a non essere stupidi e acritici a priori.

[Big Boss Band]

attenzione a non essere stupidi e acritici a priori.

Quanto a stupidità sono ben fornito, ne ho da vendere!

Se posso dire la mia, penso solo che la safety in campo nucleare è aumentata in maniera impressionante.
Anche io sono contro le centrali che esplodono...ma forse la tecnologia del settore è arrivata ad un livello di sviluppo tale da ridurre i rischi in maniera accettabile.

[XantiaX]

Quanto a stupidità sono ben fornito, ne ho da vendere!

Se posso dire la mia, penso solo che la safety in campo nucleare è aumentata in maniera impressionante.
Anche io sono contro le centrali che esplodono...ma forse la tecnologia del settore è arrivata ad un livello di sviluppo tale da ridurre i rischi in maniera accettabile.

Serio!...

Ti quoto...

E' giusto cmq che il livello di attenzione resti sempre molto alto, almeno quanto lo è il livello di rischio.

[DocHollyday]

Serio!...

Ti quoto...

E' giusto cmq che il livello di attenzione resti sempre molto alto, almeno quanto lo è il livello di rischio.

Si sì, il controllo!

Come quello che avviene per la prevenzione del crimine, con spacciatori che vendono davanti a bambini nel parcheggio di un piccolo centro commerciale con ristorante alla periferia nord di ROma e in 7 anni che li vedo non ho mai visto un poliziotto con una questura a 600 mt di distanza?