ma come vi sembra ?

[595Abarth]

senza dubbio,ma non credi che questa se ha deciso di fare cosi ha delle basi sotto???? cioè,magari è proprio la legge che stabilisce cosi,lei che c'entra


è lo stesso discorso che si fa x gli stupratori ai domiciliari,a uno che lo sente gli cadono le palle è giustamente si incazza va e si vorrebbe fare giustizia da solo,ma purtroppo ho letto che è la legge che lo prevede,cioè i domiciliari sono concessi prima della sentenza se non c'è pericolo di fuga,di reiterazione del reato e di inquinamento delle prove,anche altro mi pare,quindi un giudice che decide,non lo fa cosi in base a come si è svegliato il giorno,ma applica le regole,poi che queste siano giuste o sbagliate è un'altro discorso,ma la colpa se ci sale il nervoso x certe assurdità non è loro è del codice penale o cmq della legislazione
quindi non ha senso che tu ti incazzi con il pm, ti devi incazzare con chi ha voluto quella legge con chi non l'ha cambiata non con chi la applica

la legge impone di dire: "miserevoli 1000 euro"?????
Cioè per la serie, 1000 euro... e andiamooo fatevi rapinare, cosa volete che siano questi "miseri" 1000 euro!!! Poverini, devono mangiare pure loro...

condannato per omicidio volontario... ossia messo susslo stesso piano di Olindo Romano... Voglio solo ricordarvi questo...
No Comment...

[Medoro]

la legge impone di dire: "miserevoli 1000 euro"?????
Cioè per la serie, 1000 euro... e andiamooo fatevi rapinare, cosa volete che siano questi "miseri" 1000 euro!!! Poverini, devono mangiare pure loro...

condannato per omicidio volontario... ossia messo susslo stesso piano di Olindo Romano... Voglio solo ricordarvi questo...
No Comment...

Scusa un attimo ma al posto di indignarti,accusare chi fa il suo lavoro magari anche seriamente applicando alla lettera quello che impone il regolamento,perchè non mandi una mail ad alfano o a silvio in persona e gli chiedi di cambiare la legge???loro sono vicini ai sentimenti della gente vedrai che ti ascolteranno

Io ti ho solo detto come funziona,non che è giusto

Beh… mi sembra abbastanza scontato che se c'è stata condanna il processo ha stabilito che non s'è trattato di legittima difesa.

si si,ma se li avesse uccisi tutti e 2 dentro il locale durante la rapina era legittima difesa ecco perchè tutti sono indignati sconcertati ecc ecc perchè l'interpretazione della legge è una cazzata

[alessandro2804]

senza dubbio,ma non credi che questa se ha deciso di fare cosi ha delle basi sotto???? cioè,magari è proprio la legge che stabilisce cosi,lei che c'entra


è lo stesso discorso che si fa x gli stupratori ai domiciliari,a uno che lo sente gli cadono le palle è giustamente si incazza va e si vorrebbe fare giustizia da solo,ma purtroppo ho letto che è la legge che lo prevede,cioè i domiciliari sono concessi prima della sentenza se non c'è pericolo di fuga,di reiterazione del reato e di inquinamento delle prove,anche altro mi pare,quindi un giudice che decide,non lo fa cosi in base a come si è svegliato il giorno,ma applica le regole,poi che queste siano giuste o sbagliate è un'altro discorso,ma la colpa se ci sale il nervoso x certe assurdità non è loro è del codice penale o cmq della legislazione
quindi non ha senso che tu ti incazzi con il pm, ti devi incazzare con chi ha voluto quella legge con chi non l'ha cambiata non con chi la applica

ma all'atto pratico è il giudice e la giurisprudenza che decidono caso per caso nel miglior modo possibile o peggiore, con la questione dell'eccesso di legittima difesa e della proporzionalità si indebolisce sempre di più la posizione dell'aggredito e della sua proprietà...mentre il ladro,l'aggressore ha delle garanzie...e non va per niente bene (incentiviamo i ladri?)

[Medoro]

ma all'atto pratico è il giudice e la giurisprudenza che decidono caso per caso nel miglior modo possibile o peggiore, con la questione dell'eccesso di legittima difesa e della proporzionalità si indebolisce sempre di più la posizione dell'aggredito e della sua proprietà...mentre il ladro,l'aggressore ha delle garanzie...e non va per niente bene (incentiviamo i ladri?)

non è eccesso di legittima difesa questo è omicidio,per questo è stato indagato,il link che riporti tu dice che quest'uomo ha sparato in mezzo alla gente x una distanza anche di 100 m,roba da far west,certo ne aveva le palle piene,ma i capi di imputazione cambiamo
credo che se il ladro ferito scontasse la sua pena x intero senza sconticini buone condotte attenuanti e porcat varie uno ci pensa 2 volte e forse si cerca un lavoro

[Loooop]

me la ricordo questa storia ne avevamo anche parlato anche qui,se non ricordo male il prob principale è il fatto che l'uomo ha ucciso dopo aver subito la rapina e quindi non più in pericolo di vita,questo escludeva la legittima difesa e tramutava il reato in omicidio volontario.Bisogna vedere cosa dice la legge,aspettiamo qualche avv che ci sappia illuminare

Beh… mi sembra abbastanza scontato che se c'è stata condanna il processo ha stabilito che non s'è trattato di legittima difesa.

[Gian]

sto vomitando....chiedo scusa!

[Bellideapaolo]

certe volte credo che qui in Italia i politici si fanno eleggere solo per soldi... no? hehe

[noris]

Per come sono io, avrei fatto uguale e poi bisogna trovarsi in quei momenti
brutti dove ti menano, ti rubano i soldi che tu fai fatica a guadagnare e magari hai anche delle scadenze.
Certo uccidere una persona ci vuole coraggio, ma in quei momenti la rabbia è tanta.

[black panther]

certe volte credo che qui in Italia i politici si fanno eleggere solo per soldi... no? hehe

Paolo ti sei dato una bella radanata dal primo avatar eh?
Dimagrito, tagliato i capelli e hai pure cambiato il ferro?

[Bellideapaolo]

Paolo ti sei dato una bella radanata dal primo avatar eh?
Dimagrito, tagliato i capelli e hai pure cambiato il ferro?

si, ho deciso di mettere me stesso... quello nell'avatar sono io in tutta la mia noncuranza a matrix (notare il colletto coreano)