prova tv per adriano

[Medoro]

Ma che importa, dai Medoro, non c'entra la volontarietà. Un goal segnato di mano è un goal irregolare!
Magari non era volontario, ma sempre un goal di mano è!

No no c'entra e come
lui non va a cercare il pallone con la mano,lo colpisce prima di testa

Io dico che se lo squalificano si coprono di ridicolo: come si fà a dire che il tocco di Adriano era volontario quando ha chinato la testa e per giunta con gli occhi chiusi?!

q8
perchè rode il culo a molti
solo perchè hanno sbagliato nei loro confronti allora è scontato che devono sbagliare anche con gli altri,non siete la squadra che detta vangelo nemmeno quelli che si possono permettere di farlo quindi tutti zitti che c'è freddo

[-Johnny-]

No no c'entra e come
lui non va a cercare il pallone con la mano,lo colpisce prima di testa

Comunque un goal di mano (se non aderente al corpo) è irregolare. Oppure adesso vale anche fare la manina morta? Altrimenti si potrebbe entrare tutti in aria con le braccia alzate, prima o poi un rimpallo favorevole capita. E secondo te sarebbe regolare? Dai, rispondi onestamente

[Medoro]

Comunque un goal di mano (se non aderente al corpo) è irregolare. Oppure adesso vale anche fare la manina morta? Altrimenti si potrebbe entrare tutti in aria con le braccia alzate, prima o poi un rimpallo favorevole capita. E secondo te sarebbe regolare? Dai, rispondi onestamente

Allora ieri ci ho messo 3 ore x spiegare come funziona il regolamento
oggi non faccio lo stesso,se volete capire le regole applicate bene altrimenti basta
lui salta in maniera scomposta,ha gia le braccia larghe,ma non avendo nessuno vicino non commette fallo,colpisce il pallone prima con la testa e poi con il braccio(quasi sul bicipite),dalle immagini che abbiamo noi si vede il braccio colpito dal pallone allontanarsi,non il braccio andare in contro al pallone(in questo caso cercherebbe chiaramente di deviarla con il braccio ,quindi punizione e giallo),quindi il braccio fa un movimento naturale,colpito dal pallone si muove all'indietro non in avanti,da qui secodo me si capisce che non è volontario,inoltre aveva anche gli occhi chiusi,quindi difficile indirizzare una palla senza guardare,ecco perchè il goal è regolare,se fosse successo al contrario,cioè adriano fosse stato difensore che spazzava la palla se fosse stato fischiato rigore avrebbe sbagliato,x le stesse motivazioni.
Il goal di seedorf contro la reggina x lo stesso regolamento è REGOLARE,lui arriva sulla palla in maniera scomposta,gia con il braccio largo x bilanciarsi e cercare di fare prima dell'avversario,infatti ci arriva,colpisce il pallone con il piede,ma colpisce male e gli va sul braccio involontariamente,inoltre qui il pallone non entra subito in porta,la lo calcia dopo. In questo caso l'arbitro ha sbagliato,perchè seedorfo non fa nulla x colpire il pallone con la mano
Il goal di gilardino contro il palermo,come quello di vucinic contro l'inter invece sono da annullare,perchè c'è un chiaro movimento della mano x spingere il pallone,e il gesto è evidente,purtroppo il regolamento include delle finezze che incasinano il giudizio,se la regola fosse ogni volta che il pallone colpisce braccia e mani si fischia fallo ci sarebbe meno confusione,invece l'arbitro ammettendo che abbia visto deve valutare cosa colpisce prima se testa o braccio se il tocco è volontario o no,ma in una frazione minima di tempo ,mentre noi guardiamo e riguardiamo da 10000000000000 angolazioni e al rallenty, e cmq decida ci sarà sempre una parte scontenta

questo seno le ragioni perchè reputo regolare il goal,in base al regolamento in atto

[mister51]

Allora ieri ci ho messo 3 ore x spiegare come funziona il regolamento
oggi non faccio lo stesso,se volete capire le regole applicate bene altrimenti basta
lui salta in maniera scomposta,ha gia le braccia larghe,ma non avendo nessuno vicino non commette fallo,colpisce il pallone prima con la testa e poi con il braccio(quasi sul bicipite),dalle immagini che abbiamo noi si vede il braccio colpito dal pallone allontanarsi,non il braccio andare in contro al pallone(in questo caso cercherebbe chiaramente di deviarla con il braccio ,quindi punizione e giallo),quindi il braccio fa un movimento naturale,colpito dal pallone si muove all'indietro non in avanti,da qui secodo me si capisce che non è volontario,inoltre aveva anche gli occhi chiusi,quindi difficile indirizzare una palla senza guardare,ecco perchè il goal è regolare,se fosse successo al contrario,cioè adriano fosse stato difensore che spazzava la palla se fosse stato fischiato rigore avrebbe sbagliato,x le stesse motivazioni.
Il goal di seedorf contro la reggina x lo stesso regolamento è REGOLARE,lui arriva sulla palla in maniera scomposta,gia con il braccio largo x bilanciarsi e cercare di fare prima dell'avversario,infatti ci arriva,colpisce il pallone con il piede,ma colpisce male e gli va sul braccio involontariamente,inoltre qui il pallone non entra subito in porta,la lo calcia dopo. In questo caso l'arbitro ha sbagliato,perchè seedorfo non fa nulla x colpire il pallone con la mano
Il goal di gilardino contro il palermo,come quello di vucinic contro l'inter invece sono da annullare,perchè c'è un chiaro movimento della mano x spingere il pallone,e il gesto è evidente,purtroppo il regolamento include delle finezze che incasinano il giudizio,se la regola fosse ogni volta che il pallone colpisce braccia e mani si fischia fallo ci sarebbe meno confusione,invece l'arbitro ammettendo che abbia visto deve valutare cosa colpisce prima se testa o braccio se il tocco è volontario o no,ma in una frazione minima di tempo ,mentre noi guardiamo e riguardiamo da 10000000000000 angolazioni e al rallenty, e cmq decida ci sarà sempre una parte scontenta

questo seno le ragioni perchè reputo regolare il goal,in base al regolamento in atto

anche se io mi sono fermato ......c'è chi continua a sfinirti. E' il destino di chi è sulla cresta dell'onda OMORI E ONERI......................