ma per carità, cosa dici di voler di averli letti se poi ripeti le stesse domande a cui danno risposta in maniera più che esaustiva? se non li hai letti basta dirlo, però basta porre domande a cui troversti risposte esplicite. Leggili!
per il pentagono 2.15 per quanto riguarda il buco. per le tracce ed i rottami dalla 2.22 in poi.
Per favore: leggili.
Faresti un favore ad entrambi, ma soprattutto al contradditorio che dici di amare (forse un amore fine a sè stesso se le risposte che cerchi non le trovi nemmeno quando dici di aver letto i vari articoli)
anche qui dimostri di non aver letto nulla.
vabbè, stavolta ti aiuto (dal 2.28 al 2.31), ma la prossima domanda a cui hanno già risposto nell'articolo (che dici di aver letto) lascio cadere il discorso, sarebbe inutile portare avanti un contradditorio in questi termini.
fatto sta che ci sono stati già 6 volte e non una sola![]()