sono queste le ronde ???

[everts76™]

ma dove vivi ?
in tribunale,
€ 600.000 a Mills, vai su google scrivi Mills e trovi tutte le risposte che cerchi, se davvero le cerchi

la corruzione x un Presidente del C non è un buon esempio, che dici ?

cmq ti risporto dai giornali on line:

Il Tribunale di Milano ha condannato l'avvocato per un bonifico di 600mila dollari
La tesi dei pm, accolta dalla corte, è che servirono a evitare due condanne a Berlusconi
"Mills fu corrotto dalla Fininvest"
al legale inglese 4 anni e 6 mesi
Di Pietro: "In un paese normale il premier si sarebbe già dimesso". Forza Italia: "Giustizia politica"


David Mills
MILANO - L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi.

Successivamente, nel corso del dibattimento, Mills aveva poi parzialmente ritrattato quella versione cercando di discolpare il presidente del Consiglio. Il premier era in un primo momento imputato insieme all'avvocato, ma la sua posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" sull'impunità delle massime cariche dello Stato da parte del Parlamento, norma attualmente al vaglio della Corte Costituzionale. Mills è stato condannato a risarcire anche 250 mila euro alla parte civile Presidenza del Consiglio (paradossalmente al suo coimputato). I giudici hanno inoltre disposto la trasmissione degli atti alla Procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo.

Anche se Berlusconi è al momento fuori dal processo, la sentenza di oggi getta comunque un'ombra pesante anche sul suo comportamento. Secondo il Tribunale, i 600mila dollari bonificati a Mills dalla Fininvest del '98 sono serviti infatti a corrompere il legale inglese per testimoniare il falso - così come sostenuto dalla Pubblica accusa - in due processi che vedevano imputato l'attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian).

"In un Paese normale - ha denunciato Antonio Di Pietro - il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". "Se Mills è stato condannato in quanto 'corrotto' - prosegue il leader dell'Idv - significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio".

Forza Italia accusa invece i giudici milanesi di aver pronunciato una sentenza "scontata, politica e a orologeria". Commentando la condanna, la difesa dell'avvocato Mills ha lamentato che la presenza di Silvio Berlusconi come coimputato nel processo milanese ha impedito al collegio di giudici presieduto da Nicoletta Gandus un'attenta valutazione dei fatti. "E' un processo - ha commentato polemicamente l'avvocato Federico Cecconi - che senza l'ombra dell'altro soggetto coimputato sarebbe stato esaminato in modo più sereno". L'imputato ha limitato invece a definirsi "molto deluso".

vedi tu

sono sincero con te intri....vuoi sapere una cosa? io queste cose nn le seguo....nn ne sapevo nulla.... in quanto apolitico e apolide, mi limito a ragionare con la mia testa in ogni situazione
a volte posso stare con la dx xke' ritengo che la dx sia nella parte della ragione, e a volte posso stare con la sx xke' ritengo che la sx sia nella parte della ragione... sono fatto cosi', ho la mia coscienza e nn sto con nessuno o sto con tutti, a seconda di quello che IO sento, valuto e penso.
x quanto riguarda questo caso penso che una persona nn sia colpevole fino a quando nn ci sono prove certe (e anche ogni tribunale e giudice di questo mondo dovrebbe fare cosi'). penso che se un'accusa vuole e puo' andare fino in fondo ci vada! a costo di sputare sangue e che se ha in mano la verita' debba x forza portarla a galla e farla valere, xke' questo e' il loro mestiere....stanno li' x vincere, nn x partecipare
altresi' penso che un imputato come mills, sia un po' stupidotto a prendere dei soldi x nn parlare sapendo che poi , una volta in carcere, con quei soldi nn ci possa fare assolutamente nulla....e quando si vede accusato non vada a dire la verita' (aggravando la sua posizione) xke' berlusconi gli ha dato dei soldi x non parlare che lui nn si godra' mai...
insomma...se uno si sente accusato e alla berlina, ti assicuro che tirerebbe fuori qualsiasi cosa pur di far vedere che nn e' tutta colpa sua
evidentemente , scuse a parte, e visto che tanti di voi hanno fiducia (al contrario di berlusconi) della magistratura, in quella sede nessuno aveva nessuna prova tangibile che il premier fosse effettivamente colpevole...
alla luce di questo , x me, queste sono solo chiacchiere

scusatemi

p.s. grazie mille di avermi informato
di pietro pero' ve lo raccomando......