Matrimonio gay

[roberto.to]

eh no...ma qui si vuol passare tutto uguale a tutto...

e che piuttosto di niente, meglio piuttosto...ma forse spesso si parla senza cognizione di causa.


io rimango della mia opinione, quindi ok per riconoscere una relazione anche dal punto di vista legale (quindi per discorsi di eredità, assistenza sanitaria ecc...).

NO fermo per l'adozione...

Ma non capisco perchè i diritti di un gay devo essere tutelati e i mei no..
se io desidero sposarmi con 4 individui (non specifico i sessi) perchè non tutelarmi ??
Ribadisco ....una volta che si decide di fare celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso... dopo non ha piu nessun senso definire "famiglia" una coppia formata da 2 persone...........eliminiamo ogni vincolo

[marco.bus]

Spero solo che alle coppie gay non venga mai consentito di adottare.

Per il resto non mi disturba, fove finisce la loro libertà inizia la mia e viceversa.

ti appoggio...

inoltre dico che natura ha creato uomo e donna per procreare, il resto è tutto di più..

gli faccio solamente tanti auguri

anche io!

[giorgiorox]

avete un po di confusione... un conto è la capacità riproduttiva al pari degli animali (ah poi in natura esiste l'omossessualità.... )

un conto è la capacità di essere genitori efficaci e preparati, ed in questo la sessualità non ha nulla a che vedere.

no fabio, non ho nessuna confusione... anzi
non sto parlando di capacità riproduttiva, ma di quella componente affettiva di origine maschile e femminile del tutto peculiari che un uomo e una donna riescono a dare, in mille modi, anche con atteggiamenti e non necessariamente con messaggi verbali, ad un figlio..
nessuno mi persuaderà che un figlio allevato da due genitori dello stesso sesso avrà lo stesso armonico sviluppo psichico/emotivo/relazionale di un suo coetaneo allevato in una famiglia canonica

(per favore non tiriamo fuori casi limite, tipo famiglie con genitori etero delinquenti o tossici... il paragone è tra genitori equilibrati)...

P.S. certo, hai ragione... anche in natura esiste l'omosessualità... ma si inculano e basta, senza adottare

[valterone]

Il matrimonio mi va pure bene, è anche una forma per tutelare gl'interessi dei due membri della coppia. Per l'adozione rimango perplesso, fermo restando che potrebbero anche essere degli ottimi genitori, a fronte di genitori etero assolutamente incapaci, ritengo che il top per un bimbo sia quello di avere un padre e una madre responsabili. Certo, poi piuttosto che avere un padre e una madre coglioni, meglio due genitori dello stesso sesso come si deve.

Siccome i genitori non si scelgono ma avviene il contrario, inutile continuare a confrontare omoperfetti ed eterostronzi. A parità di "prestazioni" io continuo a preferire una coppia etero.
La dizione "contronatura" (che ha assunto un carattere piuttosto sgradevole quando si discute di questi argomenti, ma che così non é), riporta al fatto -molto antecedente all'arrivo dell'uomo sulla terra- che l'intero creato funziona sulla coesistenza e contrapposizione di chiaro e scuro, maschio e femmina, ying e yang, notte e giorno, caldo e freddo, predatore e preda ecc. ecc.

D'accordo sulla regolarizzazione di queste unioni, se possibile senza travasare diritti ad capocchiam...


Ma non capisco perchè i diritti di un gay devo essere tutelati e i mei no..
se io desidero sposarmi con 4 individui (non specifico i sessi) perchè non tutelarmi ??
Ribadisco ....una volta che si decide di fare celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso... dopo non ha piu nessun senso definire "famiglia" una coppia formata da 2 persone...........eliminiamo ogni vincolo




...ma studiando ben bene anche i particolari. Mi ritrovo col Magnumpensiero.

[D74]

no fabio, non ho nessuna confusione... anzi
non sto parlando di capacità riproduttiva, ma di quella componente affettiva di origine maschile e femminile del tutto peculiari che un uomo e una donna riescono a dare, in mille modi, anche con atteggiamenti e non necessariamente con messaggi verbali, ad un figlio..
nessuno mi persuaderà che un figlio allevato da due genitori dello stesso sesso avrà lo stesso armonico sviluppo psichico/emotivo/relazionale di un suo coetaneo allevato in una famiglia canonica

(per favore non tiriamo fuori casi limite, tipo famiglie con genitori etero delinquenti o tossici... il paragone è tra genitori equilibrati)...

P.S. certo, hai ragione... anche in natura esiste l'omosessualità... ma si inculano e basta, senza adottare

studiatevi un po di antropologia e sociologia dei gruppi, scoprirete che sono tutti costrutti culturali e variano enormente.....da posto a posto

[flower]

... in tutta sincerità... non so cosa scrivere... se non che sono contrario sia al matrimonio che, a maggior ragione, all'adozione.

[giorgiorox]

Siccome i genitori non si scelgono ma avviene il contrario, inutile continuare a confrontare omoperfetti ed eterostronzi. A parità di "prestazioni" io continuo a preferire una coppia etero.
La dizione "contronatura" (che ha assunto un carattere piuttosto sgradevole quando si discute di questi argomenti, ma che così non é), riporta al fatto -molto antecedente all'arrivo dell'uomo sulla terra- che l'intero creato funziona sulla coesistenza e contrapposizione di chiaro e scuro, maschio e femmina, ying e yang, notte e giorno, caldo e freddo, predatore e preda ecc. ecc.

D'accordo sulla regolarizzazione di queste unioni, se possibile senza travasare diritti ad capocchiam...


Ma non capisco perchè i diritti di un gay devo essere tutelati e i mei no..
se io desidero sposarmi con 4 individui (non specifico i sessi) perchè non tutelarmi ??
Ribadisco ....una volta che si decide di fare celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso... dopo non ha piu nessun senso definire "famiglia" una coppia formata da 2 persone...........eliminiamo ogni vincolo




...ma studiando ben bene anche i particolari. Mi ritrovo col Magnumpensiero.

quotata d'obbligo

studiatevi un po di antropologia e sociologia dei gruppi, scoprirete che sono tutti costrutti culturali e variano enormente.....da posto a posto

sono tutte deviazioni dal seminato... altrimenti saremmo tutti ermafroditi...

[flower]

studiatevi un po di antropologia e sociologia dei gruppi, scoprirete che sono tutti costrutti culturali e variano enormente.....da posto a posto

... capisco... ma non perché in alcuni stati è permesso di avere 4 mogli... lo deve essere per forza anche da noi.

[edotto]

... in tutta sincerità... non so cosa scrivere... se non che sono contrario sia al matrimonio che, a maggior ragione, all'adozione.

hai le idee molto più chiare di qualcun altro invece.

Siccome i genitori non si scelgono ma avviene il contrario, inutile continuare a confrontare omoperfetti ed eterostronzi. A parità di "prestazioni" io continuo a preferire una coppia etero.
La dizione "contronatura" (che ha assunto un carattere piuttosto sgradevole quando si discute di questi argomenti, ma che così non é), riporta al fatto -molto antecedente all'arrivo dell'uomo sulla terra- che l'intero creato funziona sulla coesistenza e contrapposizione di chiaro e scuro, maschio e femmina, ying e yang, notte e giorno, caldo e freddo, predatore e preda ecc. ecc.

D'accordo sulla regolarizzazione di queste unioni, se possibile senza travasare diritti ad capocchiam...


...ma studiando ben bene anche i particolari. Mi ritrovo col Magnumpensiero.

quoto in blocco.

[D74]

quotata d'obbligo



sono tutte deviazioni dal seminato... altrimenti saremmo tutti ermafroditi...

ahahahhahahah saranno tutti Disagiati.....

ripeto la mentalità italica è fenomenale....