Stoner, volevi correre?

[Lo scrofo]

Lo spero, anche se dubito fortemente.... Deve succedere qualcosa di particolare, alla luce di come si sta evolvendo il campionato: forse il prossimo anno con la scusa delle gomme nuove, qualcosa cambiera'.

[kaprone]

Per me non ha ancora dimostrato nulla, sai come la penso in merito: un conto e' avere il cavallo giusto e il fantino giusto... Un conto e' il solo fantino, ed e' li' che cambiano i discorsi.

Stoner ad esempio ha dimostrato di piu', nonostante sia una bella testolina di cazzo.

quindi stoner meglio di rossi? perché non venirmi a dire che rossi non ha sempre avuto il cavallo giusto (ducati a parte e ha dimostrato di non essere competitivo da solo, come nessuno, del resto)
quando andò in yamaha, venne fatto un investimento allucinante e venne fatta una moto nuova (fatta praticamente da honda, visto che quasi tutto il team di rossi cambiò casacca insieme a lui) che si dimostrò subito competitiva. alla faccia di biaggi che chiedeva cambiamenti da anni senza ottenerli mai.

nessun pilota vince da solo, così come nessuna moto vince da sola

[Lo scrofo]

Infatti non ho mai detto che Rossi non avesse approfittato della stessa situazione, ma ha scelto l'azzardo Yamaha nonostante l'anno prima fosse scandalosa: il fatto che siano stati investiti milioni di euro non significa nulla, probabilmente Biaggi non era cosi' convincente ai piani alti, che ne so.

Honda e' leader indiscussa del mondiale da qualche annetto mi pare, prima con Stoner poi Marquez... Hai ragione a dire che nessuno vince da solo, ma c'e' sicuramente una % a favore della moto, in questo momento, e i dati li vedi dal cronometro.

Ad Austin non c'era nessuna storia.

[kaprone]

il fatto è che io non credo che quello di yamaha sia stato un azzardo, al contrario di quello ducati. rossi garantisce (come ha potuto fare al suo ritorno) un ritorno economico dell'investimento che non ha precedenti nel mondo moto (e ancora non capisco come sia possibile, ma non sono un esperto di marketing), cosa che biaggi non ha mai potuto garantire, nonostante sia un pilota con un bel numero di fan ed estimatori

honda vince perché, negli ultimi 3 anni, ha avuto i fantini migliori. che sia il cavallo migliore, non sono del tutto convinto. credo che honda e yamaha siano molto bilanciate, e che sia MM a fare la vera differenza

[Il Franky]

Apro questa discussione perchè non mi è piaciuto per niente l'atteggiamento ironico e velatamente polemico di Stoner verso la Honda, dopo che questa ha scelto Aoyama per sostituire Pedrosa.
Stoner ha replicato piccato con tweet o dichiarazioni pungenti. Ad esempio ha postato una foto su una cruiser honda ringraziandola per avergli dato una moto per questo week end, oppure ha scritto che non voleva vincere, ma solo sostituire un amico infortunato (caro...).
Ma caro Stoner... che cosa pretendi?
Se fossi in Suppo avrei fatto queste 3 ipotesi.

1) Stoner corre e va subito fortissimo, a livello di Marquez. Risultato: metto in crisi o metto in difficoltà Marquez.
2) Stoner gira a livello di Pedrosa dopo una vita che non corre in moto gp. Risultato: metto in difficoltà e deprimo ulteriormente Pedrosa.
3) Stoner va male. Risultato: Stoner comincia a sclerare, gli viene maldipancia, comincia a sostenere che la Cia complotta contro di lui e che Galbusera gli ha messo la benzina nel serbatoio nottetempo...

Morale: cosa avrebbe mai da guadagnare Honda a farlo correre?
Lui invece sembra perennemente piccato e rancoroso.
Hai voluto ritirarti per andare a pescare? Bene, pesca.
Non può certo pretendere che Honda vada contro i propri interessi per soddisfare i suoi capricci ed insegua i suoi (mutevoli) desideri.
Ovvio che sportivamente mi sarebbe piaciuto vederlo in pista, ma non avrebbe dovuto fare certe uscite, dopo che peraltro Honda (che lo paga ancora benino, suppongo) aveva già detto che non era previsto che corresse al posto di Stoner.
Se gli è tornata voglia di correre, benissimo, sarebbe un gran piacere rivedere in pista un tale fenomeno, se invece pensa di poter rientrare a gettone quando ha voglia di un giro di giostra, mi spiace non funziona così...
Pigliati un malox.

Stoner è (stato?..) un gran pilota, ma è sempre stato anche più lunatico di una sedicenne mestruata..

[streetTux]

Stoner non e' nemmeno paragonabile a questa merdaccia: almeno il cangurotto ha vinto qualcosa in Motogp, l'altro babbeo solo chiacchiere.

..almeno il 90% dei piloti professionisti vorrebbe aver fatto la carriera di quella "merdaccia".. altro che "solo chiacchiere"..

Per me non ha ancora dimostrato nulla, sai come la penso in merito: un conto e' avere il cavallo giusto e il fantino giusto... Un conto e' il solo fantino, ed e' li' che cambiano i discorsi.

..praticamente avranno dimostrato qualcosa in gran pochi nella storia.. anche il Rossi nazionale senza il cavallo giusto non ha mai combinato nulla..
..poi sul discorso dello spagnolo che va tanto di moda ora nei bar sport sono d'accordo, per lo stesso motivo..

[Osva75]

Se vogliamo paragonare la Honda alla Yamaha alla prima gara di rossi con quest'ultima...alè pensieri in libertà...
Che Yamaha abbia fatto un forte investimento d'accordo però..
Quanti anni c'ha messo Honda a riprendersi dalla partenza di rossi? E non e che Honda non investisse, anzi ci teneva molto a dimostrare che poteva vincere senza di lui.
Forse se porta tutti questi sponsor un motivo ci sarà, no?

[2speed3]

il fatto è che io non credo che quello di yamaha sia stato un azzardo, al contrario di quello ducati. rossi garantisce (come ha potuto fare al suo ritorno) un ritorno economico dell'investimento che non ha precedenti nel mondo moto (e ancora non capisco come sia possibile, ma non sono un esperto di marketing), cosa che biaggi non ha mai potuto garantire, nonostante sia un pilota con un bel numero di fan ed estimatori

honda vince perché, negli ultimi 3 anni, ha avuto i fantini migliori. che sia il cavallo migliore, non sono del tutto convinto. credo che honda e yamaha siano molto bilanciate, e che sia MM a fare la vera differenza

In certe piste si MM fa la differenza a pari mezzo.
Sono anche convinto che se gli dai in mano la moto di crutchlow o Petrucci o la tech3 di espargarò non vince ...


Inviato dal mio GT-I9195 con Tapatalk 2

[Stinit]

quindi stoner meglio di rossi? perché non venirmi a dire che rossi non ha sempre avuto il cavallo giusto (ducati a parte e ha dimostrato di non essere competitivo da solo, come nessuno, del resto)
quando andò in yamaha, venne fatto un investimento allucinante e venne fatta una moto nuova (fatta praticamente da honda, visto che quasi tutto il team di rossi cambiò casacca insieme a lui) che si dimostrò subito competitiva. alla faccia di biaggi che chiedeva cambiamenti da anni senza ottenerli mai.

nessun pilota vince da solo, così come nessuna moto vince da sola

Quindi è stato 9 volte fortunato...mma...se fosse davvero così dovrebbe cambiare nome in "Fortunello Rossi"

Se vogliamo paragonare la Honda alla Yamaha alla prima gara di rossi con quest'ultima...alè pensieri in libertà...
Che Yamaha abbia fatto un forte investimento d'accordo però..
Quanti anni c'ha messo Honda a riprendersi dalla partenza di rossi? E non e che Honda non investisse, anzi ci teneva molto a dimostrare che poteva vincere senza di lui.
Forse se porta tutti questi sponsor un motivo ci sarà, no?

Infatti...singolare che quando Fortunello ha abbandonato la Honda (moto vincente) con quella moto non ci ha vinto più nessuno per anni e contemporaneamente con la Yamaha (moto ciofeca) ci ha vinto da subito e poi per anni...

[Osva75]

In certe piste si MM fa la differenza a pari mezzo.
Sono anche convinto che se gli dai in mano la moto di crutchlow o Petrucci o la tech3 di espargarò non vince ...


Inviato dal mio GT-I9195 con Tapatalk 2

Con quella di Crutchlow non lo escluderei, ha avuto anche l'ultimo aggiornamento di telaio.