Matteo e i suoi mille..ehmm...652 giorni..

[ABCDEF]

......................
Proprio l'altro giorno in un battibaleno i partiti si sono portati a casa MILIONI di euro , senza dover rendicontare nulla: e' questo che vuoi da un Governo onesto?

concordo sul fatto che le cose si sarebbero dovute fare in maniera diversa, ma la narrazione del movimento sulla vicenda dell'emendamento boccadutri e' , per essere gentili, assai "semplificatoria" .
in quella stessa legge, inoltre, mi pare ci sia una norma a suo tempo assai avversata dal movimento, che riguarda la necessita', per avere accesso ai finanziamenti, di uno statuto che garantisca alcune regole che non sarebbero presenti nel "non statuto".
per completezza d'informazione, a quanto so, il PD, ma ritengo anche altri partiti, i rendiconti li hanno depositati, e il problema sta nella struttura, che ora non ricordo bene quale sia (corte dei conti? MEF?) , che avrebbe dovuto controllarli enteo certi tempi.
l'emendamento passato la scorsa settimana sanerebbe questa situazione...........sempre che abbia capito bene

[Lo scrofo]

Non sono del tutto convinto, perche' qui si parla anche di finanziamenti senza alcun controllo a bilancio ....

[Medoro]

Non sono del tutto convinto, perche' qui si parla anche di finanziamenti senza alcun controllo a bilancio ....

appunto chi doveva controllare i bilanci NON HA FATTO IN TEMPO da qui il fatto che si siano dati i soldi senza che nessuno abbia conrollato

[Lo scrofo]

Scusa un secondo ..... Ma ti pare che in un'azienda qualunque funzioni cosi'? !??!?!?!

Ti pare normale?

[Medoro]

Scusa un secondo ..... Ma ti pare che in un'azienda qualunque funzioni cosi'? !??!?!?!

Ti pare normale?

tante cose non trovo giuste e non sono normali

[Lo scrofo]

E allora lasciamole andare cosi', no?

vabbe' ... cvd

[Medoro]

E allora lasciamole andare cosi', no?

vabbe' ... cvd

e chi l'ha detto???

[paper]

Io credo che prima di uscire dall'Euro si possa fare molto per ridurre sprechi e favorire gli investimenti ....

Quelli di cui parli sono piccoli tasselli, ma che comunque danno il loro aiuto nelle manovre " lacrime e sangue ": perche' dici non sia risolvibile? Cosa si sta facendo per uscirne? Cosa si sta facendo per ridurre il debito pubblico?

Al momento NULLA, si focalizzano i problemi secondari, dalla riforma del Senato ad altre "cagate", sicuramente meno importanti di debito pubblico e manovre economiche.

Vogliamo parlare della fantomatica "lotta alla corruzione, al nero ecc " , e poi si ritorna ai 3000 euro di tetto massimo di prelievo contante?????

Per dirne una eh.... Penelope in confronto ai nostri "premier" e' una dilettante cazzo.



Per dirne un'altra ..... Sono comunque cose che fanno pensare.....

Veramente non è il prelievo ma il pagamento in contanti. Non è mai stato impedito il prelievo, anche di 10mila € se vuoi.
Che poi se io voglio pagare qualcuno in nero che il limite sia mille o tremila non cambia. E' in nero, lo dice la parola stessa.

io vorrei ardentemente crescere e , se necessario , cambiare

ritengo sia necessario cambiare

non sono per nulla convinto, anzi, sono convinto del contrario, che col movimento al governo saremmo cresciuti

me voi ammazza'?



Blog di Beppe Grillo - L'indecenza delle banche

Blog di Beppe Grillo - Risultati del sondaggio sull'abolizione del contante

e via dicendo

In quasi 19.000 hanno propeso per il no con una percentuale del 78,98%. Hanno invece votato si poco più di 5.000 persone: il 21,02%. Una maggioranza schiacciante vuole quindi il mantenimento di questa forma di pagamento. In più di 13.000 hanno motivato la loro scelta. In generale le persone che hanno votato per l'abolizione del contante mettono in risalto il fatto che in questo modo si potrebbe contrastare meglio l'evasione fiscale. Chi ha votato per la non abolizione ha segnalato come motivazione soprattutto la scarsa fiducia verso gli istituti bancari.

Grillini ma quando gli tocchi il portafogli innanzitutto italiani.


"Comprare qualcosa, pagando con banconote o monete è una delle cose più normali di questo mondo. Eppure in Italia c'è chi vuole farlo passare per un comportamento addirittura incivile. Si veda Giovanni Sabatini, direttore dell'associazione delle banche italiane (ABI), con la ridicola tesi che "la lotta al contante è una vera e propria battaglia di civiltà". Chiaramente straparla, per nascondere una verità ben diversa: le banche guadagnano su tutti i pagamenti, salvo quelli in contanti. Per questo vogliono colpevolizzare chi li usa."

Affossarlo? Cantone non e' un pirla come non lo sono fiori di economisti in merito al nero ecc .

Credo che la lamentela sia dovuta, semplicemente, al fatto che a quella manovra dovevano seguirne ALTRE, per esempio controlli capillari, potenziamento dei controlli stessi, favorire le transazioni su carta non tassandole a livelli assurdi ( parlo di commissioni ecc) .
Proprio l'altro giorno in un battibaleno i partiti si sono portati a casa MILIONI di euro , senza dover rendicontare nulla: e' questo che vuoi da un Governo onesto?

Ne ho sparate alcune eh, non sono un economista, ma guardare anche solo al regno unito per queste cose onestamente non era una brutta idea.... Ogni tanto "copiare" le idee di altri Stati non farebbe male, invece di additare solo chi lavora politicamente meglio di noi....

Cantone dice che la cifra è ininfluente, ma una linea non ondivaga gioverebbe allo stato.

concordo sul fatto che le cose si sarebbero dovute fare in maniera diversa, ma la narrazione del movimento sulla vicenda dell'emendamento boccadutri e' , per essere gentili, assai "semplificatoria" .
in quella stessa legge, inoltre, mi pare ci sia una norma a suo tempo assai avversata dal movimento, che riguarda la necessita', per avere accesso ai finanziamenti, di uno statuto che garantisca alcune regole che non sarebbero presenti nel "non statuto".
per completezza d'informazione, a quanto so, il PD, ma ritengo anche altri partiti, i rendiconti li hanno depositati, e il problema sta nella struttura, che ora non ricordo bene quale sia (corte dei conti? MEF?) , che avrebbe dovuto controllarli enteo certi tempi.
l'emendamento passato la scorsa settimana sanerebbe questa situazione...........sempre che abbia capito bene

Il M5S non avrebbe diritto al finanziamento perché non ha depositato lo statuto. Probabilmente la cricca delle famiglie Grillo-Casaleggio ha qualche motivo per non farlo.

[Stinit]

Veramente non è il prelievo ma il pagamento in contanti. Non è mai stato impedito il prelievo, anche di 10mila € se vuoi.
Che poi se io voglio pagare qualcuno in nero che il limite sia mille o tremila non cambia. E' in nero, lo dice la parola stessa.



In quasi 19.000 hanno propeso per il no con una percentuale del 78,98%. Hanno invece votato si poco più di 5.000 persone: il 21,02%. Una maggioranza schiacciante vuole quindi il mantenimento di questa forma di pagamento. In più di 13.000 hanno motivato la loro scelta. In generale le persone che hanno votato per l'abolizione del contante mettono in risalto il fatto che in questo modo si potrebbe contrastare meglio l'evasione fiscale. Chi ha votato per la non abolizione ha segnalato come motivazione soprattutto la scarsa fiducia verso gli istituti bancari.

Grillini ma quando gli tocchi il portafogli innanzitutto italiani.


"Comprare qualcosa, pagando con banconote o monete è una delle cose più normali di questo mondo. Eppure in Italia c'è chi vuole farlo passare per un comportamento addirittura incivile. Si veda Giovanni Sabatini, direttore dell'associazione delle banche italiane (ABI), con la ridicola tesi che "la lotta al contante è una vera e propria battaglia di civiltà". Chiaramente straparla, per nascondere una verità ben diversa: le banche guadagnano su tutti i pagamenti, salvo quelli in contanti. Per questo vogliono colpevolizzare chi li usa."




Cantone dice che la cifra è ininfluente, ma una linea non ondivaga gioverebbe allo stato.



Il M5S non avrebbe diritto al finanziamento perché non ha depositato lo statuto. Probabilmente la cricca delle famiglie Grillo-Casaleggio ha qualche motivo per non farlo.

poi magari la banca ti presenta un questionario da compilare per sapere cosa ne fai di quei soldi (tuoi)

[navigator]

Il limite di 1000 euro al contante non é servito a nulla, dati del governo e percezione nella mia professione.. anzi in molti casi ha favorito la richiesta del pagamento in nero.
Non é cosí che si combatte il sistema nero l'ho sempre detto ridetto e adesso se ne sono accorti su questo limite senza senso.
Per comprare un televisore da 2000 euro o quello che vuoi in contanti basta fare una finanziaria a tasso 0 e pagare i bollettini in contanti al tabacchino o alle poste.
Dal dentista per pagare con più di 1000 euro in contante rateizzi il lavoro mensilmente con fatture da massimo 999 euro.
Etc etc...
Se invece non vuoi romperti le.palle e vuoi pagare in cash subito con piu di 1000 euro qualsiasi professionista o attività senza fattura o solo in parte l'accordo lo trovi quasi sempre.
Sino a quando la detraibilità di molte spese sarà meno conveniente del senza fattura e sino a quando ogni strisciata su un pos avrà una cospicua tangente da versare alla banca la vedo dura... poi c'é l'indole italiana del fregare sempre e comunque e chi la fa da maestro é indubbiamente lo stato.