Gongolo.....
Per chi volesse approfondire (l'articolo è di 10 pagine) il test comparativo è tratto da LINUX MAGAZINE di Luglio.
Gongolo.....
Per chi volesse approfondire (l'articolo è di 10 pagine) il test comparativo è tratto da LINUX MAGAZINE di Luglio.
Vedo che il nuovo Windows, benchè più efficente di Vista - ma solo la pratica potrà dirlo - non ha perso il vizio di assorbire più ram e risorse della cpu di qualsiasi concorrente...
Io stò ancora un pochino col mio Xp sp3...
e indovinate chi ha vinto... certo sommando i 15 minuti di installazione, i 5 secondi in avvio ed i 200 Mb di memoria risparmiati, viene fuori una bella supremazia...
Ammesso che da questi parametri si possano trarre conclusioni, non vedo grandi differenze. E se questo si deduce da una prova di LINUX Magazine fatta su una release candidate...
Claudio "PhacocoeruS"
ex Triumph Street Triple R (Roulette Green) - ex Yamaha Tmax IE (Midnight Black)
"That's one thing about our Harry, he doesn't play any favorites. Harry hates everybody." Dirty Harry (1971)
Ritengo la rivista affidabile, i risultati attendibili ed i loro commenti abbastanza imparziali. Ovviamente la "classifica" ha valore solo per i test eseguiti e, come recita il sottotitolo dell'articolo, "...la scelta del sistema operativo è un fatto soggettivo". I 200Mb. di Ram o i 6 Gb di HD risparmiati da linux, potrebbero non essere per te importanti ma, per qualcun altro, fondamentali.
Già.
Windows 7 invece lo paghi per intero...e non come upgrade di Vista!
Ultima modifica di marmor; 24/06/2009 alle 22:43 Motivo: UnionePost automatica
mi sa che qua' prima o poi dovro' cambiare S.O.