Ischia-Evacuazione case abusive...ed è guerriglia

[massimio]

News Regioni (http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=337582)

dopo le frane però piangono i morti,si strappano i capelli davanti alle telecamere e accusano lo stato di averli abbandonati......io....io...mah,lasciamo perdere va:mad:

[Uelanino]

E BEH...

[massimio]

magari sarò stronzo e incivile...ma io ce li lascerei vivere li....e dopo che chiedano aiuto vai,ste teste di c@zzo......

[Sim1]

Però non spiega l'articolo se oltre che essere abusive sono anche a rischio idrogeologico.

[crisgas]

a ischia quasi tutte le case sono abusive e il sindaco per forza deve fare il condono se no sfratterebbe tutti, in piu i tempi sono talmente lunghi che stanno ancora verificando i condoni di 10 anni fa....

[Gian]

Se sono abusive si buttano giù!!
STOP

[massimio]

Però non spiega l'articolo se oltre che essere abusive sono anche a rischio idrogeologico.

a rischio idreogeologico o meno,fermo restando che quasi tutta l'isola lo è,una casa abusiva si butta giu.Punto e basta

[giorgiorox]

News Regioni (http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=337582)

dopo le frane però piangono i morti,si strappano i capelli davanti alle telecamere e accusano lo stato di averli abbandonati......io....io...mah,lasciamo perdere va:mad:

quotone

[Sim1]

a rischio idreogeologico o meno,fermo restando che quasi tutta l'isola lo è,una casa abusiva si butta giu.Punto e basta

La mia non era una domanda non era un motivo per non abbattere.
Sono molto più integralista di voi su queste cose, ma sono anche consapevole che portare via un tetto ad una famiglia non è una cosa semplice, ma spero che se il comune ha deciso lo sfratto non l'abbia fatto solo forte del fatto che sia abusiva ma magari per motivazioni più importanti come appunto il rischio idrogeologico, problemi statici ecc...
Ma se fosse verificata come abitabile io sono favorevole al condono edilizio

[Steam Roller]

allora giudicare dall'esterno non è semplice ma:

- frana su casa abusiva.... è colpa dello stato
- vogliono togliere le case abusive... è colpa dello stato

alla fine è vero che sono sempre i poveri disperati a pagare... e anche vero che fintanto che va bene non si lamenta nessuno....

[Notturno]

News Regioni (http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=337582)

dopo le frane però piangono i morti,si strappano i capelli davanti alle telecamere e accusano lo stato di averli abbandonati......io....io...mah,lasciamo perdere va:mad:


Se sono abusive si buttano giù!!
STOP


allora giudicare dall'esterno non è semplice ma:

- frana su casa abusiva.... è colpa dello stato
- vogliono togliere le case abusive... è colpa dello stato

alla fine è vero che sono sempre i poveri disperati a pagare... e anche vero che fintanto che va bene non si lamenta nessuno....




Quoto... ma trattandosi di Ischia ho anche dei dubbi che si tratti sempre di poveri... cosa che comunque non giustifica il fenomeno dell'abusivismo.

Semplice, poi, strapparsi i capelli, o tirar fuori il ritornello che e' colpa dello stato... si fa' il comodo proprio, e poi la colpa e' sempre degli altri... eh no', basta.

Le case non sono a norma?
ABBATTERE.

[Battista]

Quindi se le cose sono uguali per tutti le case costruite negli anni '60(anche quelle non abusive) tra 30-40 anni saranno consunte..... le dovrebbe rifare tutte lo stato per poi ridarle ai legittimi proprietari?

[massimio]

Quoto... ma trattandosi di Ischia ho anche dei dubbi che si tratti sempre di poveri... cosa che comunque non giustifica il fenomeno dell'abusivismo.

Semplice, poi, strapparsi i capelli, o tirar fuori il ritornello che e' colpa dello stato... si fa' il comodo proprio, e poi la colpa e' sempre degli altri... eh no', basta.

Le case non sono a norma?
ABBATTERE.


:wink_:

[valterone]

Quindi se le cose sono uguali per tutti le case costruite negli anni '60(anche quelle non abusive) tra 30-40 anni saranno consunte..... le dovrebbe rifare tutte lo stato per poi ridarle ai legittimi proprietari?

:blink::blink::blink: Cosa c'entra? Le case legalmente costruite vengono manutenute dai rispettivi proprietari........se vogliono che la casa rimanga tale. E le piramidi sono ancora lì, a testimoniare che le cose fatte bene durano abbastanza. :wink_:

[Battista]

:blink::blink::blink: Cosa c'entra? Le case legalmente costruite vengono manutenute dai rispettivi proprietari........se vogliono che la casa rimanga tale. E le piramidi sono ancora lì, a testimoniare che le cose fatte bene durano abbastanza. :wink_:


E' per dire che le case dove la gente ha abitato dovevano essere mantenute dai proprietari, che senso ha dire "lo stato ci ha abbandonato"....

[Notturno]

E' per dire che le case dove la gente ha abitato dovevano essere mantenute dai proprietari, che senso ha dire "lo stato ci ha abbandonato"....





C'e' una fascia della popolazione italiana che si ricorda di appartenere ad uno stato solo per battere cassa, ma che il capitolo concernente i propri doveri non l'ha mai letto... e qui mi fermo... :dry:

[Medoro]

Però non spiega l'articolo se oltre che essere abusive sono anche a rischio idrogeologico.Non fa differenza
se la casa è abusiva deve essere demolita
poi non so come funzioni di preciso ma io le spese x la demolizione e la bonifica dell'area le farei pagare all'abusivo
è ora di finirla siamo nell'anarchia più totale ognuno si sente libero di fare il cazzo che vuole che tanto non ne paghera mai le conseguenza e basta non se ne può più questa gente prende x culo gli onesti cittadini che x farsi una casa fanno sacrifici x pagare tutte le concessioni che hanno prezzi altissimi
sei abusivo via a casino tu e la tua casa:mad:


:blink::blink::blink: Cosa c'entra? Le case legalmente costruite vengono manutenute dai rispettivi proprietari........se vogliono che la casa rimanga tale. E le piramidi sono ancora lì, a testimoniare che le cose fatte bene durano abbastanza. :wink_:sai che forse chi ha costruito le piramidi non aveva la concessione edilizia e il suole era demaniale:biggrin3::biggrin3:

[Sim1]

Non fa differenza
se la casa è abusiva deve essere demolita
poi non so come funzioni di preciso ma io le spese x la demolizione e la bonifica dell'area le farei pagare all'abusivo
è ora di finirla siamo nell'anarchia più totale ognuno si sente libero di fare il cazzo che vuole che tanto non ne paghera mai le conseguenza e basta non se ne può più questa gente prende x culo gli onesti cittadini che x farsi una casa fanno sacrifici x pagare tutte le concessioni che hanno prezzi altissimi
sei abusivo via a casino tu e la tua casa:mad:


Mi ripeto


La mia era una domanda non era un motivo per non abbattere.
Sono molto più integralista di voi su queste cose, ma sono anche consapevole che portare via un tetto ad una famiglia non è una cosa semplice, ma spero che se il comune ha deciso lo sfratto non l'abbia fatto solo forte del fatto che sia abusiva ma magari per motivazioni più importanti come appunto il rischio idrogeologico, problemi statici ecc...
Ma se fosse verificata come abitabile io sono favorevole al condono edilizio

[Medoro]

Mi ripeto

ok ok:biggrin3:
ho solo preso spunto da te x esprimere il mio pensiero:tongue:

x quanto riportato da te sotto non sono d'accordo
quando hai fatto la casa eri consapevole che non la potevi fare eppure te ne sei fregato e adesso è giusto che paghi
se tu parcheggi in divieto sai che potresti essere multato ma lo fai lo stesso e allora perchè devi sperare in un condono o nella grazia del vigile x salvarti????
e quelli che hanno pagato bucalossi e balle varie e al posto di 120mq ne hanno fatto solo 100 perchè i soldi non bastavano x via delle spese cosa dovrebbero dire???? tiriamo su anche noi una stanza in cortile tanto fanno un condono????
Cosi non si va avanti Sim
io avrei impedito da subito che venisse costruita,e mi chiedo i vigili del comuni e chi preposto a controllare dove fosse

[S1m0ne75]

News Regioni (http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=337582)

dopo le frane però piangono i morti,si strappano i capelli davanti alle telecamere e accusano lo stato di averli abbandonati......io....io...mah,lasciamo perdere va:mad:


magari sarò stronzo e incivile...ma io ce li lascerei vivere li....e dopo che chiedano aiuto vai,ste teste di c@zzo......

quoto tutto

[D74]

abusive? abbattere

sono tante? pazienza ci dovevano pensare prima. Basta condoni!

chi sbaglia paga.

[fedex]

chi si costruisce una casa abusiva - nella fattispecie peraltro l'abusivismo è stato accertato con sentenza passata in giudicato - ne deve subire le conseguenze cche la legge pone a loro carico, senza altre discussioni

non si può condonare all'infinito....speriamo che sta gente impari la lezione

[votalele]

Ma se il capo del governo ha una casa in parte abusiva, come si fa poi ad abbattere quelle dei poveri cittadini??

:biggrin3:


A parte scherzi si accorgono adesso delle case abusive a Ischia??

Son 40 anni che le tirano su.

[F@bio]

C'e' una fascia della popolazione italiana che si ricorda di appartenere ad uno stato solo per battere cassa, ma che il capitolo concernente i propri doveri non l'ha mai letto... e qui mi fermo... :dry:



te l'appoggio....


..anche se hai in mano una lama :biggrin3:

[fearless]

abusive? abbattere

sono tante? pazienza ci dovevano pensare prima. Basta condoni!

chi sbaglia paga.

in effetti!!!
pero' e' triste vedere quelle povere persone sloggiate di casa.....loro purtroppo si son fidate "inconsciamente??" di chi gliele ha vendute!

[maurino]

in effetti!!!
pero' e' triste vedere quelle povere persone sloggiate di casa.....loro purtroppo si son fidate "inconsciamente??" di chi gliele ha vendute!

non sarebbe il lavoro per il quale viene profumatamente pagato il notaio (intendo il controllare la regolarità)?

[F@bio]

Ischia

10.000 case abusive
600 raggiunte da ordine di demolizione
1 demolita (oggi)

sentito ora al tg....ci credo che c'era la folla contro le ruspe....sono tutti abusivi....

[MR-T]

situazione mote difficile.... capisco la popolazione, tuttavia se c'è una decisione del tribunale, questa va applicata

[papitosky]

Se sono abusive si buttano giù!!
STOP

magari:in italia non funziona così :mad: