Visualizza Versione Completa : CANCRO: UN FUNGO DA TRATTARE CON BICARBONATO DI SODIO
black panther
09/10/2010, 16:20
Ecco le testimonianze del medico che ha dovuto
portare la propria teoria oltre oceano perchè
qua è stato radiato dall'albo...
AutomiRibelli.org - Il Blog di Andrea Doria (http://www.automiribelli.org/?_login=47ce90cb05)
fitzcarraldo
09/10/2010, 16:30
:cry::cry: non ho neppure guardato il filmato..... mi è bastato vedere alcune altre cose per farmi un'idea sulla serietà del sito!!!!mi spiace ma è una buffonata....:wink_::wink_:
black panther
09/10/2010, 16:37
Frequento il blog da anni e, permettimi, andrea non mi pare
proprio un buffone, uno come noi che cerca di capire..
Qua non si tratta di trovare verità assolute ma semplicemente
di guardare tutto ciò che ci circonda con mente aperta..:wink_:
"state in guardia dalle terapie ufficiali"....mi sembra "eccessivo" e fuorviante pur ammettendo di non conoscere per nulla la materia.
Ipotesi alternative e comprovate benvengano ma dare false illusioni o sminuire le tecniche attuali mi sembra deleterio per chi sfortunatamente si trova ad essere ammalato di questo subdolo male!
Notturno
09/10/2010, 16:41
Sono argomenti delicati...
... essendo ignorante in materia non
voglio esprimere giudizi, ma dico solo
che bisogna fare molta attenzione
prima di promettere rimedi miracolosi o
screditare le terapie in uso...
Sono argomenti delicati...
... essendo ignorante in materia non
voglio esprimere giudizi, ma dico solo
che bisogna fare molta attenzione
prima di promettere rimedi miracolosi o
screditare le terapie in uso...
vero .......
maxsamurai
09/10/2010, 17:20
non sò che pensare su questo argomento...fatto stà che le attuali cure salvano ben poca gente
un altro di bella ? "state in guardia dalle terapie ufficiali" e' una frase che carica di grosse responsabilita' chi la pronuncia, e che credo da sola giustifichi la radiazione dall'albo .
oldbonnie
09/10/2010, 17:31
Ricordo le gocce di Vieri che sosteneva di curare il cancro con aceto - colchicina - alcol puro al 95%.....la medicina ufficiale lo fece “a pezzi”.....
Poi fu il turno del siero di Bonifacio...una sorta di "estratto biologico" derivato dalle capre che era composto dalle feci dell'animale mescolate ad urina ed acqua ed il risultato filtrato e sterilizzato.....inutile dire come andò a finire dopo il vaglio e le sperimentazioni scientifiche sulla validità del prodotto...e la dimostrazione che anche le capre si ammalano di tumore...
Chi non ricorda poi il metodo Di Bella, una multiterapia basata sull'uso di ormoni e vitamine.... Gli ormoni usati erano la somatostatina e la melatonina....per un certo periodo, quando si era convinti dell'efficacia della cura, fiorì un commercio illegale della somatostatina...per qualche tempo fu addirittura introvabile in Italia...il Ministero della Salute, istituì una commissione scientifica per vagliare l'efficacia di questa cura che si credeva miracolosa....ma il risultato fu purtropo negativo....
Speriamo che questa volta, con l'oncologo Simoncini ed il suo bicarbonato di sodio, le cose vadano un pochino meglio, anche perchè sono in gioco la salute e le speranze di milioni di malati di cancro.
roberto70
09/10/2010, 17:39
mah.....
Herbie 53
09/10/2010, 17:43
un altro di bella ? "state in guardia dalle terapie ufficiali" e' una frase che carica di grosse responsabilita' chi la pronuncia, e che credo da sola giustifichi la radiazione dall'albo .
mi sento di quotare
l'unica cosa che si evince da quello che ho letto e che ho visto è il fatto che la trasmissione è andata in una direzione sola....come al solito accusando e portando i telespettatori alla commiserazione per i parenti della vittime :rolleyes:
la solita tv del dolore....
Medico condannato: omicidio colposo
Quattro anni a un oncologo, somministrava acqua e bicarbonato ai malati di cancro (http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml)
black panther
09/10/2010, 18:16
Medico condannato: omicidio colposo
Quattro anni a un oncologo, somministrava acqua e bicarbonato ai malati di cancro (http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml)
Interessante, grazie Gabriel..:wink_:
Zoon1983
09/10/2010, 18:24
Non ho letto l ultimo articolo ma lo farò.
Nel caso abbia ragione,credo che la sua teoria vada contro enormi interessi economici e tutti gli studi fatti fino ad ora,in questo caso la vedo molto dura per lui
Nel caso non abbia ragione,la vedo ancora peggio
In definitiva,prevedo tempi drastici per quel dottore.Spero vivamente che abbia ragione.Spesso le idee più geniali sono anche le più semplici
Quando hanno fatto i test sulla metodologia Di Bella,sapevo che lui si era lamentato per il fatto che le analisi non erano state fatte su campioni che lui reputava sicuri...Può essere che hanno provato a screditarlo?La sua cura funzionava in alcuni casi,no?
Se avete 5 min vi consiglio la lettura di questo post:
Che male vuoi che faccia… (II parte) (http://medbunker.blogspot.com/2009/03/che-male-vuoi-che-facciaii-parte.html)
:ph34r:
Se avete 5 min vi consiglio la lettura di questo post:
Che male vuoi che faccia… (II parte) (http://medbunker.blogspot.com/2009/03/che-male-vuoi-che-facciaii-parte.html)
:ph34r:
agghiacciante..
Zoon1983
09/10/2010, 19:01
Se avete 5 min vi consiglio la lettura di questo post:
Che male vuoi che faccia… (II parte) (http://medbunker.blogspot.com/2009/03/che-male-vuoi-che-facciaii-parte.html)
:ph34r:
Letto.Parla di una ragazza verso la quale la cura non ha funzionato
Però in altri articoli viene detto che ci sono persone (che si sono presentate anche in tribunale) che sono guarite con quella cura.Inoltre lui non è un guaritore ma un oncologo.La cosa fondamentale è da capire se quello che afferma è del tutto sconclusionato o se in qualche modo ha qualche fondo di realtà.Certo:l ultima cosa da fare è fare le sperimentazioni su persone malate...
Monsignor
09/10/2010, 19:26
non sò che pensare su questo argomento...fatto stà che le attuali cure salvano ben poca gente
ma non è affatto vero! se preso in tempo si può sconfiggere...
e te lo dice chi ha invece da poco sperimentato cosa voglia dire incrementare la % negativa...
massimio
09/10/2010, 19:27
mi sembra di essere tornato indietro di qualche anno...ai tempi di un certo di bella....mah
Non ho letto l ultimo articolo ma lo farò.
Nel caso abbia ragione,credo che la sua teoria vada contro enormi interessi economici e tutti gli studi fatti fino ad ora,in questo caso la vedo molto dura per lui
Nel caso non abbia ragione,la vedo ancora peggio
In definitiva,prevedo tempi drastici per quel dottore.Spero vivamente che abbia ragione.Spesso le idee più geniali sono anche le più semplici
Quando hanno fatto i test sulla metodologia Di Bella,sapevo che lui si era lamentato per il fatto che le analisi non erano state fatte su campioni che lui reputava sicuri...Può essere che hanno provato a screditarlo?La sua cura funzionava in alcuni casi,no?
la commissione e stata fatta e rifatta e i protocolli per la valutazione del metodo di bella sono stati concordati .........rispettando comunque i protocolli di uno studio clinico, e non accettando tutte le corbellerie procedurarli richieste da di bella , che avrebbero fatto fare alla sperimentazione ministeriale la stessa fine di quella fatta da lui
Letto.Parla di una ragazza verso la quale la cura non ha funzionato
Però in altri articoli viene detto che ci sono persone (che si sono presentate anche in tribunale) che sono guarite con quella cura.Inoltre lui non è un guaritore ma un oncologo.La cosa fondamentale è da capire se quello che afferma è del tutto sconclusionato o se in qualche modo ha qualche fondo di realtà.Certo:l ultima cosa da fare è fare le sperimentazioni su persone malate...
zoon, collega di sprint st:wub:, ascoltami: lascia perdere questi argomenti :wink_:
internet purtroppo , fa credere che l'informazione sia semplice e a portata di mano, ma non e' cosi': per interpretare certe informazioni bisogna essere dei tecnici .
Zoon1983
09/10/2010, 19:38
la commissione e stata fatta e rifatta e i protocolli per la valutazione del metodo di bella sono stati concordati .........rispettando comunque i protocolli di uno studio clinico
La domanda che mi faccio io è questa:ma queste cure hanno mai salvato qualcuno?E' possibile che se pure col metodo sbagliato,l idea di fondo di questi dottori sia giusta?E' possibile che pur prendendo la strada giusta,le idee di questi dottori siano stroncate dagli interessi milionarie delle compagnie farmaceutiche?
La mia non è una provocazione ma una domanda di una persona profondamente ignorante dell argomento
la commissione e stata fatta e rifatta e i protocolli per la valutazione del metodo di bella sono stati concordati .........rispettando comunque i protocolli di uno studio clinico, e non accettando tutte le corbellerie procedurarli richieste da di bella , che avrebbero fatto fare alla sperimentazione ministeriale la stessa fine di quella fatta da lui
zoon, collega di sprint st:wub:, ascoltami: lascia perdere questi argomenti :wink_:
internet purtroppo , fa credere che l'informazione sia semplice e a portata di mano, ma non e' cosi': per interpretare certe informazioni bisogna essere dei tecnici .
Io sono più che tecnico
http://1.bp.blogspot.com/_upz01Dal7y4/SpjBX8hvRMI/AAAAAAAAB8g/3-Q_rAtGh8I/s400/Dottor_House.jpg
:w00t: :ph34r:
La domanda che mi faccio io è questa:ma queste cure hanno mai salvato qualcuno?
E' possibile che se pure col metodo sbagliato,l idea di fondo di questi dottori sia giusta?E' possibile che pur prendendo la strada giusta,le idee di questi dottori siano stroncate dagli interessi milionarie delle compagnie farmaceutiche?
La mia non è una provocazione ma una domanda di una persona profondamente ignorante dell argomento
Altamente improbabile che il mostruoso "big pharma" riesca a fare questo.........per quanto ne so io :dry:
Zoon1983
09/10/2010, 19:46
Altamente improbabile che il mostruoso "big pharma" riesca a fare questo.........per quanto ne so io :dry:
:cry:
Io sono più che tecnico
http://1.bp.blogspot.com/_upz01Dal7y4/SpjBX8hvRMI/AAAAAAAAB8g/3-Q_rAtGh8I/s400/Dottor_House.jpg
:w00t: :ph34r:
allora mi arrendo :biggrin3:
http://mir.it/servizi/radiopopolare/carabanda/wp-content/uploads/2010/06/croce_pop.jpg
Zoon1983
09/10/2010, 19:49
allora mi arrendo :biggrin3:
http://mir.it/servizi/radiopopolare/carabanda/wp-content/uploads/2010/06/croce_pop.jpg
:biggrin3:
TizioCustom58
09/10/2010, 21:43
Non so' io credo che la cura non la si voglia trovare perche' gli interessi delle case farmaceutiche dietro questa malattia sono enormi, e scoprirne la cura sarebbe un disastro.
Dico e spero si trovi almeno un qualcosa che permetta di vivere meglio a chi purtroppo ne e' colpito.
Sfigatto
09/10/2010, 23:21
Non sono di certo un difensore delle multinazionali del farmaco, ma non per questo incline a sostenere la fuffa "alternativa". Correttissime le critiche motivate, ancor di più la vigilanza, però che le aspettative di sopravvivenza dei malati di neoplasie maligne (in particolare di alcune) siano aumentate, e non di poco, è un dato di fatto, dimostrabile. Che poi si possa fare meglio, perseguire la ricerca di terapie più eziologiche, causali, ridurre effetti indesiderati e costi, migliorare la prevenzione, è indubbio, ma lasciando fuori dubbie ideologie e ciarlatani.
Non sono di certo un difensore delle multinazionali del farmaco, ma non per questo incline a sostenere la fuffa "alternativa". Correttissime le critiche motivate, ancor di più la vigilanza, però che le aspettative di sopravvivenza dei malati di neoplasie maligne (in particolare di alcune) siano aumentate, e non di poco, è un dato di fatto, dimostrabile. Che poi si possa fare meglio, perseguire la ricerca di terapie più eziologiche, causali, ridurre effetti indesiderati e costi, migliorare la prevenzione, è indubbio, ma lasciando fuori dubbie ideologie e ciarlatani.
:oook:
(meno sono ideologici i discorsi e piu' la vedo allo stesso modo di un pericoloso anarchico sovvertitore di sistemi psichiatra aggressivo e violento :dry:)
:biggrin3::tongue:
:wub::wub::wub:
Ricordo le gocce di Vieri che sosteneva di curare il cancro con aceto - colchicina - alcol puro al 95%.....la medicina ufficiale lo fece “a pezzi”.....
Poi fu il turno del siero di Bonifacio...una sorta di "estratto biologico" derivato dalle capre che era composto dalle feci dell'animale mescolate ad urina ed acqua ed il risultato filtrato e sterilizzato.....inutile dire come andò a finire dopo il vaglio e le sperimentazioni scientifiche sulla validità del prodotto...e la dimostrazione che anche le capre si ammalano di tumore...
Chi non ricorda poi il metodo Di Bella, una multiterapia basata sull'uso di ormoni e vitamine.... Gli ormoni usati erano la somatostatina e la melatonina....per un certo periodo, quando si era convinti dell'efficacia della cura, fiorì un commercio illegale della somatostatina...per qualche tempo fu addirittura introvabile in Italia...il Ministero della Salute, istituì una commissione scientifica per vagliare l'efficacia di questa cura che si credeva miracolosa....ma il risultato fu purtropo negativo....
Speriamo che questa volta, con l'oncologo Simoncini ed il suo bicarbonato di sodio, le cose vadano un pochino meglio, anche perchè sono in gioco la salute e le speranze di milioni di malati di cancro.
...poi venne il turno dell`ufficialissimo vaccino per l`H1N1 della ufficialissima Novartis...(a base di ingredienti meno ufficiali...ritenuti responsabili della "sindrome del golfo"...)
...e anche in quel caso sappiamo tutti(diciamo qusi tutti) come é andata a finire...
Zoon1983
10/10/2010, 12:29
Certo che uno non sa più di chi fidarsi...
...poi venne il turno dell`ufficialissimo vaccino per l`H1N1 della ufficialissima Novartis...(a base di ingredienti meno ufficiali...ritenuti responsabili della "sindrome del golfo"...)
...e anche in quel caso sappiamo tutti(diciamo qusi tutti) come é andata a finire...
ufficiali anche gli ingredienti, c'erano poi vaccini adiuvati come quello e altri non adiuvati, lo squalene e la sindrome della guerra del golfo sono una delle "verita'" della rete piu' controverse (siamo a livello delle torri gemelle che non buttate giu' dagli americani stessi)
come e' andata a finire, in quel caso ?io, per esempio nn lo so.
ecluderei comunque un intento omicida da parte di big pharma (o bisognerebbe sospendere la somministrazione di quasi tutti i vaccini adiuvati ) , mentre per la parte piu' "commerciale" il discorso si fa lungo e non e' nbianco e nero, ma a diversi toni di grigio
Notturno
10/10/2010, 12:39
... adiuvatemiii !
:laugh2:
Sfigatto
10/10/2010, 12:50
:oook:
(meno sono ideologici i discorsi e piu' la vedo allo stesso modo di un pericoloso anarchico sovvertitore di sistemi psichiatra aggressivo e violento :dry:)
:biggrin3::tongue:
:wub::wub::wub:
Forse perché i pericolosi anarchici sono quanto di più lontano esista dalle ideologie (e magari anche meno aggressivi e violenti, quando serve, di quanto certa propaganda li dipinga) :wink_::biggrin3::wub:
un altro di bella ? "state in guardia dalle terapie ufficiali" e' una frase che carica di grosse responsabilita' chi la pronuncia, e che credo da sola giustifichi la radiazione dall'albo .
quoto!
Non sono di certo un difensore delle multinazionali del farmaco, ma non per questo incline a sostenere la fuffa "alternativa". Correttissime le critiche motivate, ancor di più la vigilanza, però che le aspettative di sopravvivenza dei malati di neoplasie maligne (in particolare di alcune) siano aumentate, e non di poco, è un dato di fatto, dimostrabile. Che poi si possa fare meglio, perseguire la ricerca di terapie più eziologiche, causali, ridurre effetti indesiderati e costi, migliorare la prevenzione, è indubbio, ma lasciando fuori dubbie ideologie e ciarlatani.
Correggimi se sbaglio sfigat, ma per essere radiati dall'albo un medico deve aver combinato qualcosa di veramente grave o sbaglio?
Sfigatto
10/10/2010, 12:54
...poi venne il turno dell`ufficialissimo vaccino per l`H1N1 della ufficialissima Novartis...(a base di ingredienti meno ufficiali...ritenuti responsabili della "sindrome del golfo"...)
...e anche in quel caso sappiamo tutti(diciamo qusi tutti) come é andata a finire...
Certo! Ed è anche per questo che penso che la scienza (nel suo più profondo significato etimologico) debba riconquistare autonomia, passione, credibilità. Ma per questo sono necessari scienziati autonomi, non burattini!
Certo che uno non sa più di chi fidarsi...
Mah, magari qualche indizio ci sarebbe: di chi non vende sogni, di chi non spaccia certezze, di chi...non vende il culo :wink_:
t-bird 63
10/10/2010, 13:24
Pur leggendo l'articolo postato dalla "pantera nera", non riesco proprio a farmi un'idea, un opinione sull'argomento data la mia totale ignoranza in materia; per questo non ho perso tempo neanche con il filmato ma, credo che gli interessi in gioco siano di proporzioni gigantesche e (questo si!) non ho molta fiducia nel genere umano quando i soldi scorrono a fiumi....credo che i metodi di cura vadano abbraccetto con il "businnes".
Vorrei, piuttosto, essere solidale con Monsignor........
ma non è affatto vero! se preso in tempo si può sconfiggere...
e te lo dice chi ha invece da poco sperimentato cosa voglia dire incrementare la % negativa...
Certo! Ed è anche per questo che penso che la scienza (nel suo più profondo significato etimologico) debba riconquistare autonomia, passione, credibilità. Ma per questo sono necessari scienziati autonomi, non burattini!
Mah, magari qualche indizio ci sarebbe: di chi non vende sogni, di chi non spaccia certezze, di chi...non vende il culo :wink_:
ne hai tolti di mezzo parecchi :w00t::biggrin3::rolleyes:
Millejager
10/10/2010, 14:32
Ricordo le gocce di Vieri che sosteneva di curare il cancro con aceto - colchicina - alcol puro al 95%.....la medicina ufficiale lo fece “a pezzi”.....
Poi fu il turno del siero di Bonifacio...una sorta di "estratto biologico" derivato dalle capre che era composto dalle feci dell'animale mescolate ad urina ed acqua ed il risultato filtrato e sterilizzato.....inutile dire come andò a finire dopo il vaglio e le sperimentazioni scientifiche sulla validità del prodotto...e la dimostrazione che anche le capre si ammalano di tumore...
Chi non ricorda poi il metodo Di Bella, una multiterapia basata sull'uso di ormoni e vitamine.... Gli ormoni usati erano la somatostatina e la melatonina....per un certo periodo, quando si era convinti dell'efficacia della cura, fiorì un commercio illegale della somatostatina...per qualche tempo fu addirittura introvabile in Italia...il Ministero della Salute, istituì una commissione scientifica per vagliare l'efficacia di questa cura che si credeva miracolosa....ma il risultato fu purtropo negativo....
Speriamo che questa volta, con l'oncologo Simoncini ed il suo bicarbonato di sodio, le cose vadano un pochino meglio, anche perchè sono in gioco la salute e le speranze di milioni di malati di cancro.
copia e incolla da wikipedia.... :D
oldbonnie
10/10/2010, 14:41
copia e incolla da wikipedia.... :D
Ottima fonte di informazioni...:oook:
papitosky
10/10/2010, 19:48
argomento spinoso:troppi guaritori in giro
un altro di bella ? "state in guardia dalle terapie ufficiali" e' una frase che carica di grosse responsabilita' chi la pronuncia, e che credo da sola giustifichi la radiazione dall'albo .
Q8
ben diversa la situazione di Zamboni
Sfigatto
10/10/2010, 23:23
Correggimi se sbaglio sfigat, ma per essere radiati dall'albo un medico deve aver combinato qualcosa di veramente grave o sbaglio?
In teoria sì, poi, sai com'è...siamo in italia...(con questo non intendo difendere od accusare chicchessia, ma solo rimarcare le mie molte perplessità nei confronti di albi ed ordini professionali)
ne hai tolti di mezzo parecchi :w00t::biggrin3::rolleyes:
Beh, l'hai detto tu che sono una sorta di giustiziere seriale :tongue::biggrin3:
Q8
ben diversa la situazione di Zamboni
diversa e' diversa: anche in quel caso non c'e' consenso scientifico (in italia e all'estero)............ ma ci si sta muovendo, con sperimentazioni (presso 2 IRCCS), ci vorranno 2 annetti, ma si arrivera' a una valutazione rischi/benefici
Beh, l'hai detto tu che sono una sorta di giustiziere seriale :tongue::biggrin3:
:wub::wub::wub::biggrin3:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.