Nuovi test MoltoGP in Malaysia: primi risultati

FORZA CAPIROSSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A me Rossi sta sulle balle, ma aspetterei a trarre conclusioni.
Sono test e spesso le corse vere sono un'altra cosa.
Non ricordo che nei test precedenti la stagione 2007 Stoner facesse il culo a tutti, ma alla fine ha vinto in titolo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Intriplato

dì a Valterone di rosikare meno, si sente scrocchiare sin da quaggiù :laugh2:

---

Vacca gare... non sei capace di dirmelo di persona? :dry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da @ndre@

Valterone NON ROSIKARE

---

Come no, ma non sono io che rosico. A me interessa mettere in chiaro un concetto: uno vince un bel pò e questo gli deve per forza dare una certa importanza anche quando disquisisce di moto. Altrimenti cosa avrà vinto a fare? Anche Stoner ha vinto e rientra nella categoria (riconosciuta da tutti, anche da Lorenzo e altri...) dei campioni del mondo, quelli che finalmente hanno scoperto cosa si deve fare per vincere un campionato, a differenza degli eterni (pur se validi) piazzati. Ora, vincerne uno va bene ma vincerne anche altri va meglio, significa indubbiamente che non è un caso l'aver scoperto come si vince, ma lo si è imparato e lo si può replicare. Più se ne vince e meno è possibile che si siano vinti per culo o per sfortuna degli altri o per somma delle due. I 19 titoli di Ago non possono essere tutti frutto della dea bendata. Sul titolo di Roberts jr già potremmo discutere. Se anche lui ne avesse vinti due o tre non ci sarebbe più nulla da obiettare. Con uno solo la diatriba è sempre in agguato e non c'è verso di chiarirla fino in fondo se il pilota non si ripete, questo vale per Hayden , per Stoner, per Criville, ecc..

Ora, se volete sapere come si guida una F1 preferite farvelo spiegare da Hunt :rolleyes:, Alesi :biggrin3:, Hill :rolleyes: o Shumacher :ph34r:?

Che Stoner dicesse che la D16 non girava può essere giusto (anzi, col senno di poi lo è...) ma avendo guidato 3 moto in tutta la sua carriera, il suo parere (giusto) secondo me ha meno valore di quello di un pilota che ha portato a vittoria tutte le moto che ha guidato (con 1 cilindro, con 2, con 4 a 2 tempi :ph34r:, con 5 a 4 tempi, con 4 a 4 tempi, con la 800). Il fatto che ora lo dica anche un plurititolato in diverse categorie, non fa che rendere merito a chi se ne è accorto prima, alla sua prima esperienza.

Se volete un consiglio su una gamba rotta vi basta il primo ortopedico che trovate ( basta che abbia il titolo, vinto o meritato...) o l'opinione del dottor Costa potrebbe farvi comodo? E se per caso il dottor Costa avesse un parere diverso dall'ortopedico qualunque, a quale dareste più peso?

http://vivicomeparli.files.wordpress...0/rosicare.jpg

alesi tutta la vita',

quando lo vedi alla seconda di lesmo, e all ascari, ti si apre un mondo, e cominci a capire un bel po' di cose.

non è mai stato su di una macchina vincente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emz

alesi tutta la vita',

quando lo vedi alla seconda di lesmo, e all ascari, ti si apre un mondo, e cominci a capire un bel po' di cose.

non è mai stato su di una macchina vincente.

---

:biggrin3::biggrin3: Certo... come no. E' stata tutta sfortuna, che è continuata anche nel DTM, questo cominci a capire... oltre al senso che può avere una vittoria su 200 gare.
Deduco che non hai mai visto Senna, in quelle due curve :rolleyes: altrimenti capiresti che uno veramente valido si mette in mostra con qualsiasi catorcio, anche con la Toleman.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da valterone

:biggrin3::biggrin3: Certo... come no. E' stata tutta sfortuna, che è continuata anche nel DTM, questo cominci a capire... oltre al senso che può avere una vittoria su 200 gare.
Deduco che non hai mai visto Senna, in quelle due curve :rolleyes: altrimenti capiresti che uno veramente valido si mette in mostra con qualsiasi catorcio, anche con la Toleman.

---

alesi ha guidato solo catorci, e in quell occasione si è messo in mostra con la benetton.

e la sua avventura in DTM, ha dei retroscena inquietanti.

l'unica ducazzi che tifo è quella di capicazzzzzzzz :oook:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da valterone

Vacca gare... non sei capace di dirmelo di persona? :dry:



Come no, ma non sono io che rosico. A me interessa mettere in chiaro un concetto: uno vince un bel pò e questo gli deve per forza dare una certa importanza anche quando disquisisce di moto. Altrimenti cosa avrà vinto a fare? Anche Stoner ha vinto e rientra nella categoria (riconosciuta da tutti, anche da Lorenzo e altri...) dei campioni del mondo, quelli che finalmente hanno scoperto cosa si deve fare per vincere un campionato, a differenza degli eterni (pur se validi) piazzati. Ora, vincerne uno va bene ma vincerne anche altri va meglio, significa indubbiamente che non è un caso l'aver scoperto come si vince, ma lo si è imparato e lo si può replicare. Più se ne vince e meno è possibile che si siano vinti per culo o per sfortuna degli altri o per somma delle due. I 19 titoli di Ago non possono essere tutti frutto della dea bendata. Sul titolo di Roberts jr già potremmo discutere. Se anche lui ne avesse vinti due o tre non ci sarebbe più nulla da obiettare. Con uno solo la diatriba è sempre in agguato e non c'è verso di chiarirla fino in fondo se il pilota non si ripete, questo vale per Hayden , per Stoner, per Criville, ecc..

Ora, se volete sapere come si guida una F1 preferite farvelo spiegare da Hunt :rolleyes:, Alesi :biggrin3:, Hill :rolleyes: o Shumacher :ph34r:?

Che Stoner dicesse che la D16 non girava può essere giusto (anzi, col senno di poi lo è...) ma avendo guidato 3 moto in tutta la sua carriera, il suo parere (giusto) secondo me ha meno valore di quello di un pilota che ha portato a vittoria tutte le moto che ha guidato (con 1 cilindro, con 2, con 4 a 2 tempi :ph34r:, con 5 a 4 tempi, con 4 a 4 tempi, con la 800). Il fatto che ora lo dica anche un plurititolato in diverse categorie, non fa che rendere merito a chi se ne è accorto prima, alla sua prima esperienza.

Se volete un consiglio su una gamba rotta vi basta il primo ortopedico che trovate ( basta che abbia il titolo, vinto o meritato...) o l'opinione del dottor Costa potrebbe farvi comodo? E se per caso il dottor Costa avesse un parere diverso dall'ortopedico qualunque, a quale dareste più peso?

---

DC VAHDO SE TI QUOTO !!

:bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da valterone

Vacca gare... non sei capace di dirmelo di persona? :dry:



Come no, ma non sono io che rosico. A me interessa mettere in chiaro un concetto: uno vince un bel pò e questo gli deve per forza dare una certa importanza anche quando disquisisce di moto. Altrimenti cosa avrà vinto a fare? Anche Stoner ha vinto e rientra nella categoria (riconosciuta da tutti, anche da Lorenzo e altri...) dei campioni del mondo, quelli che finalmente hanno scoperto cosa si deve fare per vincere un campionato, a differenza degli eterni (pur se validi) piazzati. Ora, vincerne uno va bene ma vincerne anche altri va meglio, significa indubbiamente che non è un caso l'aver scoperto come si vince, ma lo si è imparato e lo si può replicare. Più se ne vince e meno è possibile che si siano vinti per culo o per sfortuna degli altri o per somma delle due. I 19 titoli di Ago non possono essere tutti frutto della dea bendata. Sul titolo di Roberts jr già potremmo discutere. Se anche lui ne avesse vinti due o tre non ci sarebbe più nulla da obiettare. Con uno solo la diatriba è sempre in agguato e non c'è verso di chiarirla fino in fondo se il pilota non si ripete, questo vale per Hayden , per Stoner, per Criville, ecc..

Ora, se volete sapere come si guida una F1 preferite farvelo spiegare da Hunt :rolleyes:, Alesi :biggrin3:, Hill :rolleyes: o Shumacher :ph34r:?

Che Stoner dicesse che la D16 non girava può essere giusto (anzi, col senno di poi lo è...) ma avendo guidato 3 moto in tutta la sua carriera, il suo parere (giusto) secondo me ha meno valore di quello di un pilota che ha portato a vittoria tutte le moto che ha guidato (con 1 cilindro, con 2, con 4 a 2 tempi :ph34r:, con 5 a 4 tempi, con 4 a 4 tempi, con la 800). Il fatto che ora lo dica anche un plurititolato in diverse categorie, non fa che rendere merito a chi se ne è accorto prima, alla sua prima esperienza.

Se volete un consiglio su una gamba rotta vi basta il primo ortopedico che trovate ( basta che abbia il titolo, vinto o meritato...) o l'opinione del dottor Costa potrebbe farvi comodo? E se per caso il dottor Costa avesse un parere diverso dall'ortopedico qualunque, a quale dareste più peso?

---

quoto l'obbiettivita di valterone..!!:oook::oook: