:madoo:Citazione:
Originariamente Scritto da Rebel County
Visualizzazione Stampabile
:madoo:Citazione:
Originariamente Scritto da Rebel County
corretto va beneCitazione:
Originariamente Scritto da marmass
mazza che rompi oh
@Rebel County intendeva l'abolizione dell'abolizione del vincolo di mandato, suvvia, era chiarissimo :senzaundente:
Comuqnue, scherzi a parte, concordo sul fatto che l'introduzione del vincolo di mandato (in parte già esercitata dai 5s) è pericolosissima
sicuramente la mia è una domanda stupida, ma chiedo a voi che siete più aggiornati sulla cosa: in che termini questo vincolo di mandato sarebbe dannoso?
mi sembra di capire che lo facciano per impedire cambi di casacca, ma nulla impedirebbe (e ci mancherebbe) comunque ad un singolo di votare contro il suo partito, o i decreti da esso proposti, e via dicendo.. quindi credo mi sfugga qualcosa
Beh, quello che vorrebbero è impedire di votare contro il proprio partito...Citazione:
Originariamente Scritto da streetTux
significa che fatta la maggioranza, ogni cosa che viene proposta deve essere votata unanimemente senza voci contro, vedi quello che hanno fatto con de Falco e gli altriCitazione:
Originariamente Scritto da streetTux
il cambio di casacca e' solo una scusa banale
scusate ma continua a sfuggirmi la cosa..
a quel punto l'unica via per ottenere una follia simile sarebbe abolire le votazioni, dato che non avrebbero più senso di esistere visto il risultato determinato a prescindere dai numeri della composizione del Parlamento..
ma se continuerà ad esserci una votazione, non è possibile impedire ad una persona di scegliere A o B.. sarebbe sicuramente anticostituzionale (per carità, è abitudine da decenni legiferare anticostituzionalmente, ma poi giustamente finisce tutto nel cestino)..
non capisco davvero dove sia dannoso questo provvedimento.. a dire il vero non capisco nemmeno che senso abbia.. mi sembra inutile, in sostanza non cambierebbe nulla..
La butto lì...se proprio si volesse evitare il cambio di casacca, basterebbe dire che volontariamente possono andare nel gruppo misto (ma non è ammesso il passaggio ad altro gruppo parlamentare) e comunque per propria scelta
ok, però non parliamo di compartimenti stagni ai quali vogliono impedire di passare abbandonando il proprio..
per fare un esempio calcistico, mi sembra di capire che vogliano impedire che, una volta scesi in campo, un giocatore possa indossare la maglia dell'altro team e diventare quindi un avversario.. però questo non eviterebbe che costui, pur indossando gli stessi colori di partenza, comunque possa prendere la palla e buttarla dentro la propria porta.. no?
come dice il romanoCitazione:
Originariamente Scritto da streetTux
basta porre l'obbligo di finire nel gruppo misto o crearne uno ex novo, non di aggregarsi ad altri gruppi.
il vincolo di mandato comporta il vincolo di voto e linea politica blindata
non esiste proprio