Visualizzazione Stampabile
In realtà non sono bastardi coi motociclisti, sono buoni con gli automobilisti...Citazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
Forse andrebbe vista come un: "fanno pagare agli automobilisti quello che pagano i motociclisti". :tongue: E tutto prende senso...
Iniziativa lodevole oltre che giustissima.
Beh basterebbe non farla l'autostrada in moto, ci guadagneremmo oltre economicamente anche "emotivamente" noi.Citazione:
Originariamente Scritto da simotrone
Infatti. ^_^Citazione:
Originariamente Scritto da Filomao
Oddio, forse non è proprio possibile farsi tutte le rotte, ma io l'anno scorso sono andato dall'Emilia all'Abruzzo passando per Toscana, Umbria e Lazio senza mai pagare un pedaggio... almeno da quella parte si può. :w00t:
Forse la soluzione migliore, è proprio non prenderla l'autostrada e stop...
Citazione:
Originariamente Scritto da Filomao
Ah, non c'è dubbio. Con una Speed, poi, la rifuggo :biggrin3: come la peste - ma certe volte si è costretti.
In ogni caso, ovviamente, è una questione di principio, di giustizia.
:oook:
Mi riquoto...Citazione:
Originariamente Scritto da Mettiu
Se te la vendessero come un "in realtà il pedaggio è considerato sui motociclisti, ma facciamo uno sconto agli automobilisti perchè ci stanno più simpatici e noi gli sconti li facciamo a chi pare a noi come si può permettere ogni commerciante" sarebbe in qualche modo criticabile?Citazione:
Originariamente Scritto da simotrone
Imho si può solo decidere di prenderla o non prenderla l'autostrada... il prezzo lo fanno comunque gli altri secondo esigenze e considerazioni che non sono influenzabili se non facendo evitando il servizio.
Citazione:
Originariamente Scritto da simotrone
Allora i fornitori di un servizio potrebbero calcolare un prezzo dell'elettricità del gas, dell'acqua, della benzina, del canone RAI... su misura per :rolleyes: i mancini 22enni del segno dei gemelli con i capelli rossi che tifano Gubbio:blink: , e poi praticare tariffe scontate a tutti gli altri, che stanno loro "più simpatici". Giusto?
E cmq Protagora ti fa :tongue: una pippa...
Se mi chiedi se lo reputo equo, ti posso dire anche di no.Citazione:
Originariamente Scritto da Mettiu
Ma che il costo di molti servizi anche di rilevanza pubblica non sia commisurato all'uso che se ne fa mi pare lapalissiano.
[Parzialmente OT] Portare poi come esempio il canone RAI, è il colmo no? :rolleyes:
E' una tassa su qualunque apparecchio radio-televisivo che possiedi in casa. E' irrilevante che sia una radio, una radio sveglia, una tv da 12" o un plasma da 50. E' irrilevante pure quanto la usi. E' semplicemente una tassa sul possesso, che quindi paghi come utente di un servizio potenziale. Ed è talmente tanto scontato che appartamento = tassa sulla tv, che se NON possiedi l'oggetto, vengono pure a controllare se sia vero, sennò di default la paghi. Mi pare che il canone RAI sia riconosciuto come il massimo della non equità. :) E il prezzo aumenta tutti gli anni, nonostante il servizio porti sempre più persone a scegliere le tv a pagamento. A me questo fa riflettere un pelo sull'utilità del servizio televisivo... :wink_:
Almeno le autostrade non me le fanno pagare di default se non le prendo. :tongue:
Comunque il mio punto non era far polemica fra di noi, ma sottolineare che, a mio avviso ovviamente,
1- il fornitore di un servizio privato (o dall'atteggiamento da privato come Società Autostrade) decide il prezzo che gli pare se non è controllato in maniera massiccia dallo Stato (e politicamente si è deciso di no tanto tempo fa),
2- il fornitore del servizio fa calcoli sui costi basati ovviamente sulla convenienza - se i motociclisti che prendono l'autostrada sono pochi, può ANCHE permettersi di fargli pagare tanto perchè la "perdita" dei motociclisti su suolo autostradale è irrilevante rispetto al traffico di mezzi più pesanti.
La sto sparando lì, sicuramente NON sarà questo il ragionamento, ma è un problema che in effetti l'utente medio non si pone. Magari la messa in sicurezza dei tratti autostradali per i motociclisti costa di più che per le auto quindi meno ce ne sono meno loro rischiano rimborsi per inefficienza - quindi potrebbero alzare il prezzo indipendentemente dal consumo che due ruote hanno sull'asfalto (e poi le moto non rovinano meno l'autostrada perche' hanno 2 ruote invece di 4, ma semmai perchè pesano 1/5 di un auto e 1/100 di un TIR :tongue: ).
Non li sto giustificando, ma penso che queste iniziative lascino il tempo che trovano perchè in effetti i motociclisti in autostrada non sono una categoria "di peso" (ricordo ancora le macchie d'olio ai caselli... brividi) e finchè la Società Autostrade non riterrà doveroso curarsi anche di quella parte di utenti del suo servizio non ci si potrà fare molto.
Penso che l'autostrada (e i servizi annessi) non sia stata progettata e pensata con le moto in mente - quindi il problema sia più a monte dei pedaggi, diciamo. Figuriamoci del prezzo degli stessi.
Poi, se l'iniziativa permette a chi la sfrutta di ottenere un servizio migliore o più economico, son contento per loro e per tutti. Sul serio! :biggrin3:
:coool:Citazione:
Originariamente Scritto da wailingmongi
q8,Citazione:
Originariamente Scritto da Filomao
a volte xò si è costretti, vedi un giro in giornata dall'emilia alle dolomiti ad esempio,
si fa anche senza ovvio, un vero rude non va in autostrada mai :biggrin3:
Simone, tu manifesti un approccio "pragmatico" alla questione; io un approccio "morale". (Uso questi aggettivi, un po' grossolani, per semplificare.) Secondo me sono due punti di vista diversi, ma entrambi legittimi.Citazione:
Originariamente Scritto da simotrone
In ottica "pragmatica", permettimi di aggiungere (benché io personalmente non possa garantire della veridicità di quanto affermato qui) questo:
http://img862.imageshack.us/img862/4465/autoriduz.jpg
Ciao!