Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Richymbler
ti ha già spiegato Natan ma sarò ancor più terra a terra.
Se tu su 10 voti prendevi 6 e il tuo avversario prendeva 4 tu avevi il 60 % di voti. Un buon risultato che ti portava pure a dire di rappresentare la "maggioranza" della tua comunità di 10 persone. (magari siccome sei una persona equilibrata ti astieni dal dare dei cogl***i al resto dei 4 che poi tanto pochi non sono)
Ora tu prendi un solo voto, il tuo avversario nessuno, tutti gli altri si astengono dal votare.
avrai una percentuale fantastica del 100%
Non so se sarebbe il caso di festeggiare o di domandarsi del perché 9 persone comprese le 5 che ti avevano votato prima ora ti girino le spalle. Probabilmente se quel che ti interessa è solo rimanere attaccato alla sedia del potere stapperai una bottiglia...ma pur avendo l'autorità di governare al massimo potrai correttamente affermare di rappresentare quell'unico voto di quello che evidentemente è rimasto amico tuo...
milioni di elettori hanno voltato le spalle ai loro partiti. Nessun partito, nessuna coalizione può affermare di rappresentare la volontà della maggioranza degli Italiani. Lo dicono i numeri.
Mi sembra, la tua, una spiegazione più che chiara e che da un senso compiuto a chi si é astenuto dall'andare a votare.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
papitosky
parliamo di moto e di gnocca:è meglio
se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica:biggrin3::biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mister51
se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica:biggrin3::biggrin3:
ahah, verissimo!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mister51
se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica:biggrin3::biggrin3:
in italia è così :sick:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mister51
se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica:biggrin3::biggrin3:
:laugh2::laugh2:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
D74
lo spessore dei politici attuali è pressochè nullo, hanno scoperto che si vive bene di politica ed ovviamente fanno di tutto per lasciare le cose come stanno.....
preferirei di molto una classe politica che dica le cose come stanno: abbiamo vinto, abbiamo perso.
riguardo alle elezioni appena trascorse: la sinistra ha perso, ridicolo dare la colpa a Grillo...... forse dovrebbero fare autocritica e chiedersi come mai una gran fetta di elettorato si è disamorata e preferisce i 5 stelle....
preferirei anche che lo stesso elettorato basasse la propria scelta politica sui programmi in modo critico che sulla scelta di campo puramente ideologico, anche perchè più c'è l'ideologia, più i politicanti di mestiere di marciano sopra.....
mai stato cosi' daccordo con te :wink_:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Richymbler
ti ha già spiegato Natan ma sarò ancor più terra a terra.
Se tu su 10 voti prendevi 6 e il tuo avversario prendeva 4 tu avevi il 60 % di voti. Un buon risultato che ti portava pure a dire di rappresentare la "maggioranza" della tua comunità di 10 persone. (magari siccome sei una persona equilibrata ti astieni dal dare dei cogl***i al resto dei 4 che poi tanto pochi non sono)
Ora tu prendi un solo voto, il tuo avversario nessuno, tutti gli altri si astengono dal votare.
avrai una percentuale fantastica del 100%
Non so se sarebbe il caso di festeggiare o di domandarsi del perché 9 persone comprese le 5 che ti avevano votato prima ora ti girino le spalle. Probabilmente se quel che ti interessa è solo rimanere attaccato alla sedia del potere stapperai una bottiglia...ma pur avendo l'autorità di governare al massimo potrai correttamente affermare di rappresentare quell'unico voto di quello che evidentemente è rimasto amico tuo...
milioni di elettori hanno voltato le spalle ai loro partiti. Nessun partito, nessuna coalizione può affermare di rappresentare la volontà della maggioranza degli Italiani. Lo dicono i numeri.
avevo capito bene, allora...........ma e' un discorso che non condivido: obama non rappresenta la maggioranza degli americani, e con cio?
non per questo e' meno legittimato, e fa passare una riforma (vedremo se cosi' innovativa) con una maggioranza risicatissima senza che nessuno glielorinfacci, mi pare .
Chi non vota da un segnale politico (e/o sociale), siamo daccordo, ma non delegittima il vincitore (e non e' detto che sia un qualunquista).
Quel segnale lo dovrebbero cogliere piu' le forze di opposizione che quelle di governo, a mio parere.
Ripeto, opinione personale.
-
Secondo me è una cosa assai scorretta astenersi dal votare. Il diritto al voto è stato conquistato con fatica e dispendio di molte vite umane, quindi non vedo perché dovremmo sprecare questa possibilità che ci è stata data...
Poi se non ci sentiamo rappresentati da nessuno, basta presentarsi comunque alle elezioni dichiarando appunto che nessun partito candidato rispecchia le nostre idee. Loro ti fanno il timbrino e mettono tutto agli atti. :wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spoly
Secondo me è una cosa assai scorretta astenersi dal votare. Il diritto al voto è stato conquistato con fatica e dispendio di molte vite umane, quindi non vedo perché dovremmo sprecare questa possibilità che ci è stata data...
Poi se non ci sentiamo rappresentati da nessuno, basta presentarsi comunque alle elezioni dichiarando appunto che nessun partito candidato rispecchia le nostre idee. Loro ti fanno il timbrino e mettono tutto agli atti. :wink_:
credo che un buon politico, una persona che fa politica perché ha a cuore il bene del paese e di chi lo abita, dovrebbe leggere attentamente ogni segno di libertà da parte della popolazione, e in più a quelli già da te elencati esiste anche la libertà dell'astenzione al voto. C'é chi va a votare uno schieramento, chi scheda bianca e chi, spesso per sottolineare il suo dissenso al sistema vigente e non solo la difficoltà di sentirsi rappresentato da uno degli schieramenti o persone votabili. Come hai detto tu, ci sono persone che hanno dato la vita perché si abbia questo diritto, non facciamolo diventare un bieco dovere.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spoly
Secondo me è una cosa assai scorretta astenersi dal votare. Il diritto al voto è stato conquistato con fatica e dispendio di molte vite umane, quindi non vedo perché dovremmo sprecare questa possibilità che ci è stata data...
Poi se non ci sentiamo rappresentati da nessuno, basta presentarsi comunque alle elezioni dichiarando appunto che nessun partito candidato rispecchia le nostre idee. Loro ti fanno il timbrino e mettono tutto agli atti. :wink_:
la protesta è identica,
non è come quando i vari segretari di partito consigliano ai loro elettori di andare al mare quando ci sono dei referendum pericolosi per gli stessei segretari :coool:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
mai stato cosi' daccordo con te :wink_:
avevo capito bene, allora...........ma e' un discorso che non condivido: obama non rappresenta la maggioranza degli americani, e con cio?
non per questo e' meno legittimato, e fa passare una riforma (vedremo se cosi' innovativa) con una maggioranza risicatissima senza che nessuno glielorinfacci, mi pare .
Chi non vota da un segnale politico (e/o sociale), siamo daccordo, ma non delegittima il vincitore (e non e' detto che sia un qualunquista).
Quel segnale lo dovrebbero cogliere piu' le forze di opposizione che quelle di governo, a mio parere.
Ripeto, opinione personale.
Non si discute sulla legittimità di amministrare un paese, si afferma che un partito che prende oltre un milione di voti in meno ha perso e non vinto che se la sua percentuale di voto è cresciuta dovrebbe essere meno esaltato ma preoccupato per gli elettori che voltano le spalle.
Dovrebbe far riflettere sulla opportunità di fare dichiarazioni a nome del popolo italiano intero, di alimentare quel sentimento di potere che vorrebbe un politico libero di far qualsiasi cosa per aver avuto i voti di quelli che non sono lontanamente la maggioranza dei cittadini.
ho poi parlato di amministrare non a caso perché per le questioni importanti tutto andrebbe messo a referendum nel modo per es. in cui fanno gli svizzeri. Più occasioni di democrazia diretta, ecco.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Richymbler
Non si discute sulla legittimità di amministrare un paese, si afferma che un partito che prende oltre un milione di voti in meno ha perso e non vinto che se la sua percentuale di voto è cresciuta dovrebbe essere meno esaltato ma preoccupato per gli elettori che voltano le spalle.
Dovrebbe far riflettere sulla opportunità di fare dichiarazioni a nome del popolo italiano intero, di alimentare quel sentimento di potere che vorrebbe un politico libero di far qualsiasi cosa per aver avuto i voti di quelli che non sono lontanamente la maggioranza dei cittadini.
ho poi parlato di amministrare non a caso perché per le questioni importanti tutto andrebbe messo a referendum nel modo per es. in cui fanno gli svizzeri. Più occasioni di democrazia diretta, ecco.
Ed é da questa preoccupazione che si denota quanto a questo politico possa stare a cuore la gente. La governabilità é un presupposto tecnico ... il consenso é un presupposto umano, e questi meriterebbero, sentendoli parlare, di essere abbandonati a se stessi, non di essere legittimati a rappresentare qualcuno.
-
Non vedo cosa ci sia di scandaloso... per circa 15 anni in Italia il potere è stato gestito dai socialisti di Craxi che, nella migliore delle ipotesi, raccoglievano il 12% dei voti... eppure il craxismo ha rappresentato l'epilogo dirigista della cosiddetta prima repubblica... certo all'epoca, nell'ambito del pluripartitismo vi era una maggiore concertazione rispetto alla monocrazia berlusconiana odierna... quel che è scandaloso oggi è la sfrontatezza con cui questa maggioranza prevarica gli altri poteri dello Stato... ovvero il procedere in Parlamento a colpi di fiducia... il legiferare tramite decretazione d'urgenza in ogni materia... dall'eutanasia alle intercettazioni... senza contare poi gli scontri con il potere giudiziario... e qualche volta anche con il Capo dello Stato...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Non vedo cosa ci sia di scandaloso... per circa 15 anni in Italia il potere è stato gestito dai socialisti di Craxi che, nella migliore delle ipotesi, raccoglievano il 12% dei voti... eppure il craxismo ha rappresentato l'epilogo dirigista della cosiddetta prima repubblica... certo all'epoca, nell'ambito del pluripartitismo vi era una maggiore concertazione rispetto alla monocrazia berlusconiana odierna... quel che è scandaloso oggi è la sfrontatezza con cui questa maggioranza prevarica gli altri poteri dello Stato... ovvero il procedere in Parlamento a colpi di fiducia... il legiferare tramite decretazione d'urgenza in ogni materia... dall'eutanasia alle intercettazioni... senza contare poi gli scontri con il potere giudiziario... e qualche volta anche con il Capo dello Stato...
Dici poco!!! :rolleyes::rolleyes::wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Non vedo cosa ci sia di scandaloso... per circa 15 anni in Italia il potere è stato gestito dai socialisti di Craxi che, nella migliore delle ipotesi, raccoglievano il 12% dei voti... eppure il craxismo ha rappresentato l'epilogo dirigista della cosiddetta prima repubblica... certo all'epoca, nell'ambito del pluripartitismo vi era una maggiore concertazione rispetto alla monocrazia berlusconiana odierna... quel che è scandaloso oggi è la sfrontatezza con cui questa maggioranza prevarica gli altri poteri dello Stato... ovvero il procedere in Parlamento a colpi di fiducia... il legiferare tramite decretazione d'urgenza in ogni materia... dall'eutanasia alle intercettazioni... senza contare poi gli scontri con il potere giudiziario... e qualche volta anche con il Capo dello Stato...
concordo sul craxismo, che ho sempre avversato ......
concordo sul resto e speriamo che la decisione di ieri del Capo dello Stato non sia un episodio isolato.
-
Per la verità, anche per prevenire gli interventi dei soliti quattro eia-eia-alalà, bisogna dire che anche il precedente governo aveva fatto largo uso della decretazione, per supplire ad una maggioranza parlamentare aleatoria, pur senza assicurare una governabilità accettabile. Dato che si parla e si straparla di riforme, la riforma del funzionamento del parlamento sarebbe auspicabile...
-
Anch'io non condivido, non voglio una censura a priori. Dato che ho fiducia nelle persone, mi piacerebbe che si potesse discutere di politica, senza fare polemica, affidandosi al buon gusto ed all'intelligenza.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Luca BB
E' vero che Prodi ha potuto governare poco, ma nel periodo in cui lo ha fatto, ha utilizzato tantissimo il voto di fiducia, non vi viene il dubbio che forse è ora di cambiare il sistema di governare? di rendere le procedure di decisioni più veloci e tempestive?
Purtroppo in questo momento l'unico modo per stare "al passo con i tempi" è quello di utilizzare la fiducia e i decreti legge.
Infatti se fate un'analisi spannometrica ditemi quante leggi negli utlimi 10 anni sono state promulgate e quanti decreti legge o decreti delegati sono stati promulgati. E' aumentato a dismisura l'utilizzo dei decreti proprio perchè è un sistema più veloce, per stare al passo di questa società che muta molto più rapidamente rispetto a 10 anni fa.
Hai ragione. Se leggi i miei interventi successivi vedrai che stiamo dicendo le stesse cose. E sono anche d'accordo che oggi è necessario accorciare i tempi parlamentari, il bizantinismo della politica italiana non permette al paese di stare al passo con i tempi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Per la verità, anche per prevenire gli interventi dei soliti quattro eia-eia-alalà, bisogna dire che anche il precedente governo aveva fatto largo uso della decretazione, per supplire ad una maggioranza parlamentare aleatoria, pur senza assicurare una governabilità accettabile. Dato che si parla e si straparla di riforme, la riforma del funzionamento del parlamento sarebbe auspicabile...
e in queste condizioni, con i cittadini arcistufi, il referendum consultivo.
Scelte come sul nucleare sono quasi irreversibili. Costruisci una centrale e anche se la maggioranza dovesse cambiare ormai opere di devastazione sono state fatte. Come per il ponte di Messina, la Tav, ma anche sanità, scuola giustizia.
Si consulti la gente prima, il referendum abrogativo come è concepito adesso non basta più.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Luca BB
La penso esattamente come te
Siamo troppo d'accordo.:biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Per la verità, anche per prevenire gli interventi dei soliti quattro eia-eia-alalà, bisogna dire che anche il precedente governo aveva fatto largo uso della decretazione, per supplire ad una maggioranza parlamentare aleatoria, pur senza assicurare una governabilità accettabile. Dato che si parla e si straparla di riforme, la riforma del funzionamento del parlamento sarebbe auspicabile...
quoto!!!!
aia-eia-alalà .... :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Richymbler
e in queste condizioni, con i cittadini arcistufi, il referendum consultivo.
Scelte come sul nucleare sono quasi irreversibili. Costruisci una centrale e anche se la maggioranza dovesse cambiare ormai opere di devastazione sono state fatte. Come per il ponte di Messina, la Tav, ma anche sanità, scuola giustizia.
Si consulti la gente prima, il referendum abrogativo come è concepito adesso non basta più.
Sul referendum ho qualche riserva... la società italiana è fortemente politicizzata ed ideologizzata... si rischia di trasformare ogni referendum in una battaglia politica, perdendo ancora una volta di vista l'obiettivo... in altre parole... siamo in Italia e non in Svizzera...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Anch'io non condivido, non voglio una censura a priori. Dato che ho fiducia nelle persone, mi piacerebbe che si potesse discutere di politica, senza fare polemica, affidandosi al buon gusto ed all'intelligenza.
Allora se uno apre un 3d politico scrivendo che ha voglia di "sbeffeggiare gli altri" sai già che parti senza intelligenza.
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Sul referendum ho qualche riserva... la società italiana è fortemente politicizzata ed ideologizzata... si rischia di trasformare ogni referendum in una battaglia politica, perdendo ancora una volta di vista l'obiettivo... in altre parole... siamo in Italia e non in Svizzera...
i referendum sono cosa buona e giusta ... anche se a volte rompono li coglions ... é più le volte che sono chiamato alle urne che non quelle dei bisogni ... :blink: ....
comunque é cosa buona e giusta ... sono le uniche volte che vado a votare volentieri ... a dire la verità sono le uniche votazioni da me frequentate ...:tongue:
almeno vado a dare il mio contributo su decisioni concrete, su argomenti concreti ... che poi a volte la politica riesce anche a stravolgere, ma questo é un altro argomento ... :sick:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intriplato
[IMG]grillo[/IMG]
mi mancavi!!! :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
mi mancavi!!! :D
a volte i fatti dicono + di 1000 parole :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intriplato
a volte i fatti dicono + di 1000 parole :D
lo dice anche la destra ... la coalizione del fare :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
lo dice anche la destra ... la coalizione del fare :D
l'amore vince sull'odio ghghghghghg :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intriplato
l'amore vince sull'odio ghghghghghg :D
un amore che non vorrei trovare mai ... quelli sono sempre incazzati verso qualcuno ... da Di Pietro alla magistratura ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
polemizzano su tutto additando sempre la sinistra per il male dell'umanità ....
se quello é amore ,,,,,, evviva l'odio!!! :w00t::w00t::w00t:
:D
-
Secondo me il referendum lascia ad una massa ignorante il compito di legiferare su argomenti che invece andrebbero trattati con le pinze da persone molto competenti.
Vedi ad esempio nucleare, cellule staminale, ecc ecc...
E già vedo con orrore le brigate cielline esprimersi su aborto/pillola abortiva, eutanasia e altri temi etici del genere....
Il tutto potenziato dal fatto che il meccanismo legato al quorum rende la vita molto facile alla parte che non vuole cambiamenti..
Io sarei o per l'estirpazione del quorum, a fronte di un innalzamento delle soglie per richiedere il referendum (più firme ad esempio) o per l'abolizione dello strumento, e la creazione ex-novo di qualcosa di analogo ma più sofisticato.
Dico una stupidata, forse sarebbe stato, quanto meno, meno "fallace" far esprimere sulle staminali solo le professionalità legate al mondo medico e della ricerca biologica, che si suppone di base che siano più informate sull'argomento che non un fabbro o un pubblicitario...
Mia opinione eh...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Richymbler
Allora se uno apre un 3d politico scrivendo che ha voglia di "sbeffeggiare gli altri" sai già che parti senza intelligenza.
Mi sembra evidente
Citazione:
Originariamente Scritto da
Luca BB
Sto diventando troppo democratico :D :D
Non ho mai pensato che tu non lo fossi. Piuttosto io lo sono sempre di meno...:biggrin3:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fulgore
Dico una stupidata, forse sarebbe stato, quanto meno, meno "fallace" far esprimere sulle staminali solo le professionalità legate al mondo medico e della ricerca biologica, che si suppone di base che siano più informate sull'argomento che non un fabbro o un pubblicitario...
Mia opinione eh...
La repubblica dei dotti e dei sapienti... meglio lasciar perdere.:rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fulgore
Secondo me il referendum lascia ad una massa ignorante il compito di legiferare su argomenti che invece andrebbero trattati con le pinze da persone molto competenti.
Vedi ad esempio nucleare, cellule staminale, ecc ecc...
E già vedo con orrore le brigate cielline esprimersi su aborto/pillola abortiva, eutanasia e altri temi etici del genere....
Il tutto potenziato dal fatto che il meccanismo legato al quorum rende la vita molto facile alla parte che non vuole cambiamenti..
Io sarei o per l'estirpazione del quorum, a fronte di un innalzamento delle soglie per richiedere il referendum (più firme ad esempio) o per l'abolizione dello strumento, e la creazione ex-novo di qualcosa di analogo ma più sofisticato.
Dico una stupidata, forse sarebbe stato, quanto meno, meno "fallace" far esprimere sulle staminali solo le professionalità legate al mondo medico e della ricerca biologica, che si suppone di base che siano più informate sull'argomento che non un fabbro o un pubblicitario...
Mia opinione eh...
Io vivo in un paese dove di referendum se ne fanno più di quanto non si facciano figli. Come già dicevo, dopo un po' non se ne può più ma, attenzione, sono comunque uno stimolo alla riflessione e al dibattito al di fuori dai partiti. Ci sono temi (abbiamo visto con i minareti ma non solo) che possono mettere i nostri governanti in difficoltà nelle relazioni con altri paesi ma é anche vero che é spesso motivo di crescita. Come in tutte le cose c'é una facciata e l'altra e non sempre é facile stabilire quali debbano essere le priorità, ma la massa ignorante solitamente é quella che viene tenuta lontana dalle decisioni importanti, é la massa abituata o obbligata alla delega, poi, piano piano, l'ignoranza con la partecipazione si affievolisce sempre più ... é il buon senso che é più difficile da incrementare ...trovo! :wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
giorgiorox
Come da copione, assistiamo alla solita sequela di esternazioni da entrambi gli schieramenti, secondo i quali ognuno avrebbe vinto oppure non avrebbe perso...
Sempre più convinto della mia scelta di non appartenere a nessuno e di non concorrere ad alimentare stucchevoli teatrini
Ti straquoto.....pure io caro Giorgio non appartengo a nessunno schieramento politico ma il voto lo do' a secondo delle situazioni,dei programmi e di chi si comporta bene o male....ma ultimamente ho visto un decadimento generale dela politica e se prima chi si faceva i cazzi suoi invece che quelli dell'italia erano pochi ora sono pochissime le persone che hanno ancora qualche ideale e che si prodigano per fare l'interesse del paese. Tutti pensano a coltivare il proprio orticello personale e cosi la nostra bellissima italia per la quale tante persone si sono sacrificate dando anche la vita ogni giorno che passa si assomiglia sempre di piu' ad una bolgia infernale in special modo per la classe piu' debole operai,impiegati,piccoli imprenditori.......e mi sa' che pure la nostra tanto decantata democrazia stia andando a ramengo......quando l'informazione viene imabavagliata o addirittura oscurata non e' un gran bel sintomo......ciao caro.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
wlecurve
Ti straquoto.....pure io caro Giorgio non appartengo a nessunno schieramento politico ma il voto lo do' a secondo delle situazioni,dei programmi e di chi si comporta bene o male....ma ultimamente ho visto un decadimento generale dela politica e se prima chi si faceva i cazzi suoi invece che quelli dell'italia erano pochi ora sono pochissime le persone che hanno ancora qualche ideale e che si prodigano per fare l'interesse del paese. Tutti pensano a coltivare il proprio orticello personale e cosi la nostra bellissima italia per la quale tante persone si sono sacrificate dando anche la vita ogni giorno che passa si assomiglia sempre di piu' ad una bolgia infernale in special modo per la classe piu' debole operai,impiegati,piccoli imprenditori.......e mi sa' che pure la nostra tanto decantata democrazia stia andando a ramengo......quando l'informazione viene imabavagliata o addirittura oscurata non e' un gran bel sintomo......ciao caro.
ti preferisco rude :tongue: al naturale come sei di solito,
ma q8 la tua saggezza,
grande colonnello :wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
un amore che non vorrei trovare mai ... quelli sono sempre incazzati verso qualcuno ... da Di Pietro alla magistratura ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
polemizzano su tutto additando sempre la sinistra per il male dell'umanità ....
se quello é amore ,,,,,, evviva l'odio!!! :w00t::w00t::w00t:
:D
l'itaglia dei gg nostri :wacko:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Luca BB
Se in Italia gente che prima faceva tutt'altro (ex magistrati, ex comici, ex veline, ex imprenditori etc) magari guadagnando anche bene, si butta in politica, significa che forse c'è da guadagnare di più a fare il politico che gli altri lavori, sta scomparendo la figura di chi entra in politica e si fa la gavetta, hanno successo nel loro campo professionale, hanno un minimo di notorietà, vengono canditati nonostante facessero tutt'altro nella vita, un po' come chi va al GF, che pensa di poter imparare un "mestiere" (il mestiere di stare in TV, sempre che si possa chiamare mestiere) da un giorno all'altro, grazie solo alla notorietà .
Questo sicuramente ha abbassato il livello professionale del politico. Portandoci alla situazione attuale.
forse sono proprio coloro che si buttano dal di fuori quelli che non vogliono guadagnarci niente ... lo si é visto con le ronde, tutti ad additare Moretti come se volesse entrare tra la casta e poi, é scomparso quando é stato il momento ... senza grande visibilità, politicamente dimenticato ... eppure c'é chi ha ereditato quei momenti e continuano a portare avanti certi valori, piacciano o meno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Luca BB
già... :biggrin3: evviva le pistole e le minacce :biggrin3:
non se ne è parlato o se ne è parlato poco, ma chi ha ricevuto minacce, proiettili e quant'altro un giorno prima delle elezioni?
Ma la risposta credo di conoscerla, si troverà una giustificazione, sempre colpa degli altri o magari è tutto inventato e così ci si deresponsabilizza.
sicuramente non é stato Bersani .... :D
perché se pensi che quel genere di manifestazione si possa attribuire al pd :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2: ti mando a Zelig .... :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
comunque volevo solo sottolineare la contraddizione di uno slogan che vuole essere unicamete uno specchietto per allodole, senza togliere a nessuno le proprie responsabilità nel decadimento della politica odierna ... (questa é la mia giustificazione, sempre deresponsabilizzata :wink_:)
-
io penso che dovremmo proprio cambiare atteggiamento noi stessi.....
i siparietti tra ometti intenti ad accaparrarsi una pseudo vittoria in un paese alla deriva.....è disgustoso...
noi avvalliamo tutto ciò.....guardando...discutendo.....facendo audience.....
è un gatto che si morde la coda.....
-
l'unico partito che ha vinto e' quello dell'astensionismo, le percentuali dicono questo se le leggete considerando anche chi non ha votato
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Luca BB
Nelle più grandi democrazie la percentuale di astensionismo è elevata... ci stiamo evolvendo
E' il funzionamento delle democrazie ad essersi inceppato, non soltanto in Italia, a prescindere dal colore politico.
-
la democrazia come si diceva tempo fa è il modo che ha il popolo x metterselo nel cuxo da solo, credo sia ancora attuale, visti i fenomeni che ci governano :coool:
