SOLITO SIPARIETTO/FARSA POST-ELETTORALE

[natan]

Non si discute sulla legittimità di amministrare un paese, si afferma che un partito che prende oltre un milione di voti in meno ha perso e non vinto che se la sua percentuale di voto è cresciuta dovrebbe essere meno esaltato ma preoccupato per gli elettori che voltano le spalle.
Dovrebbe far riflettere sulla opportunità di fare dichiarazioni a nome del popolo italiano intero, di alimentare quel sentimento di potere che vorrebbe un politico libero di far qualsiasi cosa per aver avuto i voti di quelli che non sono lontanamente la maggioranza dei cittadini.

ho poi parlato di amministrare non a caso perché per le questioni importanti tutto andrebbe messo a referendum nel modo per es. in cui fanno gli svizzeri. Più occasioni di democrazia diretta, ecco.

Ed é da questa preoccupazione che si denota quanto a questo politico possa stare a cuore la gente. La governabilità é un presupposto tecnico ... il consenso é un presupposto umano, e questi meriterebbero, sentendoli parlare, di essere abbandonati a se stessi, non di essere legittimati a rappresentare qualcuno.

[Ipcress]

Non vedo cosa ci sia di scandaloso... per circa 15 anni in Italia il potere è stato gestito dai socialisti di Craxi che, nella migliore delle ipotesi, raccoglievano il 12% dei voti... eppure il craxismo ha rappresentato l'epilogo dirigista della cosiddetta prima repubblica... certo all'epoca, nell'ambito del pluripartitismo vi era una maggiore concertazione rispetto alla monocrazia berlusconiana odierna... quel che è scandaloso oggi è la sfrontatezza con cui questa maggioranza prevarica gli altri poteri dello Stato... ovvero il procedere in Parlamento a colpi di fiducia... il legiferare tramite decretazione d'urgenza in ogni materia... dall'eutanasia alle intercettazioni... senza contare poi gli scontri con il potere giudiziario... e qualche volta anche con il Capo dello Stato...

[natan]

Non vedo cosa ci sia di scandaloso... per circa 15 anni in Italia il potere è stato gestito dai socialisti di Craxi che, nella migliore delle ipotesi, raccoglievano il 12% dei voti... eppure il craxismo ha rappresentato l'epilogo dirigista della cosiddetta prima repubblica... certo all'epoca, nell'ambito del pluripartitismo vi era una maggiore concertazione rispetto alla monocrazia berlusconiana odierna... quel che è scandaloso oggi è la sfrontatezza con cui questa maggioranza prevarica gli altri poteri dello Stato... ovvero il procedere in Parlamento a colpi di fiducia... il legiferare tramite decretazione d'urgenza in ogni materia... dall'eutanasia alle intercettazioni... senza contare poi gli scontri con il potere giudiziario... e qualche volta anche con il Capo dello Stato...

Dici poco!!!

[mister51]

Non vedo cosa ci sia di scandaloso... per circa 15 anni in Italia il potere è stato gestito dai socialisti di Craxi che, nella migliore delle ipotesi, raccoglievano il 12% dei voti... eppure il craxismo ha rappresentato l'epilogo dirigista della cosiddetta prima repubblica... certo all'epoca, nell'ambito del pluripartitismo vi era una maggiore concertazione rispetto alla monocrazia berlusconiana odierna... quel che è scandaloso oggi è la sfrontatezza con cui questa maggioranza prevarica gli altri poteri dello Stato... ovvero il procedere in Parlamento a colpi di fiducia... il legiferare tramite decretazione d'urgenza in ogni materia... dall'eutanasia alle intercettazioni... senza contare poi gli scontri con il potere giudiziario... e qualche volta anche con il Capo dello Stato...

concordo sul craxismo, che ho sempre avversato ......
concordo sul resto e speriamo che la decisione di ieri del Capo dello Stato non sia un episodio isolato.

[Ipcress]

Per la verità, anche per prevenire gli interventi dei soliti quattro eia-eia-alalà, bisogna dire che anche il precedente governo aveva fatto largo uso della decretazione, per supplire ad una maggioranza parlamentare aleatoria, pur senza assicurare una governabilità accettabile. Dato che si parla e si straparla di riforme, la riforma del funzionamento del parlamento sarebbe auspicabile...

[Ipcress]

Anch'io non condivido, non voglio una censura a priori. Dato che ho fiducia nelle persone, mi piacerebbe che si potesse discutere di politica, senza fare polemica, affidandosi al buon gusto ed all'intelligenza.

[Ipcress]

E' vero che Prodi ha potuto governare poco, ma nel periodo in cui lo ha fatto, ha utilizzato tantissimo il voto di fiducia, non vi viene il dubbio che forse è ora di cambiare il sistema di governare? di rendere le procedure di decisioni più veloci e tempestive?
Purtroppo in questo momento l'unico modo per stare "al passo con i tempi" è quello di utilizzare la fiducia e i decreti legge.
Infatti se fate un'analisi spannometrica ditemi quante leggi negli utlimi 10 anni sono state promulgate e quanti decreti legge o decreti delegati sono stati promulgati. E' aumentato a dismisura l'utilizzo dei decreti proprio perchè è un sistema più veloce, per stare al passo di questa società che muta molto più rapidamente rispetto a 10 anni fa.

Hai ragione. Se leggi i miei interventi successivi vedrai che stiamo dicendo le stesse cose. E sono anche d'accordo che oggi è necessario accorciare i tempi parlamentari, il bizantinismo della politica italiana non permette al paese di stare al passo con i tempi.

[Richymbler]

Per la verità, anche per prevenire gli interventi dei soliti quattro eia-eia-alalà, bisogna dire che anche il precedente governo aveva fatto largo uso della decretazione, per supplire ad una maggioranza parlamentare aleatoria, pur senza assicurare una governabilità accettabile. Dato che si parla e si straparla di riforme, la riforma del funzionamento del parlamento sarebbe auspicabile...

e in queste condizioni, con i cittadini arcistufi, il referendum consultivo.

Scelte come sul nucleare sono quasi irreversibili. Costruisci una centrale e anche se la maggioranza dovesse cambiare ormai opere di devastazione sono state fatte. Come per il ponte di Messina, la Tav, ma anche sanità, scuola giustizia.
Si consulti la gente prima, il referendum abrogativo come è concepito adesso non basta più.

[Ipcress]

La penso esattamente come te

Siamo troppo d'accordo.

[natan]

Per la verità, anche per prevenire gli interventi dei soliti quattro eia-eia-alalà, bisogna dire che anche il precedente governo aveva fatto largo uso della decretazione, per supplire ad una maggioranza parlamentare aleatoria, pur senza assicurare una governabilità accettabile. Dato che si parla e si straparla di riforme, la riforma del funzionamento del parlamento sarebbe auspicabile...

quoto!!!!

aia-eia-alalà ....