dimmi che che distanza lo guarderesti ??Citazione:
Originariamente Scritto da Zio
fai conto che un 42 LCD la distanza ideale e' circa 1,90 m
Visualizzazione Stampabile
dimmi che che distanza lo guarderesti ??Citazione:
Originariamente Scritto da Zio
fai conto che un 42 LCD la distanza ideale e' circa 1,90 m
continuo a vedere che spingete led o lcd, per me il plasma full hd della panasonic è ancora superiore e costa meno, molto meno.
guardatevi un bel dvd o la tv normale, opure anche sky hd su un plasma e poi su un led, vedrete che sceglierete plasma, ha colori più caldi.
poi, ovvio, magari, con un segnale perfetto e pulito come il blue ray, magari è meglio illed, magari..
il led è un lcd che ha, al posto delle "normali" lampade dietro al pannello, i led; personalmente gli lcd a led hanno colori troppo freddi e quindi preferisco quelli normali con le lampade....Citazione:
Originariamente Scritto da Zio
La prossima vera rivoluzione nel campo delle TV sarà invece la tecnologia OLED che mette assieme i pregi del lcd con quelli del plasma... però come al solito bisognerà attendere 5/6 anni prima che arrivino a prezzi umani...
+ o - quellaCitazione:
Originariamente Scritto da Muttley
io ho un 42 e lo guardo proprio da 1,9mCitazione:
Originariamente Scritto da Zio
se guardavi la tv non avresti messo incinta tua moglie :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Muttley
in TV ho scoperto come si fa' :laugh2::laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Silvan
istruttivo...Citazione:
Originariamente Scritto da Muttley
certo che c'è un motivo.... la produzione di un plasma è meno dispendiosa.... non dimentichiamoci che il plasma è una tecnologia ormai ben sviluppata, le prime tv al plasma risalgono se non vado errato agli anni 70, sviluppati da toshiba, al contrario dell'lcd che è + recente e costa di + produrlo..... è anche per questo motivo che lcd ha + difetti.... perché è una tecnologia + "nuova" :DCitazione:
Originariamente Scritto da Tozzi
non è che è camuffato... è proprio un lcd :DCitazione:
Originariamente Scritto da Zio
quesllo che cambia è solo la retroilluminazione.... e se prendi un led che sia almeno local dimming.... un led edge è una boiata colossale :D
cmq dipende molto dall'utilizzo che fai..... tv, film, bluray, skyhd, sky normale.... plasma....
pc, consolle, giocazzi in generale..... lcd ;)
Chiaro!Citazione:
Originariamente Scritto da Millejager
meglio tenersi in tasca quei 300 € di differenza quindi.
La scelta del LED sarebbe da farsi solo per una questione di design a quanto pare. E per quanto riguarda il risparmio energetico? che mi dici? (anche se non è che si viva davanti al tv...)
Ordinato da un venditore della mia zona :wink_: in arrivo frà qualche giorno...Citazione:
Originariamente Scritto da Millejager
Dopo una ricerca frà lcd. led e plasma penso che per le mie esigenze (prevalentemente film e Sky) sia la scelta con il rapporto prezzo/qualità migliore...
io ho il plasma, non ti cambia nulla avere l'lcd da un punto di vista dei consumi se hai come me asciugatrice, condizionatore, forno elettrico, stufetta elettrica perchè la moglie quando si fa la doccia deve esserci 60 °C :wacko:......Citazione:
Originariamente Scritto da Zio
assolutamente, e poi io ho ancora un plasma hd ready panasonic e non mi posso di certo lamentareCitazione:
Originariamente Scritto da gtm [Matteo]
intendevo proprio questo.Citazione:
Originariamente Scritto da giuva
come quando raccomandano di spegnere il led del tv e poi.... condizionatore a pallaaaaaa!!!! :biggrin3:
beh... non proprio solo design.... un led con local dimming sopperisce al grande difetto degli lcd.... il nero ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Zio
nelle parti che risultano nere su schermo.... si spengono i led della retro per far sì che il nero sia nero e non grigione ;)
il led edge è un fatto puramente estetico e di consumi..... il local aumenta notevolmente il contrasto.... dipende anche dal numero di zone che la tv riesce a spengere (non controlla i singoli led.... per almeno non ancora ;))
un difetto dei led con local è che puoi avere una sorta di alonechiaro su fondo scuro, dovuto proprio al tipo di retroilluminazione
il consumo di un plasma è equiparabile a quello di un lcd a lampade.... o leggermente, ma LEGGERMENTE superiore....
è un consumo variabile.... se guardi solo schermo bianco consumi (per dire) 400 w........ a schermo nero 20 (cifre sparate a caso;), se interessa ci sono tutte le specifiche nei siti ufficiali. il che fa capire che cambia anche in base alla luminosità che viene tenuta... al contrasto.....
e cmq con i nuovi neopdp i consumi sono stati dimezzati rispetto ai plasma del 2007-2008
GRANDISSIMO!!!! poi voglio assolutamente sapere che ne pensi!!! anche in mp ;)Citazione:
Originariamente Scritto da gtm [Matteo]
non te ne pentirai.... non c'è lcd che regga il confronto (e, come ho già scritto in un vecchio post.... io parlo da possessore di lcd... dato che il 90% del tempo che passa acceso è con pc o consolle :tongue:)
quanto ci ha messo ad arrivare. leggo di 3 settimane come tempo di consegna, mi sembrano troppe...Citazione:
Originariamente Scritto da gtm [Matteo]
Io l'ho preso da un venditore in internet che però abita vicino casa mia...è già due settimane che aspetto e penso proprio che ne dovrò aspettare almeno un altra...è un prodotto recente e nemmeno negli ipermercati della mia zona c'è ne sono molti disponibili.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr. Number
siccome sono costretto a ridurre i pollici, sto considerando anche il sony nx700 da 40'', 1180€. che ne dite? sempre meglio il g20, magari da 42''?
io prenderei sicuramente un prodotto dell'ultima generation, un bel sistema a led!!
non la conosco la tecnologia che montano , io ora ho un'lcd panasonic retroilluminato non a led, il nero non lo vedro' mai, pero' al momento dell'acquisto rispetto ai samsung era molto migliore come contrasto.Citazione:
Originariamente Scritto da Millejager
ora avendone visto uno retroilluminato a led, preferirei quest'ultimo a 768p che un 1080p non a led, dipende anche da cosa preferisci.
allora, oggi sono andato da mw. ho visto il panasonic g20 da 42'', collegato a sky sport hd e non mi è proprio piaciuto. mi sono invece piaciuti i led di samsung, in particolare quello che mi interessa, il c6500 da 40'', e ancor più il sony hx700 sempre da 40'', splendido e con wifi incorporato. misurandoli a casa già da 40'' sembrano enormi, visti nel centro commerciale si rimpiccioliscono, mah...
Chi è in grado di aiutarmi?
avrei individuato questi 2 televisori...
Sony Bravia NX800 da 52 pollici
Sharp Aquos LC-52LE820E LED QUATTRON
altra domanda...guarderei la Tv da poco piu 2,50 mt (dal divano) ma vorrei guardarla anche dalla cucina 4,5 mt circa....le dimensioni sono corrette?
consigli?
Grazieeee
Sony Bravia NX800 :w00t:Citazione:
Originariamente Scritto da raino
dal divano e' perfetta :w00t:....dalla cucina vedrai cmq bene :wink_:
da che distanza guarderesti la tv ??? io ho un 40 e lo guardo da 1 metro e 80Citazione:
Originariamente Scritto da Mr. Number
Ragazzi il plasma che ho preso (panasonic 50g20) fà letteralmente paura a livello di colori e fedeltà d'immagine, con €1200 o poco più ho acquistato un gran televisore...poi i difetti li hanno anche i plasma, come lo stampaggio delle immagini ed un lieve ronzio che stò cercando di sistemare...ma come colori il plasma non ha rivaliCitazione:
Originariamente Scritto da Millejager
la distanza varia un po' in base al 'posto' sui divani, diciamo da 2 a 2,5m. comunque ho deciso per il 40nx700. l'unica cosa è che non riproduce divx da hd ma solo in alta definizione.Citazione:
Originariamente Scritto da Muttley