Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Richymbler
Deve essere per questo che si era fatto diagnosticare depressione per rubare uno stipendio pubblico assentandosi ripetutamente dal lavoro.
Sgarbi assenteista, condannato
ah era pure qui, in Veneto dove avrebbe voluto tornare...
" « [Gli elettori veneti] Sono dei deficienti. Egoisti. Stronzi. Destrorsi. Unti. Razzisti. Evasori. Hanno scelto la Lega? Complimenti. Risultato: si ritrovano a essere governati dai meridionali democristiani e dai comunisti. (...) Voglio fare un'Antilega al Sud, incitando i meridionali a non comprare più prodotti veneti. Questi qui ormai coltivano il razzismo puro. Questa gente non è stupida. È peggio: ignorante e plebea. Il concetto di fondo è: questi elettori sono tutti delle teste di cazzo. » "
Questa sì che è una vera dimostrazione di intelligenza e cultura:wacko:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mino TB
Sicuramente le opinioni sono da rispettare, come sono da rispettare le persone qualsiasi lavoro fanno o qualsiasi estrazione sociale siano.
Sei incoerente quando parli di atto deliquenziale un calcio in culo mentre trovi intelligente chi offende gratuitamente chi non la pensa come te (Sgarbi insegna): sembrano i discorsi di chi predica bene e razzola male.:wub:
Posso al limite dirti che sbagliano entrambi, visto che molte volte le offese verbali sono più dannose di altre soprattutto se fatte per niente e verso chi non può difendersi.:wink_:
LOVE AND PEACE
Questa non solo la QUOTO, ma me la segno:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh
2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
Forse gli ha dato LSD al posto del latte:biggrin3:
Non metto sullo stesso piano le parole con le mani ... credo che fanno più male le mani che le parole ...oggettivamente
Se usi le mani fai danno e devi pagare le conseguenze
Usare le parole anche in modo offensivo o da stupidi non ha mai rotto nulla se non la reputazione a cui le parole sono rivolte, ma la reputazione non e' qualcosa che si può possedere, appartiene alla mente altrui...
Non penso che la tua reputazione soffra con un opinione irrispettosa di Sgarbi
Cioè alla fine conta che ognuno sia libero di esprimere le proprie opinioni senza sentirsi minacciato se non si e' d'accordo ...
Con le leggi attuali cm lo potevi citare in giudizio per diffamazione no?, avresti fatto soldi, anche se non condivido chi lo fa
-
Al mio paese chi usa le parole "da stupido" prima o poi si prende una saccata di legno, come è giusto che sia. Ah... le buone vecchie tradizioni di una volta...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Considerarlo un intellettuale è come scambiare una scoreggia con l'aroma del tartufo. Ma, del resto, come si usa dire, i gusti sono gusti e non si discutono...
:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
io ho appena sfornato un bel tarufo
se la scorreggia è l'odore:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::laugh2::laugh2:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
Non metto sullo stesso piano le parole con le mani ... credo che fanno più male le mani che le parole ...oggettivamente
Se usi le mani fai danno e devi pagare le conseguenze
Usare le parole anche in modo offensivo o da stupidi non ha mai rotto nulla se non la reputazione a cui le parole sono rivolte, ma la reputazione non e' qualcosa che si può possedere, appartiene alla mente altrui...
Non penso che la tua reputazione soffra con un opinione irrispettosa di Sgarbi
Cioè alla fine conta che ognuno sia libero di esprimere le proprie opinioni senza sentirsi minacciato se non si e' d'accordo ...
Con le leggi attuali cm lo potevi citare in giudizio per diffamazione no?, avresti fatto soldi, anche se non condivido chi lo fa
Non sono d'accordo. La reputazione mi appartiene. Se tu vai a dire in giro che io sono un ladro mi rechi un danno che va al di là del semplice schiaffo. Il reato di diffamazione per fortuna esiste. Sgarbi ne sa qualcosa viste tutte le condanne per diffamazione che ha avuto. Quando denunci una persona per diffamazione non lo fai per il mero denaro. Lo fai per salvaguardare la tua posizione nella società.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
Non sono d'accordo. La reputazione mi appartiene. Se tu vai a dire in giro che io sono un ladro mi rechi un danno che va al di là del semplice schiaffo. Il reato di diffamazione per fortuna esiste. Sgarbi ne sa qualcosa viste tutte le condanne per diffamazione che ha avuto. Quando denunci una persona per diffamazione non lo fai per il mero denaro. Lo fai per salvaguardare la tua posizione nella società.
A difendere la tua reputazione ci devi pensare tu ma facendo capire che chi ti ha dato del ladro e' un cretino che spara cazzate, non credibile ecc...
Ipotizzando che veramente tu non sia un ladro, se invece sei un ladro, l opinione di tizio avrà fatto un favore alla società ..che prenderà quella verità come un avvertimento:ph34r:
Ricorrendo alla legge contro la diffamazione alla fine chi e' economicamenteI forte farà prevalere la sua opinione con la forza ..censurando verità deboli fatte passare per falsità :wink_:
E poi la reputazione non ti appartiene , e' qualcosa che appartiene agli altri che non puoi controllare, farai di tutto affinché gli altri possano avere una buona opinione di te, ma resteranno sempre quelli che ti considereranno antipatica...ipocrita ,buonista..ecc
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
A difendere la tua reputazione ci devi pensare tu ma facendo capire che chi ti ha dato del ladro e' un cretino che spara cazzate, non credibile ecc...
Ipotizzando che veramente non sia un ladro, se invece e' un ladro, l opinione di tizio avrà fatto un favore alla società ..che prenderà quella verità come un avvertimento:ph34r:
Ricorrendo alla legge contro la diffamazione alla fine chi e' economicamente forte farà prevalere la sua opinione con la forza ..censurando verità deboli fatte passare per falsità :wink_:
Strana visione che hai della legge. Fosse come auspichi tu saremmo tutti un branco di ladri ed assassini perchè la verità sarebbe sempre celata da altre bugie e perchè sarebbe attribuita sempre e solo alla persona con le migliori doti dialettiche... Se uno mi dà del ladro, ingiustamente e con cattive intenzioni, è giusto che paghi. E' alla base di una convivenza civile. Io posso difendermi fino ad un certo punto, ma poi ho una vita/famiglia/ecc. da portare avanti ed è quindi giusto che intervenga l'autorità.
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
Ricorrendo alla legge contro la diffamazione alla fine chi e' economicamente forte farà prevalere la sua opinione con la forza ..censurando verità deboli fatte passare per falsità :wink_:
E' un rischio che sono disposto a correre. Mica devo andare per forza in tribunale contro Berlusconi eh? A quel punto sì sarei spacciato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
Con le leggi attuali cm lo potevi citare in giudizio per diffamazione no?, avresti fatto soldi, anche se non condivido chi lo fa
Chi se ne frega dei soldi, l'importante è andar via a testa alta e quando le offese sono gratuite e infonadate e vengono da imbecilli tutelati da diritti che hanno solo loro la soddisfazione di un calcio in culo mi ripagherebbe di tutto l'oro del mondo.
Se questa è inciviltà allora ne vado fiero di esserlo:wink_:
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
Strana visione che hai della legge. Fosse come auspichi tu saremmo tutti un branco di ladri ed assassini perchè la verità sarebbe sempre celata da altre bugie e perchè sarebbe attribuita sempre e solo alla persona con le migliori doti dialettiche... Se uno mi dà del ladro, ingiustamente e con cattive intenzioni, è giusto che paghi. E' alla base di una convivenza civile. Io posso difendermi fino ad un certo punto, ma poi ho una vita/famiglia/ecc. da portare avanti ed è quindi giusto che intervenga l'autorità.
Giusto. E poi perchè essere giudicati da coloro che ne hanno combinate di tutti i colori: forse a casa hanno gli specchi di legno(i più puliti hanno la rogna e gli avanza di parlare degli altri)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
Strana visione che hai della legge. Fosse come auspichi tu saremmo tutti un branco di ladri ed assassini perchè la verità sarebbe sempre celata da altre bugie e perchè sarebbe attribuita sempre e solo alla persona con le migliori doti dialettiche... Se uno mi dà del ladro, ingiustamente e con cattive intenzioni, è giusto che paghi. E' alla base di una convivenza civile. Io posso difendermi fino ad un certo punto, ma poi ho una vita/famiglia/ecc. da portare avanti ed è quindi giusto che intervenga l'autorità.
E' un rischio che sono disposto a correre. Mica devo andare per forza in tribunale contro Berlusconi eh? A quel punto sì sarei spacciato.
no mi dispiace ma non è giusto che se uno mi dà del coglione o del pedofilo , per legge debba risarcirmi, su quali basi c'è il reato ? per una parola, ma finiamola dai
ma poi secondo il tuo ragionamento si dovrebbero vietare critiche che sfavoriscono prodotti commerciali, libri, musica... perchè allora tutti diffamati dovrebbero essere, o per fare una critica occorre avere un patentino??
e poi non si tratta che la verità è di chi ha più capacità dialettiche, si tratta di tendenza a credere a qualunque ingiuria venga divulgata riguardo una persona . Oggi ingenuamente tutti credono a quello che viene divulgato ad es nei giornali , solo perchè sappiamo che la diffamazione è vietata per legge , pensiamo che se non fosse vero , quella notizia non verrebbe pubblicata. Intanto il potere dei diffamatori resta intatto , te lo sei spiegato il perchè ? si fanno lotta attraverso i tribunali ma poi si continua sulla stessa piega? Chi ha meno potere economico
e' quello che subisce gli effetti di un eventuale processo ai suoi danni, perché gli effetti ingiuriosi avranno già sortito i loro effetti...e non e' che con i calci in culo si migliori la situazione, anzi si passa dal danno alla beffa, i crimini non sono mai giusti e giustificati, salvo legittima difesa
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
no mi dispiace ma non è giusto che se uno mi dà del coglione o del pedofilo , per legge debba risarcirmi, su quali basi c'è il reato ? per una parola, ma finiamola dai
Si chiama reato di diffamazione. Più chiaro di così. Spero tanto per te che nessuno ti accusi di pedofilia, magari perchè gli stai sui coglioni...
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
ma poi secondo il tuo ragionamento si dovrebbero vietare critiche che sfavoriscono prodotti commerciali, libri, musica... perchè allora tutti diffamati dovrebbero essere, o per fare una critica occorre avere un patentino??
Una critica è una critica. Se mi dai ingiustamente del ladro NON è una critica.
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
e poi non si tratta che la verità è di chi ha più capacità dialettiche, si tratta di tendenza a credere a qualunque ingiuria venga divulgata riguardo una persona
Vediamo se ti è chiaro così: un plurilaureato accusa un povero contadino con la quinta elementare di aver rubato del denaro. Lo fa in piazza, col pieno di folla ed enunciando una bella arringa. Il tuo ragionamento prevede che il contadino possa difendersi tranquillamente da solo di fronte ai continui attacchi del laureato. Secondo te, agli occhi della gente, chi sarebbe più convincente?
E' proprio per questo che serve una legge di tutela. Stai dicendo esattamente ciò che ho detto io prima. Senza una legge che ci difende saremmo tutti farabutti.
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
Oggi ingenuamente tutti credono a quello che viene divulgato ad es nei giornali , solo perchè sappiamo che la diffamazione è vietata per legge , pensiamo che se non fosse vero , quella notizia non verrebbe pubblicata. Intanto il potere dei diffamatori resta intatto , te lo sei spiegato il perchè ? si fanno lotta attraverso i tribunali ma poi si continua sulla stessa piega?
Tutti credono...? No guarda. Persone intelligenti che non si bevono tutte le stronzate di giornali e tv ce ne sono.
Fior fior di risarcimenti sono stati versati. Sgarbi ha pagato migliaia di euro di risarcimento. Anche se i giornali magari non ne hanno parlato.
Comunque guarda, è chiaro che abbiamo due differenti visioni della cosa, a te non dà fastidio che uno qualunque ti diffami senza ragione, a me sì.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
Si chiama reato di diffamazione. Più chiaro di così. Spero tanto per te che nessuno ti accusi di pedofilia, magari perchè gli stai sui coglioni...
Una critica è una critica. Se mi dai ingiustamente del ladro NON è una critica.
Vediamo se ti è chiaro così: un plurilaureato accusa un povero contadino con la quinta elementare di aver rubato del denaro. Lo fa in piazza, col pieno di folla ed enunciando una bella arringa. Il tuo ragionamento prevede che il contadino possa difendersi tranquillamente da solo di fronte ai continui attacchi del laureato. Secondo te, agli occhi della gente, chi sarebbe più convincente?
E' proprio per questo che serve una legge di tutela. Stai dicendo esattamente ciò che ho detto io prima. Senza una legge che ci difende saremmo tutti farabutti.
Tutti credono...? No guarda. Persone intelligenti che non si bevono tutte le stronzate di giornali e tv ce ne sono.
Fior fior di risarcimenti sono stati versati. Sgarbi ha pagato migliaia di euro di risarcimento. Anche se i giornali magari non ne hanno parlato.
Comunque guarda, è chiaro che abbiamo due differenti visioni della cosa, a te non dà fastidio che uno qualunque ti diffami senza ragione, a me sì.
scusa ma stiamo parlando di libertà di opinone non di processi in pubblica piazza, è leggermente diverso:biggrin3:
a me piacerebbe uno Sgarbi più libero verbalmente...lo sai quante ce ne sarebbe per tante teste incoronate?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
Comunque guarda, è chiaro che abbiamo due differenti visioni della cosa, a te non dà fastidio che uno qualunque ti diffami senza ragione, a me sì.
La difesa di un personaggio in questo caso poco difendibile come Sgarbi è soltanto una presa di posizione. Tra l'altro su posizioni assai precarie, che implicano la negazione o l'interpretazione riduttiva dei reati di ingiuria e diffamazione. Un inutile esercizio di sofismo, come al solito giocato da parte del nostro Alessandro2804 su una più o meno artatamente ricercata sovrapposizione di concetti vicini ma non identici, mi riferisco ai concetti di libertà di parola, critica e, appunto diffamazione o, nei casi più estremi, calunnia e ingiuria. Del resto l'informazione, la critica giornalistica ufficiale e la politica in questi anni ci hanno abituato proprio a questa pratica, anteponendo la derisione dell'avversario ed il linciaggio mediatico alla verità.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
scusa ma stiamo parlando di libertà di opinone non di processi in pubblica piazza, è leggermente diverso:biggrin3:
No vedi il problema è proprio che quello del mio esempio non è un processo, è una semplice diffamazione. Era solo un esempio per farti capire cosa potrebbe succedere se non esistesse il reato di diffamazione come tu auspichi.
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
a me piacerebbe uno Sgarbi più libero verbalmente...lo sai quante ce ne sarebbe per tante teste incoronate?
Abbiamo proprio gusti differenti, a me uno Sgarbi non piacerebbe in nessuna forma espressiva possibile :rolleyes:. Sgarbi ha sempre leccato il culo alle teste incoronate. Mi piacerebbe invece un uomo di cultura, rispettoso del prossimo, incorruttibile e privo di ambizione per il potere.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
No vedi il problema è proprio che quello del mio esempio non è un processo, è una semplice diffamazione. Era solo un esempio per farti capire cosa potrebbe succedere se non esistesse il reato di diffamazione come tu auspichi.
Abbiamo proprio gusti differenti, a me uno Sgarbi non piacerebbe in nessuna forma espressiva possibile :rolleyes:. Sgarbi ha sempre leccato il culo alle teste incoronate. Mi piacerebbe invece un uomo di cultura, rispettoso del prossimo, incorruttibile e privo di ambizione per il potere.
no al contrario la gente incomincerebbe a soppesare ciò che è diffamazione da ciò che non lo è
perchè gli attacchi si moltiplicano velocemente e devono essere convalidati,
automaticamente il diffamatore perderà potere di rovinare la reputazione di chicchessia
evidentemente non ricordi Sgarbi quotidiani, devi essere molto giovane
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
no al contrario la gente incomincerebbe a soppesare ciò che è diffamazione da ciò che non lo è
perchè gli attacchi si moltiplicano velocemente e devono essere convalidati,
automaticamente il diffamatore perderà potere di rovinare la reputazione di chicchessia
Sì, sul pianeta marte tra 500 anni...torniamo alla realtà, il mio esempio era lampante. Più chiaro di così non so come spiegarlo.
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
evidentemente non ricordi Sgarbi quotidiani, devi essere molto giovane
Ricordo Sgrabi quotidiani, non lo guardavo però. Già allora non lo potevo reggere pensa te.
-
Penso che il personaggio in questione sia palesemente affetto da un narcisismo patologico tanto volgare quanto sciocco e rumoroso. La tanto vituperata pedata nel culo non sarebbe che terapeutica (forse...certi esseri talvolta sono proprio impermeabili all'apprendimento).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
La difesa di un personaggio in questo caso poco difendibile come Sgarbi è soltanto una presa di posizione. Tra l'altro su posizioni assai precarie, che implicano la negazione o l'interpretazione riduttiva dei reati di ingiuria e diffamazione. Un inutile esercizio di sofismo, come al solito giocato da parte del nostro Alessandro2804 su una più o meno artatamente ricercata sovrapposizione di concetti vicini ma non identici, mi riferisco ai concetti di libertà di parola, critica e, appunto diffamazione o, nei casi più estremi, calunnia e ingiuria. Del resto l'informazione, la critica giornalistica ufficiale e la politica in questi anni ci hanno abituato proprio a questa pratica, anteponendo la derisione dell'avversario ed il linciaggio mediatico alla verità.
poi non vi lamentate della legge bavaglio che vieta ai giornalisti o ai blogger di dire quello che gli pare se entro tre giorni( mi pare )non provvedono loro stessi a rettificare la notizia
dire cose che ti dispiacciono a te possono farti venire l'ulcera ma non sono crimini, ma come si fa a considerare crimine uno che mi dice che non valgo un tubo, perchè dovrebbe finire in galera?. Perchè dovrei querelare per censurare l'opnione altrui?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
dire cose che ti dispiacciono a te possono farti venire l'ulcera ma non sono crimini, ma come si fa a considerare crimine uno che mi dice che non valgo un tubo, perchè dovrebbe finire in galera?. Perchè dovrei querelare per censurare l'opnione altrui?
Perdonami, ma ho l'impressione che la tua ostinazione sia un pò eccessiva. Tu non quereli per censurare l'opinione altrui, lo fai per tutelare la tua dignità. Cosa non ti è chiaro? Tu non puoi, per legge, offendere verbalmente o fisicamente un'altra persona. Punto. Se lo fai commetti un reato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyRyoga
Perdonami, ma ho l'impressione che la tua ostinazione sia un pò eccessiva. Tu non quereli per censurare l'opinione altrui, lo fai per tutelare la tua dignità. Cosa non ti è chiaro? Tu non puoi, per legge, offendere verbalmente o fisicamente un'altra persona. Punto. Se lo fai commetti un reato.
scusa ma forse non ti è chiaro che le denunce per diffamazione servono a costringere gli altri a non dire quello che vogliono dire , servono a comprimere la libertà di espressione, io preferisco che reati sulle opinioni non dovrebbero proprio esistere , non mi piacerebbe dire la verità e poi entrare nei meccanismi infernali della giustizia:wink_:
sentite quanta saggezza:wub:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
scusa ma forse non ti è chiaro che le denunce per diffamazione servono a costringere gli altri a non dire quello che vogliono dire , servono a comprimere la libertà di espressione, io preferisco che reati sulle opinioni non dovrebbero proprio esistere , non mi piacerebbe dire la verità e poi entrare nei meccanismi infernali della giustizia:wink_:
Ora mi parli di un'altra cosa vedi...cambi discorso. Cosa c'entra? Ora togliamo il reato di diffamazione perchè qualche furbo lo usa a suo piacimento? Si parlava dell'indispensabilità di una tutela del proprio decoro, e ti ho dimostrato quanto sia indispensabile in una società moderna.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
scusa ma forse non ti è chiaro che le denunce per diffamazione servono a costringere gli altri a non dire quello che vogliono dire , servono a comprimere la libertà di espressione, io preferisco che reati sulle opinioni non dovrebbero proprio esistere , non mi piacerebbe dire la verità e poi entrare nei meccanismi infernali della giustizia:wink_:
Senti, non cercare di fare il furbetto con me, l'ho già scritto prima, libertà di espressione e libertà di critica sono sacrosante prerogative della democrazia, ma non devono sconfinare nella diffamazione e nella calunnia, che sono giustamente censurate come reati, anche questa è una delle regole democratiche. Vedi dunque di non fare confusione. Se non ti piace così allora fai l'anarchico, oltre che il provocatore da tastiera.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
sentite quanta saggezza:wub:
Mi sa che i tuoi canoni di giudizio in merito alla saggezza sono un pò bassini...
Se vuoi appassionarti ad un vero libero pensatore, un uomo straordinario, uno che farebbe scomparire sgarbi per la vergogna, e non solo lui...
-
puoi anche dire che sono una capra
e poi chiedermi scusa
Citazione:
Originariamente Scritto da
kkk
Senti, non cercare di fare il furbetto con me, l'ho già scritto prima, libertà di espressione e libertà di critica sono sacrosante prerogative della democrazia, ma non devono sconfinare nella diffamazione e nella calunnia, che sono giustamente censurate come reati, anche questa è una delle regole democratiche. Vedi dunque di non fare confusione. Se non ti piace così allora fai l'anarchico, oltre che il provocatore da tastiera.
diritto di cronaca e diritto di opinione si mescolano
un fatto che io racconto puo' diventare diffamatorio per qualcuno
