Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
L'inglese volante
DC ci lasciano sempre i migliori... mentre la feccia rimane ...
beh, sfiorava i cent'anni ............e' anche comprensibile
comunque l'indro mi sembra uno dei classici esempi di :
1-rivalutazione post mortem
2-manipolazione della "figura": si prende quello che "fa gioco" prendere, e si lascia tutto il (non poco) resto
pare stia diventando un eroe di un certo schieramento politico e di una certa ideologia : penso si stia rivoltando nella tomba.
ma se davvero l'attuale schieramento antiberlusconiano non trova altri "eroi" (in particolare fra i vivi) , mi sa che son messi male
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
beh, sfiorava i cent'anni ............e' anche comprensibile
comunque l'indro mi sembra uno dei classici esempi di :
1-rivalutazione post mortem
2-manipolazione della "figura": si prende quello che "fa gioco" prendere, e si lascia tutto il (non poco) resto
pare stia diventando un eroe di un certo schieramento politico e di una certa ideologia : penso si stia rivoltando nella tomba.
ma se davvero l'attuale schieramento antiberlusconiano non trova altri "eroi" (in particolare fra i vivi) , mi sa che son messi male
x me diventò eroe da quando si ribellò mollando il giornale della famiglia besconi x non diventare uno schiavo di partito, pur senza condividere tutte le sue idee, mi piace l'idea di 1 che si ribella allo strapotere besconiano,
tipo David E Golia x intenderci :wub::wub::wub:
merita onore e rispetto x le scelte prese, poteva starsene buono buono alegare il mulo dove voleva il padrone e guadagnare bene, invece si ribellò sicuramente x guadagnare meno,
l'esatto opposto di chi si inchina a servire il caimano,,,,,,,,,;)
ciao.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intriplato
x me diventò eroe da quando si ribellò mollando il giornale della famiglia besconi x non diventare uno schiavo di partito, pur senza condividere tutte le sue idee, mi piace l'idea di 1 che si ribella allo strapotere besconiano,
tipo David E Golia x intenderci :wub::wub::wub:
merita onore e rispetto x le scelte prese, poteva starsene buono buono alegare il mulo dove voleva il padrone e guadagnare bene, invece si ribellò sicuramente x guadagnare meno,
l'esatto opposto di chi si inchina a servire il caimano,,,,,,,,,;)
ciao.
beh, come si evince anche dall'intervista, all'epoca davide pensava di essere piu' grosso di quello che era e che golia fosse meno robusto di quello che si e' dimostrato :wink_:
comunque, e' uno che ha suggerito in epoca precedente all'intervista, di "turarsi il naso" e di votare per la vecchia e cara DC, contro la sinistra..............ha alternato momenti di idealismo a momenti di realpolitik
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
beh, come si evince anche dall'intervista, all'epoca davide pensava di essere piu' grosso di quello che era e che golia fosse meno robusto di quello che si e' dimostrato :wink_:
comunque, e' uno che ha suggerito in epoca precedente all'intervista, di "turarsi il naso" e di votare per la vecchia e cara DC, contro la sinistra..............ha alternato momenti di idealismo a momenti di realpolitik
come ti ho scritto, mi è piaciuto come un direttore di giornale si è ribellato allo strapotere del dio deanro besconiano, in anni in cui tutti si vendono x molto meno, vedi Bossi & C. tutti i lunedi ad Hardcore quando si erano giurati di non allearsi mai +,
tutto grazie al Dio denaro....e zero ideali.
non condivido tutte le idee avute da Indro, ma ne ho apprezzato lo sforzo vitale a fine carriera :oook:
tanto di cappello a lui :coool:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intriplato
come ti ho scritto, mi è piaciuto come un direttore di giornale si è ribellato allo strapotere del dio deanro besconiano, in anni in cui tutti si vendono x molto meno, vedi Bossi & C. tutti i lunedi ad Hardcore quando si erano giurati di non allearsi mai +,
tutto grazie al Dio denaro....e zero ideali.
non condivido tutte le idee avute da Indro, ma ne ho apprezzato lo sforzo vitale a fine carriera :oook:
tanto di cappello a lui :coool:
qualcuno, bada bene, non certo io, sostiene che fosse aiutato da una buona dose di rinkoglionimento :ph34r:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
qualcuno, bada bene, non certo io, sostiene che fosse aiutato da una buona dose di rinkoglionimento :ph34r:
q8, era rinko quando suggeriva al nano di non scendere in politica, se avesse saputo xchè scendeva non avrebbe provato a fermarlo :rolleyes::rolleyes:
-
Postoqui di seguito l'estratto (quasi un integrale però) di un articolo, a mio avviso interessante, scritto oggi da Marcello Veneziani.
Personalmente mi ritrovo al 100% in quelle affermazioni.
Si parla anche di Montanelli e per questo non penso di essere OT:wink_:
Riguarda però anche un pò tutti i discorsi sulla cultura e sulle trasmissioni fatti fin 'ora.
".... Vorrei pormi senza pregiudizi una domanda semplice che esige risposte complicate. Perché programmi come questo [sta parlando di Vieni via con me. N.di Magnum] o Annozero hanno un gran successo di pubblico? Sarebbe facile sbrigare la faccenda dicendo che il populismo paga sempre, indipendentemente dai contenuti, perché semplifica le cose, alza la voce e indica il nemico. Paga in politica e paga negli ascolti. Dunque, voi tenetevi Berlusconi al governo e voi non lamentatevi di Fazio e Santoro in tv. Amen.Si potrebbe poi dedurre una sorta di legge generale dell’opinione pubblica secondo cui a criticare sono più bravi quelli di sinistra, a governare sono più adatti quelli del centrodestra. Per fare un esempio: la sinistra ama le denunce di libri e film contro la camorra, la destra preferisce gli arresti e le confische. La tv berlusconiana resta forte nell’intrattenimento, la tv di sinistra è forte nell’attacco,critico o satirico, al potere. Del resto, la gente che votava ieri Dc e oggi centrodestra non vuole una tv ansiogena ma preferisce una tv d’evasione;meglio le passioni private che i pubblici furori. Ma bisogna pure chiedersi perché non ci sono programmi di segno opposto che sfondano con quegli ascolti, benché il paese sia spaccato a metà tra due correnti di opinioni pubblica. Non si capisce perché nell’arco di questi anni non sia emerso alcun Santoro o Report «di destra», alcun antiFazio, che non vi sia una satira efficace con bersagli opposti. E non è possibile che un re della tv, un leader mediatico come Berlusconi, non abbia mai favorito una tv in questo senso. A parte alcuni ospiti efficaci, solo un paio di personaggi non conformi hanno sfondato come conduttori, Ferrara e Sgarbi; ma da solisti, privi di sostegno mediatico e di polemiche ad hoc per far crescere i loro ascolti. E comunque non hanno mai ottenuto risultati d’ascolto così rilevanti. Il caso Vespa è diverso: gran professionista, non fa programmi di attacco, semmai di difesa,tra la neutralità e l’ossequio, rispettando chiunque detenga un potere e specializzandosi sempre più in cronaca. E allora perché quei programmi di successo sorgono solo a sinistra? Escludo l’ipotesi etnico-politica suggerita dalla sinistra stessa: noi razza di sinistra siamo più intelligenti, eticamente migliori e possediamo la verità. No, non credo a queste differenze antropologiche e a questo Verbo incarnato in un versante ideologico. Al più arrivo a distinguere tra un’intelligenza critica ed un’intelligenza costruttiva, ove il critico non esclude il dogmatico e il costruttivo non esclude il rozzo. Allora provo a comporre il mosaico. Nonostante le apparenze la tv,l’editoria e la cultura restano nelle mani di un ceto di sinistra.L’hardware è nelle mani di Berlusconi, il software è nelle mani della sinistra: a lui la proprietà, a loro i contenuti ideologici. Striscia la notizia è l’unico esempio di un compromesso tra i due: rete berlusconiana e programma di Ricci, venuto da sinistra. Somma zero dal punto di vista politico, cioè nessun vantaggio specifico per la destra o per la sinistra. Il resto è evasione o impegno a sinistra. Torniamo al caso Vieni via con me . Era già nelle prime pagine dei giornali prima che cominciasse, era già stato imposto come evento, la macchina mediatica si era messa in moto e tutte le promozioni erano state attivate, anche quella di scambiareuna trattativa economica per una censura, o annunciando ospiti in una sola direzione per suscitare le polemiche dell’altro versante. Non sarebbe possibile l’inverso, magari con un governo di centrosinistra; ogni tentativo sarebbe stoppato in partenza o finirebbe nel dimenticatoio. E lo stesso vale in ogni altro settore, dal cinema al teatro, dai libri all’editoria. Nessun talento del versante opposto può salire la scala dell’attenzione mediatica,viene già ignorato o falciato ai primi gradini, le sue opere sono espulse come inesistenti dai media, e così diventa difficile proseguire. A destra, poi, i politici non fanno strategie ma vivono del presente; sono pragmatici, quando amministrano puntano a un compromesso con la casta di sinistra, preferiscono compiacerla o non irritarla per non avere attacchi. Scelgono gente neutra o addirittura orientata a sinistra per guidare teatri, fare film, tv e cultura; non vogliono rischiare linciaggi e incognite. In questo modo le opinioni alternative sono confinate ai margini, semiclandestine. Né ci sono zone franche di libero scambio: i cosiddetti giornali o luoghi neutrali in realtà ospitano personaggi ed eventi neutri, sinistri o tutt’al più di una destra compiacente o funzionale alla sini-stra, o meglio una destra contro la destra. Esemplare resta il caso Montanelli, per decenni evitato e poi ossequiato da quando ruppe con la destra in campo. Insomma manca il nido, la palestra, la scala, la rete in cui inserirsi; bisogna lanciarsi nel vuoto da un aereo di linea, senza paracadute e senza test. Totale insensibilità verso chi azzarda progetti e strategie, abbandono della cultura negli spazi pubblici (tv, scuola, università), gioco di rimessa, per poi denunciare l’uso fazioso degli spazi pubblici da parte della sinistra. Risultato: a sinistra monopolio dei fumi, a destra monopolio dei tabacchi (finché dura)."
-
Hanno già detto che era un comunista??
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
votalele
Hanno già detto che era un comunista??
Sarebbe un pò forte...non credi?:biggrin3:
-
montanelli grande giornalista, ma con il dente un po' avvelenato
